Racisme à la Française

par **Sphinx** Lun 16 Nov - 11:23

Chauny / Tensions racistes : Une jeune femme agressée

(le 15 novembre 2009)

Jeudi soir, une jeune femme de la branche nationaliste a été agressée par quatre individus à la gare routière. Jusqu’où cela va-t-il aller ?

Pour ceux qui continuent à se voiler la face, en faisant mine que rien – ou presque – ne se passe à Chauny sur le dossier des tensions racistes, les faits de jeudi soir à la gare routière disent le contraire. Une jeune femme de 18 ans, de tendance nationaliste, a été agressée par quatre individus.

Certains disent que l’agression s’est produite avec une matraque, en fait ce sont des violences « à mains nues » qui se sont déroulées. C’est une nouvelle fois à l’heure de la sortie des cours que les choses se sont envenimées. Visiblement en l’absence des forces de gendarmerie, les jeunes en ont profité. Les téléphones portables ont permis de rameuter ceux qui, en présence de militaires, se font discrets. Très vite, deux groupes se sont fait face avec d’un côté les nationalistes et de l’autre leurs opposants dont des Maghrébins. Les insultes et autres provocations ont fusé de part et d’autre. Pour la victime, y a-t-il eu le mot de trop ? Peut-être, toujours est-il qu’au moment où elle se trouvait à proximité d’un véhicule, quatre hommes en sont descendus avec l’intention de lui faire payer ce qu’elle venait de leur dire.
L’un d’entre eux a même sorti une matraque qu’il savait caché au bon endroit avant de se lancer sur sa « proie ». Violemment jetée à terre, elle a pris des coups. Contusionnée, elle s’en est sortie avec des bleus. Dès hier, elle s’est rendue en gendarmerie afin de s’expliquer sur les circonstances exactes de l’agression, et sur ce qui aurait pu mettre le feu aux poudres. Entendue durant plusieurs heures, elle a en outre déposé plainte. À la suite de sa visite à la brigade elle s’est rapidement rendue place Bouzier, non loin de la gare routière, pour rejoindre ses camarades et éventuellement se mesurer au camp d’en face. L’agression de jeudi s’est déroulée car les forces de l’ordre n’étaient pas déployées en masse. Le problème c’est qu’il est impossible de mobiliser une trentaine d’hommes chaque soir, simplement parce que des jeunes veulent en découdre. Cette agression risque de « victimiser » un peu plus les jeunes de « l’ultra-droite » alors qu’au final les torts semblent partagés (sic). Le problème s’avère particulièrement délicat autant pour les autorités que pour les élus. Et au vu des événements, de l’ambiance particulièrement tendue qui règne quotidiennement à la gare routière, les mesures annoncées par la préfecture semblent bien dérisoires. La solution est ailleurs, mais où ? Une question à laquelle il va falloir répondre rapidement avant que la situation ne dégénère définitivement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Cobra Ven 28 Mai - 14:55

" tu resteras arabe même si tu es le colonnel Bendaoud dans l'armée française" ce dicton algérien rappelle les arabes égarés de l'appartheid colonial français et a à son origine cette anecdote:le colonnel Bendaoud était officier engagé dans l'armée française combattant les nazis et les chemises rouges italiennes: un jour qu'il escortait des prisonniers italiens l'un deux courra vers une fontaine pour boire alors le colonnel Bendaoud essaya de le ramener dans les rangs brutalement et alors vint alors un sous officier français pour lui rappeler que le roumi italien devrait être plus respecté qu n'importe quel officier arabe

Ainsi un demi siècle après guerre le Conseil constitutionnel français reviens à la raison pour supprimer la ségrégation entre combattants en matière de pensions:il a décidé ce 28 mai 2010 une censure partielle des dispositions relatives aux pensions des anciens combattants des ex-colonies afin que celles-ci soient du même montant pour un Français résidant à l'étranger et pour un étranger vivant à l'étranger, a annoncé le Conseil, dans un communiqué.

Le Conseil avait été saisi mardi, pour la première fois, de deux questions prioritaires de constitutionnalité (QPC). L'une relative à la revalorisation des pensions des anciens combattants des ex-colonies, aussi appelée "cristallisation des pensions", et l'autre sur la représentativité de l'Unaf (Union nationale des associations familiales). Cette dernière n'a pas donné lieu à censure.

S'agissant des pensions des anciens combattants, le Conseil a estimé que s'il était constitutionnel et non contraire au principe d'égalité que les pensions soient différentes, selon que l'ancien combattant réside en France ou à l'étranger, ce n'était pas le cas si la pension n'était pas la même selon que le bénéficiaire, résidant à l'étranger, était français ou étranger.

Compte tenu de l'enchevêtrement des textes législatifs concernant ce sujet, le Conseil a censuré trois articles de trois lois (articles 26 de la loi du 3 août 1981, 68 de la loi du 30 décembre 2002 et article 100 de la loi de finances 2007).

Concernant l'article 100, le Conseil a souligné que "les ressortissants algériens étaient alors soustraits du champ de la décristallisation totale des prestations du feu édictées par cet article".

Le Conseil a fixé au 1er janvier 2011 la date d'abrogation de ces articles afin de permettre au législateur "de prendre de nouvelles dispositions, et d'en étendre le bénéfice à tous ceux dont le recours est en cours".

par **Syfou** Lun 9 Aoû - 22:47

Plus la ficelle est épaisse, plus le fascisme gronde…

Face à la mise en lumière des petits arrangements entre riches pour l’être toujours plus, et pour mettre en place à la tête de l’état des amis, la riposte de l’oligarchie bourgeoise dominante ne s’est pas faite attendre.
C’est la ficelle de la xénophobie et du propos fascisant qui est ressortie. Il fallait le voir le ministre Hortefeux, fier à bras, droit comme un I face au micro, égrainer la haine de l’autre. Tout y est passé : du sous entendu crasse sur le Rrom qui vole, le « gens du voyage » qui vole, les grosses voitures que l’on ne s’explique pas, tout, je dis bien tout, a été mis en place pour créer la haine, la suspicion, le racisme.

Désignation d’un ennemi intérieur, d’une « figure de la peur » pour calmer le bon peuple. Que les pauvres s’entre déchirent pour ne pas s’en prendre à leurs réels bourreaux ! Qu’ils se battent entre eux pour que l’on puisse continuer à les exploiter, se disent les puissants.

A Grenoble, c’est Sarkozy qui remet le couvert. La phrase « la nationalité française ça se mérite » est lourde de sens. Tout comme son envie d’enlever ladite nationalité aux « délinquants non communautaires (de l’Union Européenne) ». La suppression des allocations familiales, le retour, en fait de la vision « dur » de l’état, martiale par certains relents.

L’immigré, le jeune de banlieue, « l’ultra gauche », aujourd’hui le Rrom et le « gens du voyage », demain quoi ? Le juif, le pd, le basané ? Combien de personnes devront être montrées du doigt de la puissance dirigeante pour satisfaire celle-ci ? Combien de personnes du peuple suivront sans réfléchir le doigt des imbéciles ?

Car c’est là que tout va se jouer : si la xénophobie d’état prend, alors ce sera le sang. La légitimation de l’acte « contre ceux qui nous volent ». N’en doutons pas : dans les mois à venir, si ce venin entre dans les veines de la majorité du peuple, alors il fera émerger une force obscure et nauséabonde, celle de la bête immonde, celle de la haine.

Le problème vient de la mollesse des réponses en face, de la part des partis dit de gauche. Heureusement, les antis FA anarchistes et autres ont réagi vite et bien. Mais le reste, où se trouve le reste ? Quelles réactions réellement fortes ? On parle de « distiller la xénophobie »… Certes, mais est ce suffisant de dire cela ? Je ne le crois pas… Cela fait dix ans que Sarkozy et sa cours distillent …

Bref, c’est au peuple de faire les choses et de ne pas baisser les bras. Mais il est temps de se rendre compte que non, ce n’est pas simplement de la démagogie électoraliste, mais bien une politique pensée, produite pour aller vers une forme de gouvernance qui fait froid dans le dos.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par **Sphinx** Sam 14 Aoû - 23:40

Les USA montrent la France du doigt

L’influent quotidien américain The New York Times consacre ce vendredi un éditorial inquiet à la campagne sécuritaire de Nicolas Sarkozy, sous le titre « Xénophobie : montrer du doigt les non-Français ». Une prise de position qui s’ajoute à l’émotion suscitée à l’étranger par les images en provenance de France, comme l’expulsion de mal-logés à La Courneuve, diffusées sur toutes les grandes chaînes internationales (CNN, BBC, Sky…) avec des mises en garde sur « des images dérangeantes ».

Voici les principaux extraits, traduits, de l’éditorial du New York Times :

« La France n’a pas d’équivalent au 14e amendement [de la Constitution des Etats-Unis, qui garantit l’égalité entre les citoyens, ndlr], mais le président français, Nicolas Sarkozy, qui aime se faire appeler “Sarko l’Américain”, est en train d’alimenter des sentiments anti-immigrés dangereux pour des gains politiques à court terme. »

Après avoir fait la liste des annonces concernant la déchéance de nationalité française, la fin de l’automaticité de la nationalité française pour les jeunes délinquants d’origine étrangère, ou les mesures anti-Roms, des derniers jours, l’éditorialiste du New York Times conclut :

« Tout cela dans un pays qui a longtemps défendu le principe que tous les citoyens français -qu’ils soient nés dans le pays ou naturalisés- ont droit au même traitement face à la loi. Cela s’applique au père, né hongrois, de M. Sarkozy, ou à sa femme née italienne, et qui ont été naturalisés français, et devrait s’appliquer à n’importe qui d’autre.

Mais taper sur les immigrants est populaire parmi les électeurs non-immigrés, et M. Sarkozy n’a jamais hésité à le faire. Il a bâti sa campagne présidentielle de 2007 sur son bilan sévère (et ses paroles incendiaires) en tant que ministre de l’Intérieur.

Au début de l’année, il a mené une campagne porteuse de division sur le thème de l’identité nationale, parce qu’il voulait marginaliser le Front national d’extrême droite anti-immigrés aux élections régionales. Ça n’a pas marché.

Aujourd’hui, alors que sa popularité est au plus bas, et que le Front national remonte avec des dirigeants plus jeunes, il va encore plus loin, inquiétant même la droite classique qui partage les valeurs des droits de l’homme et de l’égalité entre les citoyens.

Ils ont raison d’être inquiets, et il a tort, de manière irresponsable, d’ignorer leurs conseils de prudence. »

Par:yom yom

par **Syfou** Mar 21 Sep - 0:37

Conflit entre l'Union européenne et la France au sujet des expulsions de Roms

La politique du gouvernement français d’expulsion de masse des Roms a conduit à un grave conflit entre Bruxelles et Paris.

Lors d’une conférence de presse, mardi après-midi, la commissaire européenne à la Justice, aux Droits fondamentaux et à la Citoyenneté, Viviane Reding, a accusé le gouvernement français de « discrimination basée sur l’origine ethnique ou la race » et de mettre en question « les valeurs sur lesquelles l’Union européenne est fondée ». Elle a dit que cette politique française était une « honte ».

La déclaration prononcée par Reding, une chrétienne-démocrate luxembourgeoise, est inhabituelle à la fois dans le ton et dans le contenu. Elle a accusé deux ministres français, Eric Besson (Immigration) et Pierre Lellouche (Affaires européennes), de lui avoir menti et elle a implicitement comparé les mesures du gouvernement français à celles des fascistes durant la Seconde Guerre mondiale.

« J’ai été personnellement choquée par des circonstances qui donnent l’impression que des personnes sont renvoyées d’un Etat membre uniquement parce qu’elles appartiennent à une certaine minorité ethnique. Je pensais que l’Europe ne serait plus le témoin de ce genre de situation après la Seconde Guerre mondiale », a-t-elle dit.

Plus loin elle a souligné: « Soyons clairs : la discrimination basée sur l’origine ethnique ou la race, n’a pas de place en Europe. Elle est incompatible avec les valeurs sur lesquelles l’Union européenne est fondée. Les autorités nationales qui discriminent des groupes ethniques lors de l’application du droit de l’Union européenne violent aussi la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, que tous les Etats membres ont signée, y compris la France. »

Reding a conclu être intimement convaincue « que la Commission n’aura pas d’autre choix que celui d’ouvrir une procédure d’infraction à l’encontre de la France. »

On peut douter que la Commission européenne chargée de la Justice, des Droits fondamentaux et de la citoyenneté défende les droits de l’homme et des minorités nationales en Europe. Son bilan en matière de questions d’immigration et de droits de l’homme est lamentable. Des milliers de réfugiés meurent tous les ans en tentant de franchir les frontières européennes, du fait de la politique communautaire de la Forteresse Europe. L’Italie effectue des déportations de masse de Roms depuis des années et les gouvernements hongrois et tchèque ont toléré des pogroms contre cette minorité persécutée sans réelle opposition de la part de l’UE. En fait, les mesures d’austérité brutales dictées par l’UE sont responsables de l’augmentation considérable de la pauvreté qui rend la vie des Roms insupportable en Roumanie et dans d’autres pays d’Europe de l’Est.

Par son attaque contre le gouvernement français, Reding réagit au fait que le virage à droite de la politique européenne en général, à savoir le recours délibéré par les gouvernements et les principaux partis bourgeois au nationalisme et à la xénophobie, est en train de miner et de faire éclater l’Union européenne elle-même.

L’impact de la crise économique mondiale a exacerbé les tensions sociales partout en Europe. Les classes moyennes, pilier traditionnel de la démocratie bourgeoise, se désintègrent. Les gouvernements droitiers – Sarkozy en France, Merkel en Allemagne, Berlusconi en Italie – se trouvent dans une profonde crise et leur cote de popularité est à leur plus bas niveau. En conséquence, comme dans les années 1930, des sections des médias et de l’establishment politique attisent le nationalisme, le racisme et l’islamophobie dans le but de mobiliser contre la classe ouvrière les couches les plus arriérées de la société. Le succès de Geert Wilders en Hollande et le battage fait autour de Thilo Sarrazin en Allemagne en sont de bons exemples.

En France, le président Sarkozy a lui-même pris l’initiative d’attiser l’islamophobie et le racisme anti-Rom. La loi de 2004 interdisant le port du voile islamique dans les établissements scolaires, la récente loi interdisant la burqa, ainsi que les déportations de masse des Roms qui ont été comparées aux méthodes employées par le régime pro-nazi de Vichy, servent à cette fin. Sarkozy qui, à plusieurs reprises, a fait avancer sa carrière grâce à des campagnes sécuritaires et des diatribes racistes, est profondément englué dans des affaires de corruption. Confronté à une opposition de masse de la part de la classe ouvrière contre ses mesures d'austérité, il lutte pour sa survie politique.

Viviane Reding se fait la porte-parole de ces sections de la bourgeoisie européennes qui craignent que la provocation délibérée de tensions raciales et ethniques ne soit une stratégie trop risquée et qui puisse en fin de compte faire voler en éclats l’Union européenne elle-même. La majeure partie de sa déclaration portait sur cette question. Alors même qu'elle dénonçait le fondement raciste de la politique de Sarkozy, ce qui la contrariait plus encore, c'est que le gouvernement français mine l’autorité de la commission européenne.

« Le rôle de la Commission en tant que gardienne des Traités est rendu extrêmement difficile si nous ne pouvons plus avoir confiance dans les assurances données par deux ministres lors d’une réunion formelle avec deux commissaires et en présence de 15 fonctionnaires de haut niveau de part et d’autre de la table. » Ce n’est pas « un affront mineur », mais « une honte. »

Reding s’est également offusquée des déclarations de Pierre Lellouche, secrétaire d’Etat français chargé des Affaires européennes, qui a estimé que c'est le peuple français et non la Commission européenne qui est le gardien des Traités européens. « Le rôle de la Commission en tant que gardienne des Traités, qui est un des fondements de l’Union européenne – une Union qui existe, non pas par la force, mais à travers le respect des règles de droit adoptées par tous les Etats membres, y compris la France, » a-t-elle dit.

L’emportement de Reding lors de la conférence de presse ne visait pas seulement Paris, mais aussi des sections de la Commission européenne elle-même et son président, José Manuel Barroso. Le 6 septembre, Barroso avait rencontré à Paris le président français, Nicolas Sarkozy, et avait accepté d’enterrer le rapport de l’UE sur les expulsions des Roms. Le rapport avait été préparé par Reding et deux autres commissaires, László Andor (Emploi, Affaires sociales et inclusion) et Cecilia Malmström (Affaires intérieures). Il avait été débattu en session plénière le 1er septembre.

Mais, cinq jours plus tard, Barroso et Sarkozy tombaient d’accord sur le fait que, selon l’Agence France-Presse, il n’y avait « aucun intérêt pour les deux parties à créer une controverse » sur la question des Roms. Ils s’entendaient également sur le fait que l’analyse juridique et politique préparée par la Commission sur la question des Roms était un document interne qui ne serait pas publié.

Trois jours plus tard, les Verts soumettaient une résolution au Parlement européen demandant aux Etats membres de l’Union européenne « de suspendre immédiatement toutes les expulsions de Roms. » Elle a été soutenue par les groupes socialistes, libéraux et du Parti communiste et votée par 337 contre 245 voix.

Puis est apparue une circulaire envoyée à la police par le ministre français de l’Intérieur, Brice Hortefeux. Elle instruisait expressément la police de cibler les Roms et de les évacuer de leurs campements illicites, révélant au grand jour comme mensonges les affirmations de Besson et de Lellouche selon lesquelles les Roms n’étaient pas spécifiquement discriminés.

C'est ce qui a incité Reding à passer à l’offensive en tirant des salves contre le gouvernement français – qui, tout comme elle-même, fait partie du Parti du peuple européen. Elle a précisé que la nouvelle version de la circulaire d’Hortefeux, ne mentionnant plus aucun groupe ethnique spécifique, ne la satisfaisait pas : « Il est important que ce ne soient pas seulement les mots qui changent, mais aussi le comportement des autorités françaises. »

Reding a annoncé qu’une décision serait prise par la Commission d’ici deux semaines d’enclencher ou non une procédure d’infraction contre la France. Elle a dit sans détour qu’elle est personnellement convaincue qu’une telle action était inévitable. « Ma patience a des limites, trop c’est trop. »

Le conflit entre la Commission européenne et le gouvernement français montre à quel point la politique européenne a pris un virage à droite. L’incitation ouverte au racisme de la part des plus hauts niveaux hiérarchiques du gouvernement français est une menace non seulement pour les Roms qui furent une cible centrale de l’holocauste nazi, mais pour la classe ouvrière européenne en général. Aucune confiance ne peut être placée dans la Commission européenne – instrument de l’élite financière et politique européenne – pour défendre les droits démocratiques contre cet assaut. Seul un mouvement indépendant de la classe ouvrière européenne basé sur un programme socialiste international pourra le faire.

(Article original paru le 16 septembre 2010)

Par Antoine Lerougetel et Peter Schwarz

par **Syfou** Lun 1 Nov - 1:51

Racisme antisémite et islamophobe en Alsace : comprendre pour mieux dénoncer

L’Alsace est une région en proie à deux forces d’extrême droite distinctes, qui se livrent une concurrence acharnée. Aux côtés d’une extrême droite « classique », telle qu’on la connaît ailleurs en France et représentée par le Front national (FN), existe aussi une extrême droite spécifique, plutôt régionaliste que nationaliste et « jacobine », selon sa propre terminologie. Alors que le FN prône surtout l’attachement à l’Etat-nation - français en l’occurrence - ses rivaux cultivent plutôt une vision dans laquelle s’imbriqueraient les unes dans les autres, telles des poupées russes, différentes « identités » : l’identité « régionale », celle attachée à « la nation » et enfin « la civilisation européenne ».

Cette dernière vision n’est pas moins excluante que le nationalisme « pur et dur » prôné par le FN et d’autres forces. L’appartenance « aux nôtres » passe, ici, non pas par la nationalité mais par une prétendue « identité culturelle » présentée comme innée, et liée à l’insertion « naturelle » dans un groupe.

Depuis la fin des années 1980, déjà, une scission du FN plus régionaliste a vu le jour en Alsace, sous le nom d’« Alsace d’abord », qu’elle a abandonné ensuite au profit de celui de « Mouvement régionaliste alsacien ». Aujourd’hui, cette plateforme régionale d’extrême droite a retrouvé son nom initial. Au cours de la période la plus récente, elle s’est fortement rapprochée du « Bloc identitaire », groupe d’extrême droite activiste et concurrençant le FN. Selon leur conception commune, même le nationalisme prôné par le FN ne serait pas suffisamment exclusif à l’encontre des immigrés et des nouveaux Français : « Une personne d’origine malienne peut acquérir la nationalité française », prône la mouvance identitaire, « mais elle ne sera jamais Alsacien, ni Basque ou Breton ».

Ce qui doit - et peut, à condition de refuser le racisme et l’exclusion - former une richesse, à savoir la pluralité des cultures régionales à l’intérieur d’un même pays, est ici transformé en facteur de rejet de l’Autre.

Aux dernières élections régionales, en 2004 puis en 2005, l’extrême droite régionaliste a obtenu un peu moins de 10 % puis un peu moins de 5 % des voix, à l’échelle de l’Alsace. Quand le FN, lui, totalisait 22 % (en 2004) puis 13,5 %.

Cette concurrence exacerbée entre deux variantes de l’extrême droite, ajoutée à l’existence d’un activisme extra-électoral et de différents groupuscules qui cherchent leur inspiration du côté des (vieux et nouveaux) nazis en Allemagne - tel que « Elsass Korps » -, facilite fortement le passage à l’acte violent.

Le MRAP exprime une profonde inquiétude face à la multiplication d’actes racistes, islamophobes ou antisémites commis au cours des derniers mois, en Alsace. Pas moins de 13 actes d’une particulière gravité ont été recensés dans cette région, depuis le début de l’année 2010 : agression physique d’un jeune juif en avril ; profanation de tombes musulmanes en juin et en septembre ; profanation de tombes juives en juillet…

Le 7 octobre dernier, les représentants des quatre principales religions présentes en Alsace publiaient une déclaration commune « contre le racisme et l’intolérance ». Le 8 octobre, le préfet et des élus d’affiliations politiques différentes déclaraient ensemble : « ces actes sont un véritable traumatisme ».

Les alertes solennelles n’ont pas empêché octobre de s’entacher de nouvelles manifestations de haine, telle une vidéo, publiée sur internet, mettant en scène la destruction volontaire par le feu d’un Coran, devant une caméra.

Les coupables de la plupart de ces actes odieux n’ayant pu être identifiés à ce jour,, il est du devoir de la police et de la justice de les débusquer et de les faire sanctionner. Mais l’un des terreaux de choix - politique, idéologique et culturel - sur lequel prospèrent de telles actes, n’est au contraire que trop connu : guerre des extrêmes droites au nom d’une « identité nationale » d’exclusion.

Le MRAP appelle à une mobilisation de la société toute entière pour rejeter tous les actes et discours de haine et exiger des plus hautes instances de l’Etat un comportement exemplaire de respect des valeurs républicaines d’égalité et de citoyenneté.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité Mar 2 Nov - 22:53

le racisme à la française n'est pas nouveau il date depuis le début du 19éme siècle avec les mouvement d'extrêmes droit dont l'unité française dont Éric Zémour fait parti, un mouvement nostalgique d'une France colonial et dominante écrasant les principes républicains sur les indigènes des colonies. Le racisme à la française de viens plus virulent avec la politique sécuritaire de Sarkozy qui met l'immigration à toute les sauces des problèmes socio-économique de la France et de l'Europe.

par **Droit_De_l'Homme** Ven 3 Déc - 2:40

Le Pen relaxé dans l'affaires des affiches "Non à l'islamisme"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le président du Front national jean-Marie Le Pen a été relaxé par le tribunal correctionnel de Paris des chefs d'incitation à la haine envers les musulmans et les personnes d'origine algérienne. Pour l'instant, aucune partie n'a fait appel de cette décision.

C’est une relaxe qui crispe un peu plus l’atmosphère autour du procès pour incitation à la haine envers les musulmans et les personnes d'origine algérienne intenté par des associations contre Jean-Marie Le Pen. Le leader du Front national était poursuivi car le mouvement « jeunesse » de son parti avait diffusée en février 2010, lors de la campagne des élections régionales en région PACA, une affiche titrée « Non à l'islamisme » et représentant une femme intégralement voilée à côté d'une carte de France, elle-même recouverte du drapeau algérien percé de sept minarets en forme de missiles. Une image reprenant les thèmes d'un tract suisse, celui que l'Union démocratique du Centre (UDC) avait produit lors du référendum sur l'interdiction de nouveaux minarets. Et qui avait provoqué la fureur d'Alger.

Le tribunal correctionnel de Paris a donc estimé jeudi 2 décembre que Le Pen n'était « ni l'auteur de l'affiche en cause, ni le responsable des sites sur lesquels elle avait été diffusée ». Sans aborder le fond du dossier, les magistrats de la 17e chambre ont débouté la Licra et SOS Racisme pour de pures questions de forme, alors que le procureur avait requis contre l'eurodéputé et conseiller régional de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur un an d'inéligibilité, deux mois de prison avec sursis et 20 000 euros d'amende.
-----------------------------
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par **Droit_De_l'Homme** Ven 3 Déc - 2:47

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Tribune politique

« Sa responsabilité était évidente! », s'est indigné Me Patrick Klugman, l'un des avocats de SOS Racisme, qui a également reproché à Le Pen « sa couardise, car il n'assume pas ses responsabilités ».

Marine Le Pen a quant à elle regretté que le tribunal ne se soit « pas penché sur le fond » du dossier. Ce qui aurait offert une bonne tribune politique à peu de frais pour les idées du Front national. « Je trouve hallucinant que l'on envoie nos jeunes soldats combattre avec armes les talibans en Afghanistan et qu'on interdise aux responsables politiques que nous sommes de combattre les talibans et les islamistes par les mots en France », s'est insurgée la vice-présidente du FN en faisant encore une fois à dessein un amalgame nauséabond entre islam, islamisme et djihadisme. « J'assume cette affiche », a-t-elle encore martelé

Le parquet a dix jours pour faire appel de la décision du tribunal tandis que SOS Racisme attend de connaître la décision du procureur avant d'interjeter ou non appel. (Avec AFP)
----------------------------
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par **Droit_De_l'Homme** Dim 12 Déc - 10:25

Marine le Pen en digne fille de son père

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Elle reprend le thème de l’immigration terreau traditionnel du Front national

« Ce n’est pas parce qu’on met une layette autour d’une grenade que ce n’est pas toujours une grenade », avait mis en garde Cécile Duflot, secrétaire nationale d’Europe Ecologie-Les Verts commentant l’intervention télévisée de Marine Le Pen, jeudi soir, dans « A vous de juger ». Au cours de cette émission de France 2, la vice-présidente du Front national avait qualifié le nazisme d’« abomination » et avait assuré n’avoir pas la même vision que son père sur cette période de l’histoire. Mais les faits semblent donné raison à Cécile Duflot.
Vendredi soir à Lyon en campagne interne pour la présidence du Front national, Marine Le Pen a abandonné son discours moins provocateur pour renouer avec les polémiques, marque de fabrique du chef frontiste. Concrètement, la fille de Jean-Marie Le Pen a établi un parallèle avec l’Occupation pour vilipender les « prières de rue » des musulmans. « Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la Seconde Guerre mondiale, s’il s’agit de parler d’occupation, on pourrait en parler, pour le coup, parce que ça c’est une occupation du territoire (...) Certes il n’y a pas de blindés, il n’y a pas de soldats, mais c’est une occupation tout de même et elle pèse sur les habitants », a-t-elle insisté. Les réactions ont été nombreuses hier dans la classe politique à gauche sur le thème : « Elle est comme son père ! ». Simple dérapage de campagne de Marine Le Pen ? Plutôt un message adressé aux militants de base dans le fief du Lyonnais Bruno Gollnisch, son rival pour la présidence du parti.
Hier, la candidate a d’ailleurs réitéré « qu’un certain nombre de territoires, de plus en plus nombreux, sont soumis à des lois religieuses qui se substituent aux lois de la République. Oui il y a occupation illégale ». En prime, Marine Le Pen, qui brigue à la fois la succession de son père et la candidature pour la présidentielle de 2012 a reçu l’approbation de son père : « Le mot d’occupation ne me choque pas (...) C’est vrai pour certaines rues où se pratique la prière en public (...) C’est vrai aussi pour les 650 ou 700 zones de non-droit dans lesquelles la police n’est plus en mesure d’assurer le contrôle de la sécurité des citoyens. » Et le leader d’extrême droite de redire sa préférence pour la candidate Marine.

----------------------
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
----------------------

par **Droit_De_l'Homme** Sam 15 Jan - 4:16

Racisme Condamnation requise pour Éric Zemmour...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Racisme Condamnation requise pour Éric Zemmour
Se faisant le porte-parole d´une République en mal d´unité, le parquet a requis, hier après-midi, la condamnation du chroniqueur télé Éric Zemmour pour diffamation et provocation à la discrimination raciale. Dans l´émission de Thierry Ardisson « Salut les terriens », diffusée sur Canal+, Éric Zemmour s´était notamment indigné après une intervention sur les contrôles au faciès, affirmant que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ». « La discrimination n´est pas un droit mais un délit », a notamment relevé le procureur de la République, Anne de Fontenette. Le tribunal devait mettre sa décision en délibéré à plusieurs semaines.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par **Sphinx** Ven 28 Jan - 18:26

Le FOULARD [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lorsque Nabila Ben Aïssa est apparue voilée aux funérailles de sa soeur Loubna (à Bruxelles), personne ne s'en est ému. Au contraire. Et voici que, tout à coup,on se passionne pour la question... Le virus est venu de France (Commission 'Stassi'). Est-ce la confirmation du dicton ancien : "Quand il pleut à Paris, il bruine à Bruxelles" ?

Les origines

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'origine du voile remonte loin. En Mésopotamie, il y a 4000 ans, le voile était déjà porté. Homère décrit Pénélope apparaissant voilée à ses prétendants. Le voile porté par les femmes en Arabie est une vieille coutume. Tertulien, qui vivait à Carthage au 3e siècle, le mentionnait déjà et le présentait comme modèle aux femmes chrétiennes.

A l'origine de l' Islam (7e siècle) cette coutume a donc été prise ailleurs. A Byzance, les riches chrétiennes avaient l'habitude de se couvrir pour que "l'homme de la rue" ne puisse pas les voir. Nos mères devaient bien porter un chapeau ou un foulard sur la tête dans nos églises. Certaines religieuses se promènent encore voilées de haut en bas.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Coran et habit des femmes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sourate 24,30-31. En ville les femmes doivent ramener leur voile de tête, "khimâr", sur leur gorge (intervalle entre les seins). Elles ne doivent pas se montrer dépoitraillées, comme les femmes des tribus qui voulaient exciter les combattants lors des guerres inter tribales. A noter que le khimâr est un vêtement aussi bien masculin que féminin.
Sourate 24,60. Après la ménopause les femmes peuvent abandonner le voile. Certainement encore une coutume locale,pas spécifiquement musulmane. Mais il est préférable pour elles de s'en abstenir.
Sourate 33,59. Les épouses du prophète, ses filles et les croyantes doivent bien s'envelopper dans leur jilbâb de façon à être reconnues et à ne pas être importunées. Le jilbâb aurait été le manteau de dessus qui appartenait à la tenue locale des femmes des villes et qui aurait englobé la tête.

Mort d'un enfant dans le Jura: pas un suicide, mais le jeu du foulard

La mort d'un garçon de 11 ans mercredi dans le Jura n'est pas un suicide mais la conséquence tragique du "jeu du foulard", a affirmé vendredi le beau-père de l'enfant.

"Ce n'est pas un suicide, mais un accident dû au jeu du foulard", a expliqué à l'AFP le beau-père de l'enfant, qui a découvert le corps le soir du drame dans l'appartement familial à Saint-Laurent-en-Grandvaux.

"S'il avait voulu se suicider, il aurait laissé un mot ou se serait jeté par la fenêtre", a-t-il expliqué, estimant que le jeune garçon "a voulu tester quelque chose et il a perdu le contrôle".

*******AFP

H.S:Premier ennemi des hommes pieux Question

P.S: Jura (FRANCE )

par **Sphinx** Ven 28 Jan - 18:37

Diam's - Marine

[url][/url]

Rien et de rien /

par **Daûphin_zz_47** Sam 5 Mar - 13:19

Chatel opposé aux signes religieux lors des sorties scolaires

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour le ministre de l'Education Luc Chatel, les mères d'élèves accompagnant des sorties scolaires ne doivent pas montrer de signes religieux ostentatoires comme le voile, une position qui tranche avec celle de ses prédécesseurs.

Pour le ministre de l'Education Luc Chatel, les mères d'élèves accompagnant des sorties scolaires ne doivent pas montrer de signes religieux ostentatoires comme le voile, une position qui tranche avec celle de ses prédécesseurs.

Jeudi, lors d'un déplacement à Marseille et dans un courrier adressé aux parents d'élèves de la FCPE d'une école de Pantin (Seine-Saint-Denis), le ministre a déclaré que "lorsqu'on est parent d'élève et qu'on participe à une sortie scolaire, (...) on est assimilé à des personnels occasionnels de l'Education nationale".

Il faut par conséquent respecter le principe de laïcité "non négociable", ce qui veut dire ne pas montrer de signes religieux. Interdiction, donc, de porter le voile, a-t-il dit en tranchant un différend qui lui était soumis en Seine-Saint-Denis où, selon la FCPE, une directrice d'école de Pantin refusait "par principe (...) toutes les femmes qui portent un foulard" comme accompagnatrices.

La position de M. Chatel est une lecture nouvelle de la loi de 2004 interdisant les signes religieux à l'école. Elle reprend une position du Haut conseil pour l'intégration, qui, le 28 janvier, recommandait "de faire respecter le principe de laïcité à tous les collaborateurs occasionnels du service public y compris aux accompagnateurs de sorties scolaires".

Mais cette lecture diffère de l'interprétation de Xavier Darcos, prédécesseur de M. Chatel. En 2008, il avait souligné que seul importait, dans le choix des intervenants, "le souci d'assurer le bon fonctionnement du service".

A cette époque, la consigne était plutôt de laisser les directeurs d'école et chefs d'établissement trancher sur ces questions, selon un proche du dossier.

En mai 2007, la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) avait estimé que refuser aux mères d'élèves portant le foulard d'accompagner les enfants en sorties était "contraire aux dispositions interdisant les discriminations fondées sur la religion", sauf en cas "de pression ou de prosélytisme".

Plusieurs acteurs ont fait observer jeudi que pour le moment, seule s'applique une circulaire du 18 mai 2004 qui précise que les parents d'élèves ne sont pas concernés par la loi sur les signes religieux.

Interrogé sur ce point juridique par l'AFP, le ministère de l'Education n'a pas précisé si la position de M. Chatel se traduirait par un texte réglementaire. "C'est une règle générale et claire. Il faut voir maintenant comment nous diffusons cette information dans le système administratif", a dit son entourage.

Le SE-Unsa (deuxième syndicat enseignant dans le primaire) a jugé que "l'analyse du ministre était juste, car lors des sorties scolaires, qui relèvent du service public, les convictions religieuses ne doivent pas être visibles".

"Le ministre ne répond pas directement à la problématique soulevée initialement qui était que la directrice avait choisi d'exclure a priori des parents d'élèves pour leur appartenance religieuse", a regretté Michel Pryszlak, responsable FCPE de l'école de Pantin.

AFP

par **Syfou** Dim 26 Fév - 23:12

Dans ce lycée, Noirs et Blancs ne déjeunent pas ensemble

Un parent d'élève a alerté Rue89 : dans un lycée agricole du sud de la France, la candidature de Marine Le Pen à la présidentielle exacerbe le racisme de certains.

[...« Ça dérape sur le fait qu'il y a trop de Noirs »

Fred a des yeux bleus ahurissants (ceux de sa mère). Il est moins tranché politiquement que Thomas et Martin. Lui vient du Nord de la France, il n'est pas fils d'agriculteurs. Il est en filière technologique « aménagement du territoire ». Il raconte :

« Les gens de ma classe trouvent qu'il y a trop d'immigrés et qu'il vaut mieux que chacun soit chez soi. En cours d'éducation socio-culturelle, on parle de la culture française, et tout de suite ça dérape sur le fait qu'il y a trop de Noirs. »....]

Lire l'article sur :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Illustration des années 50 dans un manuel scolaire ?!

par Contenu sponsorisé

Racisme à la Française

Racisme à la Française

France :même Guerre mais ségrégation dans les pensions

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Re: Racisme à la Française

Dim	Lun	Mar	Mer	Jeu	Ven	Sam
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30