Sujets similaires
Derniers sujets
Sujets les plus vus
Sujets les plus actifs
Meilleurs posteurs
Sphinx | ||||
Syfou | ||||
Daûphin_zz_47 | ||||
Droit_De_l'Homme | ||||
abdelmalek | ||||
rakane | ||||
ZIGHOUD15 | ||||
col.chibani | ||||
fennec dz | ||||
ZIGHOUD |
Ceux qui commencent le plus de sujets
Syfou | ||||
Sphinx | ||||
Daûphin_zz_47 | ||||
Droit_De_l'Homme | ||||
ZIGHOUD15 | ||||
elmaknine | ||||
matriochkas | ||||
col.chibani | ||||
ZIGHOUD | ||||
Rahim Damon |
Connexion
Propagande et Désinformation israélienne
4 participants
algeriedrs :: Zones de conflits dans le monde :: Conflits, tensions, guerre et terrorisme :: Guerre médiatique: Désinformation, manipulation, propagande...
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
Propagande et Désinformation israélienne
Rappel du premier message :
La propagande d'Israël contre Les Musulmans
Israël lance une offensive diplomatique contre l'Iran
Avigdor Lieberman (à gauche) hier à Rome, avec son homologue italien, Franco Frattini.
Après Rome, le ministre des Affaires étrangères israélien Avigdor Lieberman est attendu mercredi à Paris, où il tentera mettra l'accent sur le nucléaire iranien.
L'Iran avant la Palestine. Le nouveau gouvernement israélien lance une offensive diplomatique en direction de ses partenaires européens et américains pour tenter de les convaincre que la menace iranienne est un dossier plus urgent que celui du conflit israélo-palestinien. Le président israélien Shimon Pérès doit rencontrer Barack Obama mardi, précédant Benyamin Nétanyahou, attendu à Washington le 18 mai prochain. Le très controversé ministre des Affaires étrangères israélien, Avigdor Lieberman, effectue quant à lui sa première tournée à l'étranger en Europe.
Pérès et Lieberman veulent faire passer la question du nucléaire iranien avant la création d'un État palestinien. «Nous tenons à souligner que le plus gros problème au Moyen-Orient actuellement, c'est l'Iran», a insisté lundi à Rome Avigdor Lieberman pendant son entretien avec le ministre italien des Affaires étrangères, Franco Frattini, «un Iran qui devient nucléaire et qui devient, ou est déjà devenu, un facteur de déstabilisation pour le monde entier».
Convaincre Washington
Après l'Italie, Lieberman doit arriver mercredi à Paris. Il doit s'entretenir avec Bernard Kouchner, mais il n'est pas encore certain qu'il rencontrera Nicolas Sarkozy. Pérès a tenu le même discours devant la convention de l'Aipac (Comité des affaires publiques américano-israéliennes), le puissant lobby pro-israélien à Washington. «Les dirigeants fanatiques iraniens sont du mauvais côté de l'histoire», a dit le président israélien. «En plus de leur programme nucléaire, ils investissent massivement dans les missiles à longue portée», a insisté Pérès, rappelant que l'Iran finançait et armait le Hezbollah libanais et le Hamas palestinien, et soulignant le danger commun que Téhéran faisait courir à l'Europe et aux États-Unis.
Prix Nobel de la paix en 1994, Shimon Pérès a aussi appelé à la paix avec les pays arabes, mais sans se prononcer sur la création d'un État palestinien. Lieberman a aussi éludé le sujet, en expliquant qu'il était trop tôt pour que le nouveau gouvernement ait fini de préparer ses projets diplomatiques, assurant cependant qu'Israël avait l'intention de «prendre l'initiative et de ne pas perdre notre temps à des déclarations et des slogans».
Nétanyahou devrait développer le même thème lors de sa rencontre avec Obama. Si la première partie du message concernant la menace du programme nucléaire iranien sera sans doute entendue, il n'est pas certain que le nouveau gouvernement israélien réussira à convaincre ses partenaires quant à l'ajournement d'une solution à la question palestinienne.
Obama a fait de ce dossier l'une de ses priorités et s'est engagé en faveur de la création d'un État palestinien. Les relations entre l'Union européenne et Israël se sont aussi récemment refroidies depuis l'arrivée au pouvoir de Nétanyahou et de son fort peu diplomate ministre des Affaires étrangères.
Israël devrait prochainement nommer son nouvel ambassadeur à Washington, poste clef dans la diplomatie israélienne. Michael Oren, pressenti pour le poste, est un universitaire, historien et spécialiste des affaires moyen-orientales. Il devra renoncer à sa double nationalité israélienne et américaine. Membre d'un think-tank israélien plutôt à droite, Oren s'est récemment prononcé en faveur d'un retrait unilatéral d'Israël de Cisjordanie, vue aucunement partagée par Nétanyahou. Mais il a aussi déclaré dans une interview que le nouveau gouvernement israélien «était un partenaire sérieux pour la paix». Il lui restera à faire partager cette conviction à l'Administration américaine.
» Avidgor Lieberman, ministre peu diplomate
Lefigaro
La propagande d'Israël contre Les Musulmans
https://www.youtube.com/watch?v=xpSK54UXjeQ
Israël lance une offensive diplomatique contre l'Iran
Avigdor Lieberman (à gauche) hier à Rome, avec son homologue italien, Franco Frattini.
Après Rome, le ministre des Affaires étrangères israélien Avigdor Lieberman est attendu mercredi à Paris, où il tentera mettra l'accent sur le nucléaire iranien.
L'Iran avant la Palestine. Le nouveau gouvernement israélien lance une offensive diplomatique en direction de ses partenaires européens et américains pour tenter de les convaincre que la menace iranienne est un dossier plus urgent que celui du conflit israélo-palestinien. Le président israélien Shimon Pérès doit rencontrer Barack Obama mardi, précédant Benyamin Nétanyahou, attendu à Washington le 18 mai prochain. Le très controversé ministre des Affaires étrangères israélien, Avigdor Lieberman, effectue quant à lui sa première tournée à l'étranger en Europe.
Pérès et Lieberman veulent faire passer la question du nucléaire iranien avant la création d'un État palestinien. «Nous tenons à souligner que le plus gros problème au Moyen-Orient actuellement, c'est l'Iran», a insisté lundi à Rome Avigdor Lieberman pendant son entretien avec le ministre italien des Affaires étrangères, Franco Frattini, «un Iran qui devient nucléaire et qui devient, ou est déjà devenu, un facteur de déstabilisation pour le monde entier».
Convaincre Washington
Après l'Italie, Lieberman doit arriver mercredi à Paris. Il doit s'entretenir avec Bernard Kouchner, mais il n'est pas encore certain qu'il rencontrera Nicolas Sarkozy. Pérès a tenu le même discours devant la convention de l'Aipac (Comité des affaires publiques américano-israéliennes), le puissant lobby pro-israélien à Washington. «Les dirigeants fanatiques iraniens sont du mauvais côté de l'histoire», a dit le président israélien. «En plus de leur programme nucléaire, ils investissent massivement dans les missiles à longue portée», a insisté Pérès, rappelant que l'Iran finançait et armait le Hezbollah libanais et le Hamas palestinien, et soulignant le danger commun que Téhéran faisait courir à l'Europe et aux États-Unis.
Prix Nobel de la paix en 1994, Shimon Pérès a aussi appelé à la paix avec les pays arabes, mais sans se prononcer sur la création d'un État palestinien. Lieberman a aussi éludé le sujet, en expliquant qu'il était trop tôt pour que le nouveau gouvernement ait fini de préparer ses projets diplomatiques, assurant cependant qu'Israël avait l'intention de «prendre l'initiative et de ne pas perdre notre temps à des déclarations et des slogans».
Nétanyahou devrait développer le même thème lors de sa rencontre avec Obama. Si la première partie du message concernant la menace du programme nucléaire iranien sera sans doute entendue, il n'est pas certain que le nouveau gouvernement israélien réussira à convaincre ses partenaires quant à l'ajournement d'une solution à la question palestinienne.
Obama a fait de ce dossier l'une de ses priorités et s'est engagé en faveur de la création d'un État palestinien. Les relations entre l'Union européenne et Israël se sont aussi récemment refroidies depuis l'arrivée au pouvoir de Nétanyahou et de son fort peu diplomate ministre des Affaires étrangères.
Israël devrait prochainement nommer son nouvel ambassadeur à Washington, poste clef dans la diplomatie israélienne. Michael Oren, pressenti pour le poste, est un universitaire, historien et spécialiste des affaires moyen-orientales. Il devra renoncer à sa double nationalité israélienne et américaine. Membre d'un think-tank israélien plutôt à droite, Oren s'est récemment prononcé en faveur d'un retrait unilatéral d'Israël de Cisjordanie, vue aucunement partagée par Nétanyahou. Mais il a aussi déclaré dans une interview que le nouveau gouvernement israélien «était un partenaire sérieux pour la paix». Il lui restera à faire partager cette conviction à l'Administration américaine.
» Avidgor Lieberman, ministre peu diplomate
Lefigaro
Sphinx- Adminstrateur
-
Nombre de messages : 8044
Age : 38
Emploi/loisirs : Mat
Humeur : Peu importe.
Date d'inscription : 19/12/2008
Localisation : S.B.A
Re: Propagande et Désinformation israélienne
Israël accuse l'Iran et le Hezbollah d'orienter la révolte Arabe!
Des responsables israéliens ont accusé l’Iran et le Hezbollah d’orienter les contestations dans le monde arabe et de les financer.
Cités par le Yediot Aharonot, ces responsables affirment « qu’Israël suit avec inquiétude les tentatives de l’Iran, du Hezbollah et des Frères musulmans d’influer sur les incidents , et perçoit que l’Islam radical s’active derrière les coulisses, en contribuant et en finançant ce qui ressemble dans les télévisions à des soulèvements démocratiques contre des régimes despotiques ».
De plus, ces observateurs israéliens perçoivent depuis la semaine dernière une montée de la violence de ces soulèvements et un effet domino qui à leur avis ne s’arrêtera pas en Libye, mais se poursuivra partout dans le monde arabe, jusqu’au Liban et en Jordanie.
À cet égard, l’ancien ambassadeur israélien en Iran et le coordinateur du gouvernement israélien au Liban durant l’occupation, Uri Lubrani, estime que les révoltes et les soulèvements dans le monde arabe renforce l’Iran : « Une équation s’est mise en place.
À chaque fois que le rôle des États-Unis recule, celui de l’Iran s’accroît », a-t-il affirmé à la radio publique israélienne.
Selon Lubrani, Téhéran est derrière la contestation au Bahreïn et au Yémen, car à son avis « elle voudrait réaliser des exploits dans ces deux pays ».
Ahmadinejad: Des armes US utilisées contre les manifestants arabes
« Les dictateurs qui tuent leur peuple ne sont même pas capables de produire la moindre chose et ils utilisent des armes achetées aux Etats-Unis et à leurs alliés pour tuer les gens », c’est ce qu’a déclaré, ce lundi, le président iranien, lors de l'inauguration d'une usine dans la région de Téhéran.
Mahmoud Ahmadinejad a en outre demandé aux Etats-Unis et à leurs alliés « d’expliquer pourquoi ils ont imposé des dictatures pendant 30 ou 40 ans aux peuples de la région".
M. Ahmadinejad faisait référence aux mouvements de contestation dans le monde arabe qui touchent actuellement la Tunisie, l’Egypte, la Libye, Bahreïn, Oman ou encore le Yémen.
Chute de Moubarak : sinistres scénarios économiques pour « Israël »
C’est le journal économique israélien « The marquer » qui brosse le scénarion le plus pessimiste, s’attendant à une catastrophe économique après le renversement du régime de Moubarak. La raison en est selon lui qu’Israël va être contraint à réduire ses dépenses dans de nombreux secteurs civils, pour couvrir à nouveau l’augmentation des dépenses militaires, ce qui constituera un coup fatal à la stabilité économique.
La séquelle économique la plus importante de la chute de Moubarak va être la baisse de la valeur du Shekel, et la baisse du niveau de confiance en l’économie israélienne.
Selon un expert économique Tsivi Lavy rapporté par le journal, le renversement du régime de Moubarak va imposer à Israël une réévaluation du budget en faveur de la propre sécurité, signalant aussi que la chute des régimes arabes dans l’entourage d’Israël va le contraindre à revoir l’échelle de ses priorités.
Les mêmes appréhensions sont signalées dans une analyse du site en ligne du Yediot Aharonot, selon laquelle « Israël » va devoir s’imposer à nouveau une politique d’austérité, en renonçant à certaines démarches qui ont contribué à alléger les responsabilités des Israéliens, notamment les impôts, pour privilégier l’immunité sécuritaire sociale.
Les séquelles géopolitiques du séisme égyptien aboutiront à une réévaluation de l’ensemble du budget israélien.
Parmi lesquelles une baisse du revenu national annuel, sachant qu’il avait atteint l’an dernier le chiffre de 20 milliards de dollars, d’autant plus qu’Israël était parvenu à surmonter les séquelles de la crise mondiale.
Selon le site israélien, la Knesset va devoir renoncer à la baisse des prix de l’essence, vu que le gaz égyptien n’arrivera plus à flots en Israël.
Une baisse de l’activité touristique qui représente une source importante du revenu israélien est également attendue. Sachant qu’en 2010, elle avait atteint des scores inégalables.
Pour sa part, le célèbre chroniqueur stratégique du Yédiot Aharonot Ron Ben Ishaï a insisté pour qu’Israël compte dorénavant sur lui-même, vu qu’il est de plus en plus perçu comme étant un fardeau pour l’Occident.
Selon lui, les revendications brandies par les révolutionnaires égyptiens sont inquiétantes, car ils ne se sont pas contenté d’exiger une révision des accords qui interdisent l’entrée des forces militaires égyptiennes au Sinaï, mais ont aussi celui qui permet de fournir du gaz égyptien à Israël.
Comme aboutissement des révolutions arabes, Ben Ishaï s’attend à la victoire de ce qu’il qualifie d’être « l’Islam extrémiste » car à son avis, les mouvements islamiques sont les plus organisés dans le monde arabe.
« Ce qui devrait leur permettre de profiter de la situation et d’accumuler leur pouvoir politique, notamment en Égypte, en Tunisie, en Algérie, au Liban et en Jordanie », a-t-il appréhendé.
Dans la même logique, des sources officielles israéliennes évoquent de plus en plus l’impact négatif de la révolution égyptienne sur le travail des ports israéliens.
Selon le directeur du bureau de transport maritime israélien Rovin Tsok, certains ports égyptiens sont fermés, alors que l’activité dans le port de Suez est ralentie, en raison surtout de l’absentéisme d’un grand nombre d’ouvriers qui se rendaient aux manifestations.
« L’Égypte joue un rôle médiateur, la perturbation du travail des ports égyptiens va influer négativement sur l’arrivée des marchandises en Israël, sans pour autant que la situation ne devienne catastrophique », a-t-il ajouté.
Cet avis optimiste n’est pas partagé par un autre responsable israélien, travaillant dans le secteur du transport aérien, lequel rapporte que l’Europe est particulièrement inquiète de cette perturbation, car il risque de causer des pertes considérables à certains secteurs.
« C’est l’Europe qui est la plus endommagée par cette perturbation dans les ports égyptiens et en particulier au canal de Suez, car la quantité des marchandises qu’elle exporte via l’Égypte est de loin la plus considérable » a-t-il expliqué.
Selon le directeur du département du commerce extérieure à l’Union industrielle, Dani Caterips, cité par le journal israélien Calcaïcet, certains exportateurs et industriels ne savent même pas que les marchandises qu’ils exportent ou importent transitent via l’Égypte.
« Jusqu’à présent nous n’avons reçu aucune plainte, mais il est difficile pour le moment d’évaluer les dommages financiers que nous avons subis une semaine après les manifestations en Égypte », indiqe-t-il.
Selon les données de l’Union industrielle, 20% des échanges commerciales d’Israël passent par le canal de Suez, au coût de 200 millions de dollars chaque semaine.
( AlQuds AlArabi)
Des responsables israéliens ont accusé l’Iran et le Hezbollah d’orienter les contestations dans le monde arabe et de les financer.
Cités par le Yediot Aharonot, ces responsables affirment « qu’Israël suit avec inquiétude les tentatives de l’Iran, du Hezbollah et des Frères musulmans d’influer sur les incidents , et perçoit que l’Islam radical s’active derrière les coulisses, en contribuant et en finançant ce qui ressemble dans les télévisions à des soulèvements démocratiques contre des régimes despotiques ».
De plus, ces observateurs israéliens perçoivent depuis la semaine dernière une montée de la violence de ces soulèvements et un effet domino qui à leur avis ne s’arrêtera pas en Libye, mais se poursuivra partout dans le monde arabe, jusqu’au Liban et en Jordanie.
À cet égard, l’ancien ambassadeur israélien en Iran et le coordinateur du gouvernement israélien au Liban durant l’occupation, Uri Lubrani, estime que les révoltes et les soulèvements dans le monde arabe renforce l’Iran : « Une équation s’est mise en place.
À chaque fois que le rôle des États-Unis recule, celui de l’Iran s’accroît », a-t-il affirmé à la radio publique israélienne.
Selon Lubrani, Téhéran est derrière la contestation au Bahreïn et au Yémen, car à son avis « elle voudrait réaliser des exploits dans ces deux pays ».
Ahmadinejad: Des armes US utilisées contre les manifestants arabes
« Les dictateurs qui tuent leur peuple ne sont même pas capables de produire la moindre chose et ils utilisent des armes achetées aux Etats-Unis et à leurs alliés pour tuer les gens », c’est ce qu’a déclaré, ce lundi, le président iranien, lors de l'inauguration d'une usine dans la région de Téhéran.
Mahmoud Ahmadinejad a en outre demandé aux Etats-Unis et à leurs alliés « d’expliquer pourquoi ils ont imposé des dictatures pendant 30 ou 40 ans aux peuples de la région".
M. Ahmadinejad faisait référence aux mouvements de contestation dans le monde arabe qui touchent actuellement la Tunisie, l’Egypte, la Libye, Bahreïn, Oman ou encore le Yémen.
Chute de Moubarak : sinistres scénarios économiques pour « Israël »
C’est le journal économique israélien « The marquer » qui brosse le scénarion le plus pessimiste, s’attendant à une catastrophe économique après le renversement du régime de Moubarak. La raison en est selon lui qu’Israël va être contraint à réduire ses dépenses dans de nombreux secteurs civils, pour couvrir à nouveau l’augmentation des dépenses militaires, ce qui constituera un coup fatal à la stabilité économique.
La séquelle économique la plus importante de la chute de Moubarak va être la baisse de la valeur du Shekel, et la baisse du niveau de confiance en l’économie israélienne.
Selon un expert économique Tsivi Lavy rapporté par le journal, le renversement du régime de Moubarak va imposer à Israël une réévaluation du budget en faveur de la propre sécurité, signalant aussi que la chute des régimes arabes dans l’entourage d’Israël va le contraindre à revoir l’échelle de ses priorités.
Les mêmes appréhensions sont signalées dans une analyse du site en ligne du Yediot Aharonot, selon laquelle « Israël » va devoir s’imposer à nouveau une politique d’austérité, en renonçant à certaines démarches qui ont contribué à alléger les responsabilités des Israéliens, notamment les impôts, pour privilégier l’immunité sécuritaire sociale.
Les séquelles géopolitiques du séisme égyptien aboutiront à une réévaluation de l’ensemble du budget israélien.
Parmi lesquelles une baisse du revenu national annuel, sachant qu’il avait atteint l’an dernier le chiffre de 20 milliards de dollars, d’autant plus qu’Israël était parvenu à surmonter les séquelles de la crise mondiale.
Selon le site israélien, la Knesset va devoir renoncer à la baisse des prix de l’essence, vu que le gaz égyptien n’arrivera plus à flots en Israël.
Une baisse de l’activité touristique qui représente une source importante du revenu israélien est également attendue. Sachant qu’en 2010, elle avait atteint des scores inégalables.
Pour sa part, le célèbre chroniqueur stratégique du Yédiot Aharonot Ron Ben Ishaï a insisté pour qu’Israël compte dorénavant sur lui-même, vu qu’il est de plus en plus perçu comme étant un fardeau pour l’Occident.
Selon lui, les revendications brandies par les révolutionnaires égyptiens sont inquiétantes, car ils ne se sont pas contenté d’exiger une révision des accords qui interdisent l’entrée des forces militaires égyptiennes au Sinaï, mais ont aussi celui qui permet de fournir du gaz égyptien à Israël.
Comme aboutissement des révolutions arabes, Ben Ishaï s’attend à la victoire de ce qu’il qualifie d’être « l’Islam extrémiste » car à son avis, les mouvements islamiques sont les plus organisés dans le monde arabe.
« Ce qui devrait leur permettre de profiter de la situation et d’accumuler leur pouvoir politique, notamment en Égypte, en Tunisie, en Algérie, au Liban et en Jordanie », a-t-il appréhendé.
Dans la même logique, des sources officielles israéliennes évoquent de plus en plus l’impact négatif de la révolution égyptienne sur le travail des ports israéliens.
Selon le directeur du bureau de transport maritime israélien Rovin Tsok, certains ports égyptiens sont fermés, alors que l’activité dans le port de Suez est ralentie, en raison surtout de l’absentéisme d’un grand nombre d’ouvriers qui se rendaient aux manifestations.
« L’Égypte joue un rôle médiateur, la perturbation du travail des ports égyptiens va influer négativement sur l’arrivée des marchandises en Israël, sans pour autant que la situation ne devienne catastrophique », a-t-il ajouté.
Cet avis optimiste n’est pas partagé par un autre responsable israélien, travaillant dans le secteur du transport aérien, lequel rapporte que l’Europe est particulièrement inquiète de cette perturbation, car il risque de causer des pertes considérables à certains secteurs.
« C’est l’Europe qui est la plus endommagée par cette perturbation dans les ports égyptiens et en particulier au canal de Suez, car la quantité des marchandises qu’elle exporte via l’Égypte est de loin la plus considérable » a-t-il expliqué.
Selon le directeur du département du commerce extérieure à l’Union industrielle, Dani Caterips, cité par le journal israélien Calcaïcet, certains exportateurs et industriels ne savent même pas que les marchandises qu’ils exportent ou importent transitent via l’Égypte.
« Jusqu’à présent nous n’avons reçu aucune plainte, mais il est difficile pour le moment d’évaluer les dommages financiers que nous avons subis une semaine après les manifestations en Égypte », indiqe-t-il.
Selon les données de l’Union industrielle, 20% des échanges commerciales d’Israël passent par le canal de Suez, au coût de 200 millions de dollars chaque semaine.
( AlQuds AlArabi)
Daûphin_zz_47- Adm
- Nombre de messages : 2215
Date d'inscription : 06/08/2010
Re: Propagande et Désinformation israélienne
Israël veut condamner l'Iran via l'ONU
Lors du prochain panel de l'Organisation des Nations-Unies, les fonctionnaires israéliens aborderont la saisie du bateau Victoria et demanderont l'application de la Résolution 1747. Celle-ci interdit à l'Iran d'exporter des armes.
Le ministère israélien des Affaires étrangères étudie à l'heure actuelle la possibilité de déposer une plainte au comité de sanctions du Conseil de Sécurité des Nations-Unies en ce qui concerne les efforts iraniens pour participer à la contrebande vers Gaza.
Ce mercredi la marine israélienne avait dévoilé les armes qu'elle avait trouvé à bord du Victoria. Le bateau a été intercepté alors qu'il faisait route de la Syrie vers l'Egypte, où les armes devaient passer par les tunnels de contrebande à destination du Hamas à Gaza. Les forces aériennes de l'armée ont également visé des cibles terroristes dans la bande côtière et ont éliminé deux membres de l'organisation terroriste.
Dans ces prochains jours, le ministère des Affaires étrangères entend communiquer au comité de sanctions toutes les informations dont il dispose prouvant l'implication de l'Iran dans l'affaire du Victoria. L'argumentation montrera qu'il s'agissait là d'une violation flagrante de la résolution 1747, interdisant à la République islamique d'exporter des armes.
Ce jeudi 17 mars le comité assistera à la présentation d'une enquête sur la contrebande des armes iraniennes à travers le monde. Le ministère des Affaires étrangères a d'ores et déjà précisé qu'au moins cinq navires, avec à leur bord des armes iraniennes, avait été arrêtés dans le monde entier: au Nigeria, en Afghanistan, en Italie, dans la mer méditerranée et en Asie du Sud.
Israël souhaite également que le Conseil de Sécurité discute des armes que fournit illégalement l'Iran au Hamas ainsi qu'au Hezbollah lors de sa réunion mensuelle sur le Moyen-Orient.
Les cinquante tonnes d'armes saisis à bord du Victoria ont été débarquées dans le port d'Ashdod. Elles ont été découvertes cachées sous des sacs de coton et de lentilles dans trois de la dizaine de conteneurs transportés par le navire.
Parmi les armes se trouvaient six missiles terre-mer C-704, deux lanceurs, des stations d'exploitation informatique et deux radars côtiers fabriqués en Grande-Bretagne. Le convoi comprenait également 230 puissants obus de mortier d'une portée de 10 kilomètres, 2 260 des mortiers de 60 mm, pouvant atteindre des cibles à 2,5 kilomètres et 74 889 balles de Kalashnikov.
L'amiral Eliezer Marom, le commandant de la marine, a précisé que les missiles C-704, fabriqués en Iran sur des plans chinois, sont "différents de ceux que (nous avons) vu à Gaza. Finalement on peut les qualifier d'armes qui modifient l'équilibre. Ce sont des armes qui peuvent toucher la marine, le transport maritime civil et certaines berges de gaz situées le long des côtes israéliennes".
De son côté le ministre israélien de la Défense, Ehoud Barak, a estimé que les missiles "pouvaient changer la nature de l'activité autour de la Bande de Gaza, pourrait frapper les navires et les installations. C'est une nouvelle preuve que nous devons faire face à un axe composé d'Iraniens, de Syriens et du Hezbollah dont le but est d'accroître la terreur régnante dans la Bande de Gaza".
Benyamin Netanyahou, le Premier ministre israélien, a pour sa part déclaré : "la saisie de ces armes est une réponse à tous ceux qui s'interrogent, ont assailli et critiqué Israël concernant le fait qu'il avait intercepté et attaqué les navires se dirigeant vers Gaza. Il est de notre devoir, et pas seulement de notre droit, d'arrêter ces bateaux et de décharger leurs armes".
Un manuel d'utilisation en farsi à la main, M. Netanyahou a ajouté que "ces armes proviennent d'Iran. Elles ont été transférées en Syrie et étaient en route vers les terroristes de Gaza, mais leurs cibles ultimes étaient les civils israéliens".
Le chef d'état major de l'armée iranienne a évidemment démenti ses accusations. "Israël est un régime basé sur un mensonge et il fabrique sans cesse d'autres mensonges", a-t-il déclaré.
De son côté le Hamas a également nié être le destinataire de ces armes.
http://www.guysen.com
Lors du prochain panel de l'Organisation des Nations-Unies, les fonctionnaires israéliens aborderont la saisie du bateau Victoria et demanderont l'application de la Résolution 1747. Celle-ci interdit à l'Iran d'exporter des armes.
Le ministère israélien des Affaires étrangères étudie à l'heure actuelle la possibilité de déposer une plainte au comité de sanctions du Conseil de Sécurité des Nations-Unies en ce qui concerne les efforts iraniens pour participer à la contrebande vers Gaza.
Ce mercredi la marine israélienne avait dévoilé les armes qu'elle avait trouvé à bord du Victoria. Le bateau a été intercepté alors qu'il faisait route de la Syrie vers l'Egypte, où les armes devaient passer par les tunnels de contrebande à destination du Hamas à Gaza. Les forces aériennes de l'armée ont également visé des cibles terroristes dans la bande côtière et ont éliminé deux membres de l'organisation terroriste.
Dans ces prochains jours, le ministère des Affaires étrangères entend communiquer au comité de sanctions toutes les informations dont il dispose prouvant l'implication de l'Iran dans l'affaire du Victoria. L'argumentation montrera qu'il s'agissait là d'une violation flagrante de la résolution 1747, interdisant à la République islamique d'exporter des armes.
Ce jeudi 17 mars le comité assistera à la présentation d'une enquête sur la contrebande des armes iraniennes à travers le monde. Le ministère des Affaires étrangères a d'ores et déjà précisé qu'au moins cinq navires, avec à leur bord des armes iraniennes, avait été arrêtés dans le monde entier: au Nigeria, en Afghanistan, en Italie, dans la mer méditerranée et en Asie du Sud.
Israël souhaite également que le Conseil de Sécurité discute des armes que fournit illégalement l'Iran au Hamas ainsi qu'au Hezbollah lors de sa réunion mensuelle sur le Moyen-Orient.
Les cinquante tonnes d'armes saisis à bord du Victoria ont été débarquées dans le port d'Ashdod. Elles ont été découvertes cachées sous des sacs de coton et de lentilles dans trois de la dizaine de conteneurs transportés par le navire.
Parmi les armes se trouvaient six missiles terre-mer C-704, deux lanceurs, des stations d'exploitation informatique et deux radars côtiers fabriqués en Grande-Bretagne. Le convoi comprenait également 230 puissants obus de mortier d'une portée de 10 kilomètres, 2 260 des mortiers de 60 mm, pouvant atteindre des cibles à 2,5 kilomètres et 74 889 balles de Kalashnikov.
L'amiral Eliezer Marom, le commandant de la marine, a précisé que les missiles C-704, fabriqués en Iran sur des plans chinois, sont "différents de ceux que (nous avons) vu à Gaza. Finalement on peut les qualifier d'armes qui modifient l'équilibre. Ce sont des armes qui peuvent toucher la marine, le transport maritime civil et certaines berges de gaz situées le long des côtes israéliennes".
De son côté le ministre israélien de la Défense, Ehoud Barak, a estimé que les missiles "pouvaient changer la nature de l'activité autour de la Bande de Gaza, pourrait frapper les navires et les installations. C'est une nouvelle preuve que nous devons faire face à un axe composé d'Iraniens, de Syriens et du Hezbollah dont le but est d'accroître la terreur régnante dans la Bande de Gaza".
Benyamin Netanyahou, le Premier ministre israélien, a pour sa part déclaré : "la saisie de ces armes est une réponse à tous ceux qui s'interrogent, ont assailli et critiqué Israël concernant le fait qu'il avait intercepté et attaqué les navires se dirigeant vers Gaza. Il est de notre devoir, et pas seulement de notre droit, d'arrêter ces bateaux et de décharger leurs armes".
Un manuel d'utilisation en farsi à la main, M. Netanyahou a ajouté que "ces armes proviennent d'Iran. Elles ont été transférées en Syrie et étaient en route vers les terroristes de Gaza, mais leurs cibles ultimes étaient les civils israéliens".
Le chef d'état major de l'armée iranienne a évidemment démenti ses accusations. "Israël est un régime basé sur un mensonge et il fabrique sans cesse d'autres mensonges", a-t-il déclaré.
De son côté le Hamas a également nié être le destinataire de ces armes.
http://www.guysen.com
Daûphin_zz_47- Adm
- Nombre de messages : 2215
Date d'inscription : 06/08/2010
Re: Propagande et Désinformation israélienne
Un navire d’armes iraniennes arraisoné par Israël dans les eaux internationales
Les soldats de la Navy israélienne viennent de saisi un navire marchand allemand, affrété par une compagnie française, transportant des armes depuis la vers Gaza. Le bateau a été arraisonné dans les eaux internationales, à 200 miles des côtes de l’Etat Juif. Le navire ‘Victoria”, qui naviguait sous pavillon libérien, venait de faire escale en Turquie et traversait la méditerranée pour rejoindre le port égyptien d’Alexandrie, ou il devait livrer sa cargaison d’armes pour Gaza.
Le plus intéressant est que cette opération est effectué à peine deux semaines après que les navires de guerre iraniens soient repartis de Syrie pour l’Iran à travers le canal de Suez. Israël déclarait à l’époque être anxieux du fait que l’Iran livre des armes aux syriens pour Gaza. Les iraniens avaient alors démenti, affirmant que ces navires de guerre n’était qu’un message de paix pour les populations du Proche-Orient. Une fois de plus, ceux qui dénonçait la “paranoïa” d’Israël se trouvent ridiculisés.
A l’heure ou nous publions, le navire est en route vers le côte israéliennes ou il fera l’objet d’une inspection minutieuse. Mais tout semble montrer qu’Israël savait parfaitement ou se trouvait les armes et en quelle quantité. Un travail d’orfèvre de la part des renseignements de l’Etat Juif.
Selon les premiers éléments de l’enquête, l’équipage du navire n’était pas au courant des armes dissimulés dans les soutes. Sur son chemin de la Syrie à Alexandrie, le navire a accosté au port de Mersin en Turquie. Selon Tsahal, la Turquie n’est en aucune a été liée au chargement du navire.
Plus tôt mardi, le chef d’état-major de Tsahal, Benny Gantz, a informé Ehud Barak des armes trouvées à bord du navire. Les FDI et le ministère des Affaires étrangères ont informé les autorités allemandes et française de l’arraisonnement du navire.
C’est l’unité “Shayetet 13″ qui a effectué l’arrestation du navire, tout comme lors de la “flottille” pour Gaza.
Jonathan-Simon Sellem – JSSNews
http://jssnews.com/2011/03/15/navire-iran-israel/
Les soldats de la Navy israélienne viennent de saisi un navire marchand allemand, affrété par une compagnie française, transportant des armes depuis la vers Gaza. Le bateau a été arraisonné dans les eaux internationales, à 200 miles des côtes de l’Etat Juif. Le navire ‘Victoria”, qui naviguait sous pavillon libérien, venait de faire escale en Turquie et traversait la méditerranée pour rejoindre le port égyptien d’Alexandrie, ou il devait livrer sa cargaison d’armes pour Gaza.
Le plus intéressant est que cette opération est effectué à peine deux semaines après que les navires de guerre iraniens soient repartis de Syrie pour l’Iran à travers le canal de Suez. Israël déclarait à l’époque être anxieux du fait que l’Iran livre des armes aux syriens pour Gaza. Les iraniens avaient alors démenti, affirmant que ces navires de guerre n’était qu’un message de paix pour les populations du Proche-Orient. Une fois de plus, ceux qui dénonçait la “paranoïa” d’Israël se trouvent ridiculisés.
A l’heure ou nous publions, le navire est en route vers le côte israéliennes ou il fera l’objet d’une inspection minutieuse. Mais tout semble montrer qu’Israël savait parfaitement ou se trouvait les armes et en quelle quantité. Un travail d’orfèvre de la part des renseignements de l’Etat Juif.
Selon les premiers éléments de l’enquête, l’équipage du navire n’était pas au courant des armes dissimulés dans les soutes. Sur son chemin de la Syrie à Alexandrie, le navire a accosté au port de Mersin en Turquie. Selon Tsahal, la Turquie n’est en aucune a été liée au chargement du navire.
Plus tôt mardi, le chef d’état-major de Tsahal, Benny Gantz, a informé Ehud Barak des armes trouvées à bord du navire. Les FDI et le ministère des Affaires étrangères ont informé les autorités allemandes et française de l’arraisonnement du navire.
C’est l’unité “Shayetet 13″ qui a effectué l’arrestation du navire, tout comme lors de la “flottille” pour Gaza.
Jonathan-Simon Sellem – JSSNews
http://jssnews.com/2011/03/15/navire-iran-israel/
Daûphin_zz_47- Adm
- Nombre de messages : 2215
Date d'inscription : 06/08/2010
Re: Propagande et Désinformation israélienne
Guerre en Libye: la Turquie change son fusil d’épaule
Turquie retourne encore une fois sa veste sur l’intervention en Libye, affirmant qu’elle contribuera “de toutes les manières nécessaires à faire appliquer la zone d’interdiction de vol et pourrait participer à une éventuelle opération de l’OTAN. Pour l’islamiste Erdogan: “pour Kadhafi, il est temps de respecter la volonté de son peuple.”
C’est ainsi que le plus tranquillement du monde, feignant de ne rien faire, la Turquie change son fusil d’épaule. Autrefois violemment opposée à toute intervention ou sanctions à l’égard de Kadhafi, aujourd’hui Erdogan à bien compris que son intérêt est dans le camp des gagnants occidentaux.
On se souvient pourtant que dès le début de la révolution, Erdogan avait soutenu son collègue. A l’époque, on parlait de l’affaire du Prix Kadhafi pour les Droits de l’Homme dont Erdogan est le dernier gagnant. Un prix que le Premier Ministre Turc avait refusé de refuser. Il l’avait prit. Il avait alors fait le tour des médias arabes en montrant sa force et sa hargne. Six mois plus tard, avec les exactions commises contre les civils libyens, la rue turque a une fois de plus demandé de rendre ce fameux prix. Fin de non recevoir d’Erdogan qui est très fière de la “signification” de ce prix des Droits de l’Homme remis par le Seigneur en la matière.
Ainsi, ce matin, dans un élan de liberté et d’amour pour son prochain, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que la “Turquie ne peut rester indifférente à l’évolution de la situation en Libye”. Il a dit qu’il avait “exhorté le dirigeant libyen de nommer un nouveau président en fonction d’un vote populaire”, dans un effort pour mettre fin à la “crise dans son pays”.
Le changement de position de la Turquie en faveur de l’opération militaire dirigée par l’occident avait d’abord été annoncé par le ministère des Affaires étrangères pro-iranien, samedi tard dans une déclaration écrite. Par contre, toujours pas un mot sur la situation en Syrie ou en Iran.
La Turquie pourrait aujourd’hui entrer en scène sans occuper la ligne de front. Elle voudrait faire tomber le régime libyen, lui mettre en coup dans le dos, sans vraiment le faire savoir à ses autres amis dictateurs… Tout en voulant profiter des contrats de reconstruction qui devraient commencer au plus tôt 6 mois après la fin de la guerre.
Jonathan-Simon Sellem – JSSNews
Turquie retourne encore une fois sa veste sur l’intervention en Libye, affirmant qu’elle contribuera “de toutes les manières nécessaires à faire appliquer la zone d’interdiction de vol et pourrait participer à une éventuelle opération de l’OTAN. Pour l’islamiste Erdogan: “pour Kadhafi, il est temps de respecter la volonté de son peuple.”
C’est ainsi que le plus tranquillement du monde, feignant de ne rien faire, la Turquie change son fusil d’épaule. Autrefois violemment opposée à toute intervention ou sanctions à l’égard de Kadhafi, aujourd’hui Erdogan à bien compris que son intérêt est dans le camp des gagnants occidentaux.
On se souvient pourtant que dès le début de la révolution, Erdogan avait soutenu son collègue. A l’époque, on parlait de l’affaire du Prix Kadhafi pour les Droits de l’Homme dont Erdogan est le dernier gagnant. Un prix que le Premier Ministre Turc avait refusé de refuser. Il l’avait prit. Il avait alors fait le tour des médias arabes en montrant sa force et sa hargne. Six mois plus tard, avec les exactions commises contre les civils libyens, la rue turque a une fois de plus demandé de rendre ce fameux prix. Fin de non recevoir d’Erdogan qui est très fière de la “signification” de ce prix des Droits de l’Homme remis par le Seigneur en la matière.
Ainsi, ce matin, dans un élan de liberté et d’amour pour son prochain, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que la “Turquie ne peut rester indifférente à l’évolution de la situation en Libye”. Il a dit qu’il avait “exhorté le dirigeant libyen de nommer un nouveau président en fonction d’un vote populaire”, dans un effort pour mettre fin à la “crise dans son pays”.
Le changement de position de la Turquie en faveur de l’opération militaire dirigée par l’occident avait d’abord été annoncé par le ministère des Affaires étrangères pro-iranien, samedi tard dans une déclaration écrite. Par contre, toujours pas un mot sur la situation en Syrie ou en Iran.
La Turquie pourrait aujourd’hui entrer en scène sans occuper la ligne de front. Elle voudrait faire tomber le régime libyen, lui mettre en coup dans le dos, sans vraiment le faire savoir à ses autres amis dictateurs… Tout en voulant profiter des contrats de reconstruction qui devraient commencer au plus tôt 6 mois après la fin de la guerre.
Jonathan-Simon Sellem – JSSNews
Daûphin_zz_47- Adm
- Nombre de messages : 2215
Date d'inscription : 06/08/2010
Re: Propagande et Désinformation israélienne
La cause palestinienne : un mensonge historique
Par Michel ALBA
Source:*blogs.mediapart.fr
Depuis les défaites arabes des guerres 1948/49, la cause palestinienne avait été définitivement enterrée et cela pour plusieurs raisons, parmi celles nous en citerons deux principales :
• ses leaders tels Hajj Amin al-Husseini étaient décriés à cause de leurs collaborations notoires avec le nazisme.
• La cause palestinienne était une menace séparatiste qui aurait pu contaminer les différents pays arabophones
La "Cause" reçut son acte de décès par l'annexion de la Cisjordanie à la Jordanie et de la Bande de Gaza à l'Égypte et surtout par la relégation des réfugiés dans des camps sordides ne vivant que par l'aide de l'ONU. Les Palestiniens vivant dans les camps de réfugiés étaient dépourvus de tous droits, victimes de ségrégations multiples : interdictions professionnelles, interdictions de construire en dur, liberté de déplacement en dehors des camps plus que réduite, etc.
Depuis son accession au pouvoir en 1952, Nasser était bien plus préoccupé à construire un panarabisme politique que de s'occuper des Palestiniens qui n'étaient que des figurants de 13° zone fournissant des troupes supplétives pour mener des coups de mains sur la frontière israélienne sans pouvoir être inquiété. Mais aussi groupes incontrôlés et incontrôlables menaçant l'armistice de 1957.
Puis à partir des années 1960 le leader des pays non-alignés, du Tiers Monde va essuyer plusieurs revers :
• Échec de la République Arabe Unie qui profite à l'Irak
• Hostilité de l'Arabie Saoudite qui n'a guère appréciée l'inclusion du Yémen au sein de la RAU
• Méfiance de la Jordanie qui voyait dans la RAU une menace.
• Lutte de leadership avec Bourguiba qui apparaît plus sage
À l'intérieur :
• Échec de la réforme agraire
• Échec des diverses politiques d'industrialisation
• Montée d'une bureaucratie corrompue
• Croissance de l'influence des Frères Musulmans qui récupèrent à leur profit le mécontentement populaire….
• Nasser s'il veut garder sa place tant de champion du panarabisme et de leader du tiers monde se doit de se refaire une notoriété.
Cette dislocation du panarabisme ruinait le rêve de Nasser à être le leader des pays arabes, lui donnant par cela une légitimité pour être le leader du tiers monde. Face à cet effondrement du panarabisme Nasser et ses conseillers se sont rappelés que l'antisionisme avait permis après les défaites de 1948 / 49 de masquer les divergences d'intérêts des divers pays arabes.
Certes mais comment rendre acceptable l'antisionisme ?
L'Europe garde en travers de la gorge la nationalisation du canal de Suez, est globalement pro-israélienne, depuis la shoah est très susceptible envers toute hostilité antisémite, la Gauche sociale-démocrate voyait dans les Kibboutzim l'utopie socialiste réalisée tout en respectant la Démocratie, contrairement à l'aventure soviétique dont les crimes staliniens révélés par Kroutchev commençait à perdre du prestige. Enfin le petit Israël apparaissait comme le David qui avait su résister à une coalition de six pays supérieurement équipés lors de sa création. Israël, globalement, bénéficiait d'une image positive…. Dans ce contexte il semblait périlleux de refonder le panarabisme et le leadership du tiers Monde à partir de l'antisionisme.
Dans ce contexte, Nasser sut se tourner vers des conseillers techniques spécialistes en matière de propagande : ex-nazis et soviétiques spécialistes les uns comme les autres en matière de subversion.
Les différents travaux avaient pour but premier de séparer Israël de ses soutiens naturels : la Gauche Sociale Démocrate et les Libéraux américains (nous excluons de la Gauche le PCF qui était et restera profondément stalinien). La Gauche était dans le combat de la décolonisation, l'émancipation des peuples, la lutte anti-impérialiste et néo-colonialiste.
C'est ainsi que Nasser va créer de toute pièce la Cause Palestinienne, mais une cause où bien sur les Palestiniens seront absents : le premier Congrès National Palestinien se tient le 28 mai 1964, à Jérusalem, ses membres sont soit des délégués de la Ligue Arabe, soit des Palestiniens complètement inféodés à l'Égypte, à la Syrie, à la Jordanie, ne siègeront aucun représentants des camps… Ce premier congrès valide la proposition de création de l'OLP proposée par l'Egypte lors du sommet de la Ligue Arabe qui s'est tenu au Caire en janvier 1964.
Pendant les débats la Cause Palestinienne est présentée par deux fidèles de Nasser : Yasser Arafat et Ahmad al Choukheiri / Shuqayri, deux "Palestiniens" bon teint qui se garderont bien d'évoquer de quelque manière que ce soit un état palestinien, le sort des réfugiés et toute allusion quelconque qui ferait planer quelque velléité de séparatisme.
La Charte Nationale de l'OLP est rédigée en juin 1964, elle sera reconnue puis officialisée lors de la conférence de la Ligue arabe d’Alexandrie en septembre 1964.
Ce n'est pas un hasard si le nouveau discours antisioniste s'ancre dans la Cause palestinienne. Les Palestiniens offraient toutes les caractéristiques pour élaborer un discours délégitimant Israël :
Un peuple de réfugiés, de pauvres subsistant de la charité internationale via l'UNWRA. Bien évidemment, le discours de la Cause jettera un voile pudique sur les raisons de la relégation des Palestiniens, l'opinion publique c'est bien connu est peu soucieuse d'Histoire et est facilement malléable par les chocs émotionnels, de ce qui relève de l'affectif.
Examinons maintenant le texte de la Charte de l'OLP :
1 / L'invention du Peuple Palestinien :
Dans un premier temps la charte va inventer la notion de Peuple Palestinien, alors que jusqu'à maintenant il était parlé d'Arabes vivant en Palestine, arabes aux origines diverses : syrienne, libanaise, bédouine, égyptienne, soudanaise, libyenne auxquels nous pouvons rajouter divers minorités turques, circaucasiennes, arméniennes, kurdes, druzes, berbères, grecque, maltaise, chypriote, etc.…. Rappelons que les divers mouvements arabes de la Palestine n'avaient pu trouver d'unité, car ils se définissaient avant tout soit comme syriens, soit comme égyptiens, soit comme bédouins mais pas comme palestiniens, seuls jusqu'en 1947 les Juifs se disaient palestiniens… humour de l'histoire.
Donc la Charte va commencer par établir, définir le Peuple Palestinien et la Palestine dans les sept premiers de ses articles :
La Palestine est le territoire du mandat britannique et « constitue une unité territoriale indivisible ».
"Le peuple arabe palestinien détient le droit légal sur sa patrie et déterminera son destin après avoir réussi à libérer son pays en accord avec ses vœux, de son propre gré et selon sa seule volonté."
L'identité palestinienne constitue une caractéristique authentique, essentielle et intrinsèque : elle est transmise des parents aux enfants.
Le peuple palestinien désigne « les citoyens arabes qui résidaient habituellement en Palestine jusqu’en 1947 », « l’identité palestinienne est une caractéristique authentique, intrinsèque et perpétuelle » et « seul le peuple palestinien a des droits légitimes sur sa patrie”.
Il est à noter que ces premières définitions sont immédiatement temporisées par :
elle (La Palestine) constitue une partie inséparable de la patrie arabe
Le peuple palestinien fait partie intégrante de la nation arabe.
Qui permet d'étouffer à l'avance tout nationalisme particulier, ce qui est en jeu c'est la nation arabe, le peuple arabe que les Palestiniens ne se méprennent pas ! Nasser ne tient pas à ce que se répète le particularisme libanais.
Cela dit, l'article 7 va sortir de son chapeau une historicisation de la Palestine :
L'existence d'une communauté palestinienne, qui a des liens d'ordre matériel, spirituel et historique avec la Palestine, constitue une donnée indiscutable. Tous les moyens d'information et d'éducation doivent être employés pour faire connaître à chaque Palestinien son pays de la manière la plus approfondie, tant matériellement que spirituellement
Nous pouvons apprécier l'expression de "donnée indiscutable" qui est pour le moins contestable pour quiconque s'est penché sur l'histoire. Cet article avec les précédents seront la base de toute une propagande inventant la Palestine et le Peuple Palestinien.
2/ La victimisation du peuple Palestinien !
L'occupation sioniste et la dispersion du peuple arabe palestinien, par suite des malheurs qui l'ont frappé, ne lui font pas perdre son identité palestinienne, ni son appartenance à la communauté palestinienne, ni ne peuvent les effacer
Les Palestiniens sont les citoyens arabes qui résidaient habituellement en Palestine jusqu'en 1947, qu'ils en aient été expulsés par la suite ou qu'ils y soient restés
Les palestiniens sont frappés par le malheur de l'invasion sioniste, un peuple d'expulsés, de dispersés. Il est remarquable de souligner comment les attributs du peuple Juif sont repris, le texte reprend en miroir l'expulsion de la Judée romaine et la dispersion diasporique. Attributs qui ne peuvent qu'apitoyer les chaumières.
3 / La disqualification du sionisme :
L'entreprise sioniste est vue sous l'angle d'une vaste opération d'invasion et d'expulsion et va être accablé de tous les maux de la terre notamment par l'article 22 :
« le sionisme est un mouvement politique, organiquement lié à l’impérialisme mondial et opposé à tous les mouvements de libération et de progrès dans le monde. Le sionisme est par nature fanatique et raciste. Ses objectifs sont agressifs, expansionnistes et coloniaux. Ses méthodes sont celles des fascistes et des nazis. Israël est l’instrument du mouvement sioniste. C’est une base géographique et humaine de l’impérialisme mondial qui, de ce tremplin, peut porter des coups à la nation arabe pour combattre ses aspirations à la libération, à l’unité et au progrès. Israël est une menace permanente pour la paix au Proche Orient et dans le monde entier. »
Nous voyons ici se dessiner ce qui deviendra la vulgate de la Cause palestinienne qui, depuis, ne changera pas d’un iota comme nous avons pu le constater lors des manifestations pro-palestiniennes récentes clamant haut et fort « Israël=nazisme », « Israël, état raciste », « halte à la colonisation sioniste » et autres lieux communs… dans la logique du nazisme supposé du sionisme ce sont rajouté des slogans du genre « Tsahal= génocidaire » ou « Gaza= Auschwitz », quitte à faire dans la subversion allons jusqu'au bout de sa folie.
Dans cette logique de propagande le sionisme va être ravalé au rang de force obscurantiste et ainsi qualifié de « fanatique » et « opposé à tous les mouvements de libération et de progrès dans le monde ». À cela se rajoute la menace quasi apocalyptique du sionisme, « menace permanente pour la paix dans le monde »…. Israël petit état ne pouvait sérieusement apparaître comme La menace, aussi ce dernier ne va-t-il devenir qu’un instrument du sionisme « mondial », le terme de mondial n’est pas exprimé mais sous entendu par le fait que le sionisme est identifié à l’impérialisme… nous ne sommes pas loin des « Protocoles des Sages de Sion » qui seront repris par la charte du Hamas.
Et cela est doublé par un appel vibrant à la disparition du sionisme :
« Les aspirations à la sécurité et à la paix, de même que les exigences de vérité et de justice, réclament que tous les états considèrent le sionisme comme un mouvement illégal, le déclarent hors la loi, et interdisent ses activités afin de préserver les relations amicales entre les peuples et de sauvegarder la fidélité des citoyens envers leurs patries respectives » (Cf. art.23)
Discours curieux faisant du sionisme un ennemi de la paix, de la sécurité, de la vérité, de la justice, donc un mouvement belliciste, agressif, menteur, inique… nous retrouvons là les accusations classiques de l’antijudaïsme… pire le sionisme est stigmatisé comme portant atteinte à l’amitié entre les peuples, et agissant de façon occulte pour détourner les citoyens des états pour en faire des agents du sionisme… nous pointons ici en filigrane la théorie du complot juif… mais énoncé de telle manière que les lecteurs hâtifs n’y voient que du feu…pourtant cette théorie fleurit maintenant un peu partout, même en France un "humoriste" a fondé un parti « antisioniste »… nous pouvons nous demander si la réémergence du complot sioniste aurait pu s’exprimer sans le poison savamment distillé par les discours de la Cause palestinienne ?
4 / Dissocier le sionisme du judaïsme :
Les porte paroles historiques des arabes palestiniens (Hadj Amine el-Husseini ou Ahmad Choukeiry) s’étaient fait connaître par leurs sympathies pro-nazies et un anti-judaïsme virulent qui les avaient disqualifiés aux yeux de l’opinion occidentale ; la question demeurait comment légitimer la lutte contre Israël sans apparaître anti-juifs ? Tout simplement en créant un nouvel argument dissociant judaïsme et sionisme :
« l’affirmation selon laquelle des liens historiques ou spirituels unissent les Juifs à la Palestine n’est pas conforme aux faits historiques et ne répond pas aux conditions requises pour constituer un état. Le judaïsme est une religion révélée. Ce n’est pas une nationalité particulière. Les juifs ne forment pas un peuple avec son identité distincte, mais sont citoyens des états auxquels ils appartiennent ».
Cet argument permet de pouvoir se dire farouchement antisioniste tout en se défendant de faire de l’anti-judaïsme, car il va de soi dorénavant judaïsme et sionisme non seulement sont différents, mais opposés. Tour de passe-passe consistant à définir le Judaïsme et le Sionisme à la place des Juifs, tout en se dédouanant à moindre frais de tout anti-judaïsme auprès d’une opinion occidentale très susceptible depuis la Shoah…
5 / La Dé-légitimation d'Israël :
Israël étant mis du côté des impérialistes, colonialistes, des forces d'oppressions il est tout naturel de proclamer :
• Article 19 : Le partage de la Palestine en 1947 et l'établissement de l'État d'Israël sont entièrement illégaux, quel que soit le temps écoulé depuis lors, parce qu'ils sont contraires à la volonté du peuple palestinien et à son droit naturel sur sa patrie et en contradiction avec les principes contenus dans la charte des Nations unies, particulièrement en ce qui concerne le droit à l'autodétermination.
• Article 20 : La déclaration Balfour, le mandat sur la Palestine et tout ce qui en découle sont nuls et non avenus. Les prétentions fondées sur les liens historiques et religieux des Juifs avec la Palestine sont incompatibles avec les faits historiques et avec une juste conception des éléments constitutifs d'un État. Le judaïsme, étant une religion, ne saurait constituer une nationalité indépendante. De même, les Juifs ne forment pas une nation unique dotée d'une identité propre, mais ils sont citoyens des États auxquels ils appartiennent.
• Article 21 : S'exprimant par révolution armée palestinienne, le peuple arabe palestinien rejette toute solution de remplacement à la libération intégrale de la Palestine et toute proposition visant à la liquidation du problème palestinien ou à son internationalisation.
Il est curieux que ces articles à l'époque n'aient point soulevés de vives protestations au sein de l'ONU, car s'il existe un pays fondé par le droit international c'est bien Israël, rappelons les deux étapes clés :
Sous les auspices de la SDN la Conférence de San Remo en avril 1920, dans l'article 22, reconnaît la création d'un "Home national" pour le peuple juif. Article 22 qui sera repris dans les articles 94 & 95 du traité de paix dit traité de Sèvres le 10 aout 1920. Où il est dit : "le mandataire (GB) sera responsable de la mise en exécution de la déclaration originale faite le 2 novembre 1917 (Déclaration Balfour) par le gouvernement britannique et adoptée par autres puissances alliées, en faveur de l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif, étant bien entendu que rien ne sera fait qui pourrait porter préjudice aux droits civils et religieux des communautés non-juives en Palestine"
Puis le 29 novembre 1947, l'ONU vote la résolution 181 partageant la Palestine mandataire, permettant la création de l'état d'Israël qui devient membre officiel de l'ONU le 11 mai 1949.
Notons au passage comment la Ligue Arabe, puis l'OCI qui n'arrêtent point de crier "Israël pays voyou" au prétexte qu'Israël n'applique point les diverses résolutions de l'ONU depuis 1967, sont les premiers à enfreindre le droit international par leur refus entêté des décisions de la SDN puis de l'ONU légitimant à la fois le sionisme et Israël.
6/ Légitimer le terrorisme :
Israël pays néo-colonialiste, agent de l'impérialisme devient tout naturellement un ennemi que l'on peut combattre de façon juste, puisque combattre Israël c'est libérer un peuple opprimé qui a droit comme tous les autres à l'autodétermination et à la souveraineté sur son sol dont il a été injustement dépouillé.
Les Palestiniens étant trop faible sont habilités à pratiquer le terrorisme "arme des pauvres opprimés" (c'est bien connu, ben voyons…Gandhi n'y avait pas pensé, tiens !) :
• Article 9 : La lutte armée est la seule voie menant à la libération de la Palestine. Il s'agit donc d'une stratégie d'ensemble et non d'une simple phase tactique. Le peuple arabe palestinien affirme sa détermination absolue et sa ferme résolution de poursuivre la lutte armée et de préparer une révolution populaire afin de libérer son pays et d'y revenir. Il affirme également son droit à avoir une vie normale en Palestine, ainsi que son droit à l'autodétermination et à la souveraineté sur ce pays.
• Article 10 : L'action des commandos constitue le centre de la guerre de libération populaire palestinienne, ce qui exige d'en élever le degré, d'en élargir l'action et de mobiliser tout le potentiel palestinien en hommes et en connaissances, en l'organisant et en l'entraînant dans la révolution palestinienne armée. Cela suppose aussi la réalisation de l'unité en vue de la lutte nationale parmi les divers groupements du peuple palestinien, ainsi qu'entre le peuple palestinien et les masses arabes afin d'assurer la continuation de la révolution, son progrès et sa victoire.
Tous ces discours incendiaires ne seront malheureusement pas pris en considération par l'opinion occidentale qui nourrissait envers les pays arabes des sentiments oscillant entre le mépris plus ou moins raciste et la condescendance bienveillante….
7 / Un discours refondant le panarabisme :
La Palestine est trop petite pour mener à bien son "juste" combat, aussi devient-il légitime de la soutenir et de combattre à ses côtés. Les articles 12 à 15 vont étroitement lier la Cause palestinienne à la Cause pan-arabe en général
l’article 13 proclame que “l’unité arabe et la libération de la Palestine sont deux objectifs complémentaires. Chacun d’eux conduit à la réalisation de l’autre. L’unité arabe mènera à la Libération de la Palestine, et la libération de la Palestine conduira à l’unité arabe. Œuvrer en faveur de l’une revient à agir pour la réalisation des deux. »
L’article 14 : « le destin de la nation arabe, et à vrai dire l’existence même des arabes, dépend du destin de la cause palestinienne. »
L’article 15 : « la libération de la Palestine est une obligation nationale pour les arabes »
Ces divers articles, par delà leur côté surprenant, car on ne voit guère le lien qui pourrait exister entre le destin de la Palestine et celui du monde arabe, préfigurent de ce qui va devenir effectivement un des fondamentaux du panarabisme, puis plus tard du panislamisme. Ce lien entre la libération du monde arabe et celui de la Palestine ce discours ne situe-t-il pas l’ensemble du monde arabe dans une position d’opprimé ? Et donc légitime tous les conflits et refus.
8 / Un discours séduisant
La vision flamboyante d’un combat quasi cosmique, entre d’une part les forces de libération, de progrès, de justice et de paix, représentées par la Cause palestinienne, puis d’autre part les forces fanatiques et racistes de l’impérialisme mondial expansionniste et colonialiste, va servir de tremplin à toute une propagande internationale, notamment auprès des diverses opinions de gauche, d’abord dans les milieux de l’extrême gauche anti-impérialiste, puis dans les milieux tiers-mondiste sensibles aux nouvelles formes de néo-colonialisme, enfin dans une gauche traditionnelle auprès de laquelle la Cause palestinienne s’est présentée comme résistance de progrès face au colonialisme, au racisme et au fanatisme qui bien entendu sont fascistes et nazis.
Propagande qui a réussi à séparer Israël, état de nature sociale-démocrate depuis le Bund, des gauches traditionnelles de l’Europe. Propagande qui braque le regard des progressistes sur la seule condition faite par Israël aux palestiniens, en grossissant la moindre bavure, tout en négligeant une approche globale de la condition des réfugiés palestiniens, notamment dans les pays arabes… les massacres de palestiniens commis par des arabes tels que ceux de Bordj et Barajneh, Tal el Zaatar, Dbayé, Tripoli, La Quarantaine, et récemment Nar El Bared ne mobiliseront guère les foules, voire ne seront étudiés et commentés que par les seuls spécialistes du conflit.
Ne parlons pas de la divine supercherie de Sabra et Chatila, qui à force d’intox a réussi à faire croire que le massacre est le fait de Tsahal. Répétons que la tragédie de Sabra et Chatila qui a fait 900 morts civils a été organisée par les phalanges arabo-chrétiennes du Liban. Le tort de Tsahal a été de ne pas garantir la sécurité du camp (tel que cela est prévu au titre de la IV° convention de Genève). Faute lourde qui a suscité une tempête d’indignation en Israël (400 000 manifestants), entrainant le limogeage du chef d’état major Raphaël Eytan, la démission du directeur des renseignements militaires, Yehoshua Saguy et du ministre de la défense Ariel Sharon. Tandis que du côté arabe les responsable directs n’ont jamais été inquiétés de quelque manière que ce soit, mieux, l’organisateur du massacre Elie Hobeika sera plusieurs fois ministre au sein de divers gouvernements libanais…
Mais pour les Arabes massacrer du Palestinien n'est pas grave….ce ne sont que des faire-valoir.
9 / La subversion
Mais au-delà de tout cela le discours vise à miner les fondements du sionisme et décrédibiliser ses valeurs fondatrices. Rappelons que le sionisme historique de Ben-Gourion et Weizmann est fondamentalement démocratique et laïc, d'inspiration socialiste, voire marxiste dans certaines de ses composantes (Palmakh), que le sionisme s'inscrit dans le mouvement de l'émancipation des peuples et a toujours eu une aversion envers les différentes formes d'impérialisme ou de néo-colonialisme ; aversion dont feront les frais les britanniques de la Palestine mandataire.
Le discours de la Charte fut et garde sa force de persuasion qui a réussi par la répétition de mensonges financés par le lobby des pays producteurs de pétrole à disqualifier le sionisme, à semer la culpabilité parmi les Juifs d'Israël et de la Diaspora, l'angoisse quant à une nouvelle Shoah…. Comportements qui inhibent les réactions, d'où un discours sioniste qui se jouent trop souvent sur les registres de la défense agressive ou de la justification.
Il est temps de redresser la tête, car l'un des objectifs de la Cause est, à défaut de remporter la victoire par les armes, de la remporter par la guerre des consciences.
Nous n'avons pas à nous justifier, ni à nous défendre sur un mode réactif…. Car à ce jeu nous sommes amenés à dire des mensonges pieux, des demi-vérités, des approximations historiques et on ne détruit pas un mensonge par un autre mensonge. Nous n'avons pas à rougir de notre histoire, car devant le Tribunal de l'Histoire, c'est bien Nasser et son chien de garde Arafat qui ont des comptes à rendre.
Il est temps de nous affirmer calmement sans haine, ni émotions à partir des faits,
Par Michel ALBA
Source:*blogs.mediapart.fr
Sphinx- Adminstrateur
- Nombre de messages : 8044
Date d'inscription : 19/12/2008
Re: Propagande et Désinformation israélienne
Shah Ema chantant "Hava Nagila" (Israël Channel 10 nouvelles)
[url][/url]
[url][/url]
Syfou- Adminstrateur
- Nombre de messages : 5687
Date d'inscription : 11/01/2010
Re: Propagande et Désinformation israélienne
Quand les jeunes de Téhéran imitent ceux de Tel-Aviv…
Avi Retschild – JSSNews
En cet été torride où il est compliqué de se rafraîchir, les jeunes de Téhéran semblent avoir trouvé la voix du bonheur en copiant leurs amis israéliens.
Sans même l’accord du gouvernement (qui dénonce et promet de nouvelles arrestations), au moins 800 jeunes sont descendus pour une énorme bataille d’eau, filmée en directe par la télévision d’État.
De nombreux jeunes qui s’amusaient trop se sont bien entendu fait interpelés. L’évènement, qui a eu lieu le 29 juillet, « appelle à la débauche » affirme un ayatollah.
Comme à chaque début de révolution, tout a commencé sur Facebook où les jeunes ont tout planifié. Des photos mises en ligne montrent de rares moments de bonheur en Iran, pays dirigé par un gang de barbus vieillissants, extrémistes et militaristes.
foulards islamique de manière appropriée… Et que beaucoup d’eau a été gaspillée ».
Le commandant en chef de la police de Téhéran, a pour sa part promis des « punitions sévères » pour les jeunes.
Un parlementaire a lui accusé les organisateurs de chercher à « distancer la jeunesse des principes islamiques ».
Syfou- Adminstrateur
-
Nombre de messages : 5687
Age : 41
Emploi/loisirs : Les souvenirs s'envolent aussitot la la porte ouverte .
Humeur : Bien / H.M.D / Toujours.
Date d'inscription : 11/01/2010
Localisation : Dans un autre repère !
Re: Propagande et Désinformation israélienne
L’Egypte aurait arrêté un espion
L’agence de presse égyptienne Mena a annoncé qu’un citoyen israélien répondant au nom d’Ofir Harari aurait été accusé par les autorités égyptiennes pour espionnage, ainsi qu’un citoyen jordanien. Selon cette information, l’Israélien, membre du Mossad, va être jugé en son absence, alors que le Jordanien a été quant à lui arrêté. En outre, le jeune Ilan Garpel est toujours détenu en Egypte depuis le mois de juin. Détenteur des nationalités israélienne et américaine, il a été accusé d’espionnage en faveur d’Israël lors des émeutes qui ont accompagné le coup d’Etat militaire contre le président égyptien, Hosni Moubarak.
http://www.israel7.com/2011/08/legypte-aurait-arrete-un-espion/
Daûphin_zz_47- Adm
-
Nombre de messages : 2215
Age : 42
Date d'inscription : 06/08/2010
Localisation : tlc
Re: Propagande et Désinformation israélienne
Le Hezbollah possède des missiles à longue portée
Source de la photo???
L’armée israélienne a changé son évaluation opérationnelle concernant la menace du Liban, et travaille actuellement sous l’hypothèse que le Hezbollah a obtenu des missiles sol-air sophistiqués de longue portée de la Syrie.
Selon les évaluations des renseignements occidentaux, ceux-la même qui étaient censé empêcher le groupe terroriste de se réarmer, le Hezbollah est soupçonné d’avoir tiré parti des bouleversements en cours en Syrie afin d’obtenir des systèmes d’armes avancés, comme des missiles à longue portée et des systèmes antiaériens de fabrication russe.
Alors que le Hezbollah est connu pour posséder une grande quantité de missiles antiaériens tirées à l’épaule, Tsahal suppose maintenant que le groupe islamiste libanais a reçu le SA-8, un missile sol-air tactique russe monté sur camion ayant une portée de plus de 30 kilomètres.
En plus de l’éventuel transfert de systèmes de défense aériens, le Hezbollah est également soupçonné d’avoir reçu plusieurs dizaines d’autres missiles M600 a longue portée, ainsi que des roquettes de 302 mm Khaibar 1, qui ont une portée d’environ 100 kilomètres.
Le Hezbollah est déjà soupçonné d’avoir un important arsenal de M600, fabriqués en Syrie comme un clone du Fateh-110 iranien. Le M600 a une portée d’environ 300 kilomètres. Il peut transférer une ogive de 500 kilos et a une précision supérieure.
La Syrie a récemment déployé quelques-uns des systèmes de défense aérienne les plus sophistiqués qu’elle a reçu ces dernières années de la Russie, y compris le SA-17, un système encore plus avancé que le SA-8, avec une plus longue portée et une précision accrue.
Un certain nombre de batteries sont soupçonnées d’avoir récemment été déclarées opérationnelles en Syrie, qui a dépensé près de 2 milliards de dollars au cours des dernières années en systèmes de défense aérienne. Israël est particulièrement préoccupé par l’arsenal d’armes chimiques syriennes, de peur qu’il ne tombe aux mains de terroristes à la faveur de la chute du régime du dictateur Assad.
Ce n’est toutefois pas encore arrivé, et les installations d’armes chimiques sont toujours sous le contrôle du régime Assad. La Syrie a un des arsenaux d’armes chimiques les plus important au monde, y compris du gaz Sarin, du gaz VX et du gaz moutarde.
http://www.israel-actualites.tv/?p=1861
----------
Note:
Source de la photo???
L’armée israélienne a changé son évaluation opérationnelle concernant la menace du Liban, et travaille actuellement sous l’hypothèse que le Hezbollah a obtenu des missiles sol-air sophistiqués de longue portée de la Syrie.
Selon les évaluations des renseignements occidentaux, ceux-la même qui étaient censé empêcher le groupe terroriste de se réarmer, le Hezbollah est soupçonné d’avoir tiré parti des bouleversements en cours en Syrie afin d’obtenir des systèmes d’armes avancés, comme des missiles à longue portée et des systèmes antiaériens de fabrication russe.
Alors que le Hezbollah est connu pour posséder une grande quantité de missiles antiaériens tirées à l’épaule, Tsahal suppose maintenant que le groupe islamiste libanais a reçu le SA-8, un missile sol-air tactique russe monté sur camion ayant une portée de plus de 30 kilomètres.
En plus de l’éventuel transfert de systèmes de défense aériens, le Hezbollah est également soupçonné d’avoir reçu plusieurs dizaines d’autres missiles M600 a longue portée, ainsi que des roquettes de 302 mm Khaibar 1, qui ont une portée d’environ 100 kilomètres.
Le Hezbollah est déjà soupçonné d’avoir un important arsenal de M600, fabriqués en Syrie comme un clone du Fateh-110 iranien. Le M600 a une portée d’environ 300 kilomètres. Il peut transférer une ogive de 500 kilos et a une précision supérieure.
La Syrie a récemment déployé quelques-uns des systèmes de défense aérienne les plus sophistiqués qu’elle a reçu ces dernières années de la Russie, y compris le SA-17, un système encore plus avancé que le SA-8, avec une plus longue portée et une précision accrue.
Un certain nombre de batteries sont soupçonnées d’avoir récemment été déclarées opérationnelles en Syrie, qui a dépensé près de 2 milliards de dollars au cours des dernières années en systèmes de défense aérienne. Israël est particulièrement préoccupé par l’arsenal d’armes chimiques syriennes, de peur qu’il ne tombe aux mains de terroristes à la faveur de la chute du régime du dictateur Assad.
Ce n’est toutefois pas encore arrivé, et les installations d’armes chimiques sont toujours sous le contrôle du régime Assad. La Syrie a un des arsenaux d’armes chimiques les plus important au monde, y compris du gaz Sarin, du gaz VX et du gaz moutarde.
http://www.israel-actualites.tv/?p=1861
----------
Note:
Daûphin_zz_47- Adm
-
Nombre de messages : 2215
Age : 42
Date d'inscription : 06/08/2010
Localisation : tlc
Re: Propagande et Désinformation israélienne
Le fameux rapport du Mossad sur une éventuelle attaque de l’Algérie contre Israël
Sphinx- Adminstrateur
-
Nombre de messages : 8044
Age : 38
Emploi/loisirs : Mat
Humeur : Peu importe.
Date d'inscription : 19/12/2008
Localisation : S.B.A
Syfou- Adminstrateur
-
Nombre de messages : 5687
Age : 41
Emploi/loisirs : Les souvenirs s'envolent aussitot la la porte ouverte .
Humeur : Bien / H.M.D / Toujours.
Date d'inscription : 11/01/2010
Localisation : Dans un autre repère !
Re: Propagande et Désinformation israélienne
«The Gatekeepers»: confidences des guerriers de l'ombre d'Israël
http://videos.arte.tv/fr/videos/the-gatekeepers-extrait--7358324.html
Dans son documentaire The Gatekeepers, diffusé ce mardi 5 mars sur Arte à 20h50, le réalisateur israélien Dror Moreh réunit les témoignages de six anciens dirigeants du Shin Bet - l'agence de sécurité israélienne connue sous le nom de Shabak – sur les trente années de conflit israélo-palestinien.
http://videos.arte.tv/fr/videos/the-gatekeepers-extrait--7358324.html
Syfou- Adminstrateur
-
Nombre de messages : 5687
Age : 41
Emploi/loisirs : Les souvenirs s'envolent aussitot la la porte ouverte .
Humeur : Bien / H.M.D / Toujours.
Date d'inscription : 11/01/2010
Localisation : Dans un autre repère !
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Propagande et désinformation
» Propagande et Désinformation de la chaîne al Jazeera anti-Algérienne
» L'Occident et la désinformation médiatique
» Propagande et Désinformation de la chaîne al Jazeera anti-Algérienne
» L'Occident et la désinformation médiatique
algeriedrs :: Zones de conflits dans le monde :: Conflits, tensions, guerre et terrorisme :: Guerre médiatique: Désinformation, manipulation, propagande...
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Mer 29 Nov - 18:51 par ZIGHOUD15
» Direction de la Sécurité Intérieure (D.S.I)
Mar 7 Mar - 19:34 par ZIGHOUD15
» National security2 of Algéria
Lun 20 Fév - 15:04 par ZIGHOUD15
» Les exercices militaires russo-biélorusse
Mer 28 Sep - 16:45 par ZIGHOUD15
» nouvelle grille de lecture du monde
Sam 20 Aoû - 18:47 par ZIGHOUD15
» Lobbyisme et démocratie
Sam 19 Mar - 9:19 par ZIGHOUD15
» La fin des « guerres à bon marché » pour les États-Unis
Jeu 10 Mar - 14:04 par ZIGHOUD15
» BRICS
Jeu 10 Mar - 13:58 par ZIGHOUD15
» LA MATRICE DU TERRORISME
Ven 10 Sep - 20:41 par ZIGHOUD15
» Dhû-l-Qarnayn ou le bicornu ....
Sam 21 Aoû - 22:46 par ZIGHOUD15
» Définition et conception ?!
Lun 21 Juin - 17:39 par abdelmalek
» Gendarmerie Nationale
Sam 19 Juin - 12:12 par abdelmalek
» Département du Renseignement et de la Sécurité (DRS)
Mer 16 Juin - 10:31 par abdelmalek
» إنتخابات الجزائر الجددة
Mar 24 Sep - 1:02 par Sphinx
» Zouaves ! qui sont ?
Dim 22 Sep - 22:22 par Sphinx
» Les alliés locaux de la colonisation algérienne
Mar 25 Juin - 22:18 par Sphinx
» Carthage et l'occident ...
Ven 21 Juin - 21:38 par Sphinx
» الأمير عبد القاد ر بن محي الدین
Lun 17 Juin - 23:35 par Sphinx
» Wilaya 5 historique en Oranies ( 1954/1962 )
Sam 6 Oct - 19:16 par Sphinx
» dépenses militaires mondiales
Dim 6 Mai - 16:38 par ZIGHOUD15
» algerian barkhane la citadelle
Ven 27 Avr - 16:27 par ZIGHOUD15
» cabale
Mer 25 Avr - 16:06 par ZIGHOUD15
» L'emir Abdelkader et le monde antique ....
Lun 4 Déc - 20:26 par Sphinx