Programme nucléaire algérien

Rappel du premier message :

Extrait:
l’Algérie possède deux centrales nucléaires dont les réacteurs ont été fournis par la Chine populaire. Il s’agit du réacteur "Essalam" (La paix) construit dans la région d’Ain Oussara située à quelque 150 kilomètres au sud de la capitale algérienne, et du réacteur dit "Annour" (lumière) situé à Douira.

Sachant que ce dernier a été construit par une entreprise argentine, il est d’une faible capacité et sa puissance ne dépasse pas "un mégawatt". Il ne constitue donc aucune menace puisqu’il ne peut pas produire des quantités suffisantes de plutonium. Pour ce qui est de la centrale d’Oussara, les experts de l’AIEA considèrent qu’elle constitue une menace réelle à la sécurité dans la région. Car, contrairement à celle de Douira, elle a été construite dans un objectif militaire. D’ailleurs, dès son inauguration, vers la fin de l’année 1993, elle a soulevé plusieurs questions de la part des pays de la Méditerranée et ce pour plusieurs raisons. D’abord, son réacteur avait à l’origine une capacité de 15 mégawatts ce qui lui permettait déjà de produire annuellement jusqu’à cinq kilogrammes de plutonium destiné à des fins militaires. Ce qui signifie, selon les experts des services de renseignements occidentaux, que l’Algérie peut fabriquer une bombe nucléaire par an. Une préoccupation renforcée par le fait que la centrale d’Oussara est dotée des laboratoires et de la technologie nécessaires à la transformation du plutonium.

En 1995, un rapport élaboré par une commission de l’AIEA qui avait effectué une mission d’inspection sur le site de cette centrale avait affirmé la découverte de plus de trois kilogrammes d’uranium enrichi ainsi que d’autres dérivés nucléaires dont les autorités algériennes n’avaient pas informé de l’existence. Une découverte qui avait été à l’origine du premier conflit entre l’Agence onusienne et Alger.

D’un autre côté, les experts internationaux avaient constaté que les cheminées de refroidissement de cette centrale dite de "la paix" sont très grandes par rapport à la capacité officielle du réacteur à savoir 15 mégawatts. Ce qui signifie qu’elle pouvait être dotée d’un réacteur allant jusqu’à 60 mégawatts. C’est ce qui a eu lieu dernièrement grâce à la coopération chinoise. Par ailleurs, les observateurs et les centrales d’intelligence des pays occidentaux ont fait remarquer dans plusieurs rapports que la centrale est protégée par des batteries de lancement de missiles SAM de grande portée. Ce qui signifie que le pouvoir algérien la considère comme un site militaire hautement protégé.

Une situation qui préoccupe davantage les services d’intelligence des Etats-Unis, de la France et de l’Espagne. Outre les multiples rapports de la CIA dont les fameuses conclusions du rapport Sokolsky, les services espagnols ont, à maintes reprises, sonné l’alarme quant à la menace nucléaire algérienne. En 1998, le Centre National d’Intelligence (services secrets espagnols) avait affirmé que l’Algérie était en mesure d’accéder à l’arme nucléaire dès l’année 2000. "Le programme nucléaire algérien conçu à son origine dans un objectif clairement militaire, continue à se doter des installations nécessaires pour effectuer toutes les activités relatives au cycle de production du plutonium de degré militaire et qui constitue un élément-clé dans tout programme d’armement nucléaire", disait un rapport du CNI dont certains passages avaient été publiés par la presse espagnole.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ON UNE PHRASE:NOUS AVONS DES POTENTIALITES ENORMES:NOUS NE SAVONS PAS LES CANALISES POUR AVOIR UN MEILLEUR RENDEMENT.NOUS SOMMES TROP BROUILLONS;...

Bsr, Docteur, c vrais nous avons des potentialités énormes, mais je pense pas que c'est le savoir d'exploitation qui nous manque!!! a mon avis c les opportunités d'exploitations de ce savoir qui manquent, nous pouvons bien éviter d'être brouillons.

lorsque je dit nous sommes brouillons:c'est le cas du ministre qui a fait le tour du monde pour voir nos intellectuels et nos savants pour demander d'aider leur pays par l'apport de leur sciences:et puis plus rien en brasse du vent on recolte du vent:car le politique cherche le flach du moment aprés !!!:pour cela il faut une banque de données qui est a jour par des invitations personnalisées qui nous permettra de dire les bonne choses a nos savants:le prix a payer n'est pas cher pour ce qu'ils peuvent apporter:investir dans l'avenir.

Défendre une bonne cause résumera une bonne intention, on ne peut récolter que ce qu'on avait l'intention de récolter!

récolter certes mais semer les bonnes graines cela apporte plus. LA SCIENCES est devenue commune; alors trouvez les mains avec nos neurones pour pouvoir mettre nos idées sur la table et trancher.

je suis parfaitement d'accord avec vous docteur, semer les bonnes graines cela apporte encore plus si l'on s'en occupe mieux! actuellement la science est une éventuelle obligation pour un développement sur!

l'énergie nucléaire est devenue une nécessite absolue pour nous afin de remplacer le pétrole et le gaz qui vont disparaitre d'ici 50 ans pour produire de l'électricité.
Les occidentaux et surtout l'entité sioniste qu'on appelle Israël ont peur de nous sans armes nucléaires! alors imaginer si on possédait ce genre d'armement ?
On en possèdera jamais !parce qu'on est des musulmans !et notre islam interdit les destructions massives.D'ailleurs ,historiquement ,nous n'avons jamais commis de génocide ,ni aucune sorte de destruction ou de saccage meme quand on était les maitres de ce monde!ce sont eux les destructeurs pas nous!Qui a commis l'holocauste ? qui a fait deux guerres mondiales ? qui a détruit HIROSHIMA et NAKASAKI ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

chahine a écrit:l'énergie nucléaire est devenue une nécessite absolue pour nous afin de remplacer le pétrole et le gaz qui vont disparaitre d'ici 50 ans pour produire de l'électricité.
Les occidentaux et surtout l'entité sioniste qu'on appelle Israël ont peur de nous sans armes nucléaires! alors imaginer si on possédait ce genre d'armement ?
On en possèdera jamais !parce qu'on est des musulmans !et notre islam interdit les destructions massives.D'ailleurs ,historiquement ,nous n'avons jamais commis de génocide ,ni aucune sorte de destruction ou de saccage meme quand on était les maitres de ce monde!ce sont eux les destructeurs pas nous!Qui a commis l'holocauste ? qui a fait deux guerres mondiales ? qui a détruit HIROSHIMA et NAKASAKI ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est moumou (S) avec un ess majuscule

Tout dépend de la façon dont on fait nos rapprochements!!! l'islam chez nous na aussi rien pu faire durant les années passées, ou on voyait des massacres collectifs d'une manière journalière!!!!!je prendrais pas la peine de citer le nombres de victimes!!!

Possédé une arme a destruction massive, ne veut pas dire (l'agression en flagrant)!!par contre si on le prend positivement pour pouvoir passer le message aux restes des pays du monde! cela veut dire que la science évolue chez nous et nous n'avons plus besoin d'acheter des technologie a leur niveau a des prix excessivement cher. pas précisément sur le plan militaire mais sur tous les plans qui participe au développement de notre pays.

La possession de ce dernière ouvre pleines de portes de développement Eco-politique, Eco-social, ainsi que le Socio-politique..etc encore sur pleines d'autres choses.

Les deux centrales nucléaires et les futurs autres ne sont que des centrales civiles et non militaires. Si nous avions réellement un programme nucléaire militaire pour avoir la bombe, il y aurait bien longtemps que notre pays serait doter de l'arme atomique vue que nos deux centrales existe depuis de nombreuses années et donc produit de l'uranium enrichie. Nous aurions non pas une bombes mais des milliers d'ogives que les service secrets étrangers donc Israël aurait vite dénoncer. Il est ridicule pour les personne qui pense que nous avons la bombe nucléaire.

d'aprés mes petites connaissances :je croie que la bombe nucléaire peut servir sur le plan pacifique pour les grand travaux:simplement savoir la canalisée.
Pour l'instant nous avons dit nucléaire pacifique ,d'autant plus que nous avons la pierre:matiére premiére:c'est comme ils veulent nous dire que le pétrole et le gaz ,nous vous le vendant:car nous n'avez pas le droit de le toucher.
ALORS POURQUOI cette absurdité des maitres du monde :ils ne veulent pas qu'on soit libre:donc il faut gagner notre liberté.

L'arme nucléaire pour l'Algérie n'est pas utile tout simplement notre pays n'en à pas besoin pour ce défendre.

l'échange des points de vues, ne peut nous faire avancer que lorsqu'il est dans la même mesure d'onde que la logique. a présent, la détention de l'arme nucléaire est devenue nécessaire, elle remplace la monnaie des transactions mondiales.

Certes que le programme nucléaire Algérien est pour des fins pacifiques, mais lorsque le terme pacifique avait ce sens!!! mais détenir toutes sortes d'armes nucléaires et biologiques, et faire de l'Irak le champ de tir, et laboratoire d'essaies, en justifiant cette monstrueuse guerre par dire Saddam avait des armes bio et nucléaire!!!! sans rapport!!! que la discrétion règne sur le pacifisme du programme Algérien dans son sens du monde actuel.

maitrisé le neutron est la moindre des choses:je me rappel que indira ghandi on lui demandée de bien vouloir s'occuper a faire manger son peuple ,elle avait répondu que l'atome les fera nourrir, car la sciences est un tout.

NUCLÉAIRE CIVIL ALGÉRIEN Qui dérange-t-il?

En tant que pays signataire du Traité de non-prolifération nucléaire, l’Algérie a le droit légitime d’accéder à la maîtrise de cette technologie à des fins pacifiques.

Encore une fois, le programme nucléaire algérien suscite des réactions de l’Occident. Il ne s’agit pas de l’Agence internationale de l’énergie atomique (Aiea) qui en parle, mais d’un écrivain spécialisé en la matière. Dans son livre intitulé Le marché noir de la bombe, consacré à la prolifération du nucléaire, Bruno Tertais, expert international dans les questions nucléaires, a consacré un passage au programme nucléaire algérien.

L’auteur a classé l’Algérie dans les pays «à risque» du point de vue de la prolifération. Pour lui, l’Algérie reste «un candidat possible au statut de puissance nucléaire. Ses capacités dans ce domaine sont peu connues, mais pourtant bien réelles».

L’écrivain compare la puissance de l’Algérie à celle de l’Egypte. «L’Algérie dispose d’une infrastructure nucléaire très importante, quasiment équivalente à celle de l’Égypte, et de solides compétences scientifiques et technologiques dans ce domaine, fédérées par plusieurs institutions de recherche (notamment le Centre des sciences et de la technologie nucléaires)», a-t-il écrit.
Le même ouvrage retrace «les acquis» de l’Algérie dans le domaine du nucléaire, mais en n’apportant aucune nouveauté sur ce programme déjà déclaré à l’Aiea et connu de l’opinion nationale et internationale. En fait, Bruno Tertais a rappelé l’acquisition par l’Algérie du réacteur de Draria et celui de Aïn Ouessara. Voulant mettre en exergue «la puissance nucléaire de l’Algérie», l’écrivain écrit que l’Algérie souhaite s’imposer comme une première puissance nucléaire dans le monde arabe dépassant même l’Arabie Saoudite et l’Egypte. «Pour des raisons de statut, elle (l’Algérie, Ndlr), pourrait ne pas vouloir laisser l’Arabie Saoudite, et surtout l’Egypte, devenir la première puissance nucléaire arabe», a-t-il mentionné. Or, ce dernier pays dépasse de très loin l’Algérie en matière de capacités nucléaires.
Le gouvernement égyptien s’est engagé, selon la presse locale, à se doter de quatre centrales nucléaire à l’horizon 2020. Avec ces quatre réacteurs, l’Egypte aura la capacité de produire quelque 4000 mégaWatts. Ce que l’auteur «omet» de mentionner dans son livre est que la course au nucléaire se multiplie dans la région. Les Emirats arabes unis (EAU) ont conclu, l’année passée, un accord de coopération avec le Japon et les Etats-Unis pour le développement de son programme nucléaire. Une année auparavant, les EAU avaient fait de même avec la France et la Grande-Bretagne.
La Jordanie a signé un protocole d’accord avec la Korea Electric Power Corp en vue de lancer une étude de faisabilité pour l’implantation d’une centrale nucléaire dans la région de Akkaba. Le Koweït a annoncé qu’il veut sérieusement développer son énergie nucléaire. Le Bahreïn s’est déjà engagé dans une coopération nucléaire avec le constructeur russe de centrales nucléaires Atomstroïexport. Mieux encore, en 2006 les six pays du Conseil de coopération du Golfe (l’Arabie Saoudite, les EAU, Oman, Bahreïn, le Qatar, le Koweït) ont lancé une étude de faisabilité sur le développement d’un programme nucléaire commun. Compte tenu de ces données, quel danger représente l’Algérie avec ses deux réacteurs?
Comment avec une capacité de 15 et de 3 mégaWatts, l’Algérie pourrait-elle s’imposer un jour comme la première puissance nucléaire de la région? Rien de tout cela. L’auteur revient, également, sur le soutien de l’Algérie à l’Iran. Or, ce maître de recherches à la Fondation pour la recherche stratégique a oublié, encore une fois, de rappeler que l’Algérie ne fait que reconnaître le droit légitime de tout pays, y compris l’Iran, à accéder à la technologie nucléaire à des fins pacifiques. Elle dénonce juste la politique du deux poids, deux mesures.
Ce que l’auteur omet de dire à ses lecteurs, c’est que les deux réacteurs de Draria et de Aïn Ouessara sont déclarés à l’Aiea et ils sont sous le contrôle de cette Agence. Il faut, également, rappeler que l’Algérie a signé le Traité de non-prolifération nucléaire TNP. Les pays signataires du (TNP) ont le droit légitime et conventionnellement reconnu d’accéder à la maîtrise de la technologie nucléaire à des fins pacifiques répondant à des objectifs de développement. Il est important de s’interroger sur les véritables intentions de cet auteur qui place l’Algérie en tête des pays nucléaires à «haut risque», alors qu’il ménage les pays qui constituent un vrai danger, à l’image d’Israël.
Pourquoi ce livre tombe-t-il maintenant, après notamment une perturbation des relations algéro-françaises? Il ne s’agit pas, certainement, d’un livre de littérature ni d’un roman policier, mais bel et bien d’un livre qui avance des informations nucléaires à caractère militaire!

source: l’expression
-------------------------------------------
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
-------------------------------------------

ce livre ,je pense que le mossad est derriére:pour détourner les camera d'israel..cette écrivain doit avoir une intelligence plus que la moyenne et bcp d'imagination pour mettre les pays qui dérange leur plans dans du couscous,que nous refusons de manger.

il n ya aucune honte a posseder l'arme nucleaire ou de se doter.c'est nootre droit .a plusieurs reprise la france et le maroc ont fait peser une menace sur noud .nous ne voudrions pas nous trover comme l'irak pieds et poings liés.nous voulons nous doter d'un armement disuasif,afin de nous protéger.

je suis d'accord si bounouamo20; c'est notre droit de maitrisé cette technologie d'autant plus que son applications est diverse et nous le droit de traiter nos cancers notre agriculture ect....