Droits de l’Homme

Déclaration des droits de l'homme

Préambule

Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme.

Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.

Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations.

Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.

Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.

L'Assemblée Générale proclame la présente Déclaration universelle des droits de l'homme comme l'idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l'esprit, s'efforcent, par l'enseignement et l'éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d'en assurer, par des mesures progressives d'ordre national et international, la reconnaissance et l'application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.

Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 2
1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

Article 3
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

Article 4
Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.

Article 5
Nul ne sera soumis à la torture, ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.


Article 6
Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.


Article 7
Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination.


Article 8
Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.


Article 9
Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.


Article 10
Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.

Article 11
1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
2. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis.


Article 12
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Article 13
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.


Article 14
1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays.
2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 15
1. Tout individu a droit à une nationalité.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

Article 16
1. A partir de l'âge nubile, l'homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution.
2. Le mariage ne peut être conclu qu'avec le libre et plein consentement des futurs époux.
3. La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'Etat.

Article 17
1. Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.

Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Article 19
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

Article 20
1. Toute personne a droit à la liberté de réunion et d'association pacifiques.
2. Nul ne peut être obligé de faire partie d'une association.

Article 21
1. Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l'intermédiaire de représentants librement choisis.
2. Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d'égalité, aux fonctions publiques de son pays.
3. La volonté du peuple est le fondement de l'autorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit s'exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.

Article 22
Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.

Article 23
1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.
2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.
3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s'il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.
4. Toute personne a le droit de fonder avec d'autres des syndicats et de s'affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.

Article 24
Toute personne a droit au repos et aux loisirs et notamment à une limitation raisonnable de la durée du travail et à des congés payés périodiques.

Article 25
1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
2. La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.

Article 26
1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.
2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.
3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.

Article 27
1. Toute personne a le droit de prendre part librement à la vie culturelle de la communauté, de jouir des arts et de participer au progrès scientifique et aux bienfaits qui en résultent.
2. Chacun a droit à la protection des intérêts moraux et matériels découlant de toute production scientifique, littéraire ou artistique dont il est l'auteur.

Article 28
Toute personne a droit à ce que règne, sur le plan social et sur le plan international, un ordre tel que les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent y trouver plein effet.


Article 29
1. L'individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible.
2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.
3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.

Article 30
Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

Vidéos d’interrogatoires détruites par la CIA : la crédibilité du pays en matière de droits de l’homme est en jeu

Des e-mails provenant de l’Agence centrale de renseignements (CIA) ont révélé, le 15 avril 2010, que la direction du service avait ordonné de détruire des dizaines de preuves vidéo d’interrogatoires pratiqués en 2002 sur deux détenus en Thaïlande. Haut fonctionnaire de l’agence à l’époque, José A. Rodriguez a ordonné leur destruction, en novembre 2005, de peur que la CIA puisse être poursuivie en justice.

“Jusqu’à quand ce mauvais scénario se répétera-t-il ? La destruction de ces vidéos est une atteinte caractérisée à la liberté d’information des citoyens américains, et au principe souverain du Premier amendement. Il est ainsi démontré que la CIA a systématiquement tenté de dissimuler au public les techniques illégales d’interrogatoires en vigueur sous la précédente administration. Combien de ces vidéos détruites allons-nous encore découvrir ?”, s’est interrogée Reporters sans frontières.

Dans le cadre du Freedom of Information Act (FOIA), l’organisation de défense des libertés civiles ACLU avait demandé, en 2003, à obtenir les documents relatifs aux abus et tortures commis au sein des prisons secrètes de la CIA. Le 2 mars 2009, les autorités fédérales avaient déjà reconnu la destruction de 92 enregistrements vidéo d’interrogatoires en 2005. Il s’agit de la deuxième révélation de ce genre. Selon le New York Times, Porter J. Gross, directeur de la CIA alors en fonctions, a “ri” et assuré qu’il “dédramatiserait” la situation, en apprenant que les vidéos avaient été détruites.

Quand la crédibilité des États-Unis en matière de droits de l’homme est à ce prix, il est indécent de vouloir “dédramatiser”. Nous réitérons notre demande. La nouvelle administration du président Barack Obama doit diligenter une enquête sur cette atteinte caractérisée aux principes de la Constitution et en punir les auteurs. La société américaine ne pourra faire l’économie d’une enquête sur les graves violations commises au nom de la “guerre contre le terrorisme”. Les blocages de la Maison Blanche sont contre-productifs.

Depuis 2003, le gouvernement a accepté de publier plus de 100 000 pages concernant les sévices infligés par des soldats américains aux détenus. Ces documents montrent que des centaines d’entre eux ont été torturés et que les techniques ont atteint un haut degré de cruauté sous l’administration Bush.

Le 15 mai 2009, l’organisation Judicial Watch a adressé une requête similaire relative à des documents faisant état de discussions entre la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, et son premier conseiller Michael Sheehy, concernant “l’amélioration des techniques d’interrogatoire”. Le gouvernement devait les rendre publics avant le 16 avril 2010. Il a demandé “plus de temps”.

AFP

Discriminations raciales : l'ONU éreinte la France

Un comité des Nations unies émet de vives critiques sur les récentes déclarations de l'exécutif concernant le renvoi des Roms et la déchéance de nationalité de certains criminels. La France s'attache «à garantir les libertés publiques», répond le Quai d'Orsay.

Après la presse internationale, c'est au tour des Nations unies de critiquer la France et sa politique envers les étrangers. Le Comité pour l'élimination de la discrimination raciale (Cerd) de l'ONU, réuni mercredi et jeudi à Genève, a dénoncé les récentes propositions de Nicolas Sarkozy concernant les Roms et la déchéance de nationalité de certains criminels, lors d'un discours à Grenoble, fin juillet.

Selon le compte-rendu de la réunion du Cerd, ses déclarations sur les Roms et l'annonce du démantèlement de plusieurs camps sont particulièrement montrées du doigt par les 18 experts chargés d'examiner le rapport de la délégation française sur les mesures prises par Paris pour lutter contre les discriminations raciales, depuis son dernier examen en 2005.

L'ONU dénonce ainsi l'amalgame entre Roms et gens du voyage : le nombre de ces derniers est estimé à 400 000 personnes, dont 95% de nationalité française. L'expert algérien Nourredine Amir s'indigne notamment de l'annonce du renvoi de Roms, originaires de Bulgarie ou de Roumanie : «Comment comprendre que les Roms (…) puissent être extradés comme s'ils n'appartenaient pas à l'Union européenne ?» «Je ne savais pas que dans un même pays on pouvait faire la différence entre un citoyen européen de première et de deuxième catégorie», insiste-t-il, alors que Brice Hortefeux a annoncé que depuis deux semaines, 40 camps illégaux ont déjà été démantelés.

La déchéance de nationalité au pilori

Les experts s'indignent aussi des déclarations de Nicolas Sarkozy et de Brice Hortefeux sur la possibilité de déchoir de sa nationalité un citoyen naturalisé si ce dernier est condamné pour le meurtre d'un policier, pour polygamie ou excision. Gun Kut, expert turc, déclare ne pas comprendre «ce qu'est un Français d'origine étrangère : je me demande si cela est compatible avec la constitution».

Pointant du doigt la montée du racisme en France, le rapporteur de la session, l'Américain Pierre-Richard Prosper, rappelle à la France son rôle moteur dans la défense de la liberté et des droits de l'homme, soulignant qu'il y avait aujourd'hui une contradiction avec l'image du pays à travers le monde et la réalité. «Il y a un manque de volonté politique pour changer tout cela», ajoute-t-il. Par ailleurs, l'expert togolais Ewomsan Kokou constate ainsi que la France est confrontée à une «recrudescence notable du racisme et de la xénophobie», malgré de nombreux instruments légaux.

Pierre Lellouche a répondu à ces critiques et a déclaré que la France était un «Etat de droit rigoureusement respectueux des droits de l'homme» qui s'attache à «garantir les libertés publiques» et préserver le droit à la sécurité, «premier des droits de l'homme», selon le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes. Le Quai d'Orsay a également affirmé que la France «veillera dans ce domaine, comme elle le fait en toutes circonstances, à respecter les principes des droits de l'homme».

Les ONG françaises qui s'étaient insurgées contre les récentes déclarations de l'exécutif ont, quant à elles, salué les critiques des Nations unies. Alain Jakubowicz, président de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) s'est dit «triste de voir la France épinglée et montrée du doigt de la sorte. Mais il faut dire que la plupart des critiques et des reproches sont fondés».

«Nous sommes satisfaits que des experts internationaux partagent notre inquiétude», a déclaré le président de la Ligue des droits de l'homme, Malik Salemkour : «Cela veut dire que notre diagnostic n'est pas teinté d'anti sarkozysme ou d'angélisme. Ces dérives inquiètent aussi la communauté internationale».

Le Cerd conclura sa session le 27 août par une série de recommandations sans caractère contraignant. Les experts pourraient demander à la France d'apporter des améliorations sur certains points et de venir leur en rendre compte dans un délai défini.

lefigaro.fr

Droits de l'Homme: Chine et USA vont entamer le dialogue à Pékin

L'ambassadeur des Etats-Unis à Pékin, Jon Huntsman, a par ailleurs très vivement condamné l'arrestation de l'artiste contestataire chinois Ai Weiwei dans une contribution écrite au magazine Time publiée jeudi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La Chine et les Etats-Unis vont tenir la semaine prochaine à Pékin un dialogue sur les droits de l'Homme, au moment où les autorités chinoises exercent une forte répression contre les défenseurs des libertés et de la démocratie, a annoncé vendredi l'ambassade américaine.
"Les discussions vont porter sur la situation des droits de l'Homme, y compris la tendance négative récente à l'accroissement des disparitions forcées, des détentions extrajudiciaires, des arrestations et des condamnations", a indiqué l'ambassade dans un communiqué.
Le secrétaire d'Etat adjoint américain aux droits de l'Homme, Michael Posner, conduira une délégation à Pékin les 27 et 28 avril, a précisé la chancellerie.
"Les Etats-Unis espèrent des discussions de fond et franches lors de ces deux journées", a précisé l'ambassade américaine.
Des dizaines d'opposants chinois ont été arrêtés, assignés à résidence ou éloignés de chez eux ces dernières semaines, Pékin voulant étouffer dans l'oeuf toute contestation inspirée par les soulèvements dans le monde arabe. Divers avocats, écrivains, journalistes, pétitionnaires, artistes ou blogueurs ont ainsi fait l'objet d'interpellations arbitraires et d'autres formes de harcèlement.
La secrétaire d'Etat Hillary Clinton a fait part le 8 avril de la "grande préoccupation" des Etats-Unis face à cette situation.
Les droits de l'homme sont dans une "spirale négative" en Chine où les limitations à la liberté d'expression augmentent et où le Tibet et la région du Xinjiang ont subi une "grave répression", selon le rapport annuel 2010 des Etats-Unis sur les droits de l'homme, rendu public début avril.
L'ambassadeur des Etats-Unis à Pékin, Jon Huntsman, a par ailleurs très vivement condamné l'arrestation de l'artiste contestataire chinois Ai Weiwei dans une contribution écrite au magazine Time publiée jeudi.
Pékin a également été accusé ces derniers jours d'avoir bouclé par ses forces de sécurité le monastère tibétain de Kirti, dans le sud-ouest de la Chine, où un bonze s'est immolé par le feu le mois dernier.
L'intervention policière à Kirti est "en contradiction avec les principes reconnus internationalement de la liberté religieuse et des droits de l'Homme", a jugé Mark Toner, le porte-parole de la diplomatie américaine.
Pékin a répondu aux critiques américaines en demandant à Washington de balayer devant sa porte.
Les médias d'Etat chinois ont diffusé le 11 avril un rapport officiel selon lequel la société américaine est gangrenée par la criminalité, la pauvreté, la discrimination raciale et sexuelle et de graves violations des droits des citoyens.
© 2011 AFP

Trop tard pour les Etats-Unis et l'Europe, maintenant non seulement il ne peuvent rien faire contre la Chine mais ils doivent subir son dictat !

Il fallait tuer le dragon dans l'oeuf. L'oportunité s'est présenté durant les années 60 et un plan de bombardement intensif de tous les sites startégiques (surtout nucléaires) allait etre effectivement enclaché, malheureusement la fuite provoquée durant une soirée bien arrosé par président de l'époque a obligé les américains à stopper l'action (l'actrice Marilyn Monroe l'a payé de sa vie car mise au courant de ce secret par cet imbécile de président qui se trouvait avec elle)!

Avec la faillite du système US et européen (dettes abyssale US dont la grosse part est détenue par la chine), les droits de l'homme sont à oublier: il faut aller plutot en parler de ça avec des petits coqs arabes ou africains et encore !

Nous vivons exactement ce qu'a prédit Alain Peyrefitte:
"Quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera"

Eh! vous les américains et les européens, pourquoi n'avez-vous pas sorti une résolution du conseil des sourds et bombardé la Chine: c'était tout de meme des civils à protéger ces pauvres tibétains non?
On ne sait s'attaquer qu'à ce petit conard, bédouin de Kadafi en libye ou ce minus coucou de Gbabo en Cote d'Ivoire, hein!

BANDE DE LACHES ET D'HYPOCRITES !

Libye : les milices violent les droits de l’Homme en toute impunité

Amnesty International publie un rapport sur les exactions perpétrées par les miliciens

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les nombreuses violations des droits de l’Homme commises par les milices en Libye mettent en péril la sécurité et la stabilité de ce pays, selon un rapport d’Amnesty International. L’organisation dénonce l’apathie des autorités libyennes face à ces agissements, à la veille du premier anniversaire de la révolution libyenne commémoré ce vendredi.

« Le fonctionnement des milices libyennes est en grande partie anarchique et l’impunité générale dont elles bénéficient fait le lit de nouveaux abus et perpétue l’instabilité et l’insécurité », estime Donatella Rovera, conseillère principale sur la réaction aux crises à Amnesty International. L’organisation de défense des droits humains publie ce jeudi un rapport sur les exactions commises par les miliciens. Leur cible : des partisans présumés du guide déchu Mouammar Kadhafi. Parmi eux, les migrants et immigrés africains qui ont été souvent accusés d’être à la solde du dictateur.

« Depuis septembre, au moins 12 personnes placées en détention par des milices sont mortes à la suite d’actes de torture. Leurs corps étaient couverts d’hématomes, de plaies et d’entailles, et certaines avaient eu les ongles arrachés », indique le communiqué d’Amnesty. De même à Tripoli, Gharyan, Misratah, Syrte, Zawiya et dans les environs, des détenus ont confié avoir subi de multiples tortures. Elles auraient été « suspendues dans des positions contorsionnées, battues des heures durant avec des fouets, des câbles, des tuyaux en plastique, des bâtons, des chaînes et des barres métalliques, et qu’elles avaient reçu des décharges électriques infligées à l’aide de câbles sous tension et d’armes à décharges électriques semblables à des Taser ». Les conclusions de ce rapport reposent sur les témoignages récoltés en janvier et début février 2012 par des délégués d’Amnesty International. Ils se sont rendus dans 11 centres de détention contrôlés par des milices dans le centre et l’ouest de la Libye.

Lire la suite sur:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Israël envisage de ne plus coopérer avec le Conseil des droits de l'Homme

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Israël envisage de ne plus coopérer avec le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU qui a donné son feu vert à la mise sur pied de la première mission d'enquête internationale indépendante sur les conséquences des colonies israéliennes dans les territoires palestiniens occupés y compris à Al Qods-Est, a souligné, dimanche, le chef de la diplomatie israélienne Avigdor Lieberman.

“Cet organisme hypocrite n'a rien à voir avec les droits de l'Homme. Son parti pris et son manque d'objectivité sont évidents, et nous n'avons aucune raison de coopérer avec lui”, a affirmé Lieberman à la radio publique.

Le vice-ministre israélien des Affaires étrangères Danny Ayalon qui a qualifié le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU d'“organisme hypocrite et adepte du double langage, dont la vocation est de nous salir”, a par ailleurs averti l'Autorité palestinienne qu'elle ne pouvait “pas coopérer avec l’État d'Israël, tout en luttant contre lui dans les instances internationales”.

Selon la radio, les autorités israéliennes envisagent diverses sanctions contre l'Autorité palestinienne qui a salué comme une “victoire” l'initiative du Conseil des droits de l'Homme.

Source:aufaitmaroc.com