Groupe salafiste pour la prédication et le combat "AQMI"

Création du Groupe salafiste pour la Prédication et le Combat en Algérie
14 septembre 1998

Mokhtar Belmokhtar et Hassan Hattab fondent le Groupe salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC). Défenseur d'un islamisme radical, le GSPC succède au Groupe islamiste armé (GIA) comme principal mouvement terroriste en Algérie.

Entre 1994 et 1998, les principaux attentats islamistes en Algérie sont commis par le GIA. Discrédité par les massacres perpétrés à l'égard de la population civile, il est dissous au profit d'un nouveau groupe. C'est ainsi que naît en 1998 le Groupe salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC). Désireux de transformer l'Algérie en un État islamiste, celui-ci rejète les propositions d'amnistie du président Abdelaziz Bouteflika. L'Algérie constitue un terreau fertile pour le GSPC : les Algériens formeraient le tiers des combattants étrangers en Afghanistan et, selon les autorités américaines, ils seraient responsables en 2005 de 20% des attentats suicides en Irak. Le GSPC, qui fait des opérations au Sahel, aurait aussi des cellules liées à lui dans le delta du Niger, en plus d'hériter du réseau établi en Europe par le GIA. Cela lui permet de fournir à ses militants faux documents, refuges, ressources financières, etc. Même si les politiques d'amnistie du gouvernement algérien font baisser son nombre de combattants, le GSPC devient, après 2000, le groupe terroriste algérien le plus efficace. Au printemps 2003, il enlève 32 touristes allemands qu'il relâchera pour une rançon de $6 millions. En 2004, le groupe mène des attaques contre l'armée en Kabylie qui font une vingtaine de morts. De nouveaux chefs, résolument opposés à toute conciliation avec le gouvernement algérien, prennent la tête du GSPC en 2003 et 2004. D'autres actes terroristes, dont des assassinats, sont commis, avant que le groupe ne se dissolve en septembre 2006, et devienne le groupe Al-Qaida en Afrique du Nord.

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=950

Al-Qaida au Maghreb islamique

Al-Qaida au Maghreb islamique ou AQMI (Qaïdat Al Jihad Fil Maghreb Al-Islami) est une organisation islamique armée d'origine algérienne. Cette organisation a changé de nom le 25 janvier 2007, elle s'appelait auparavant le Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC) (arabe : الجماعة السلفية للدعوة والقتال 7]). Ce changement aurait obtenu l'approbation d'Oussama Ben Laden.

L'organisation est placée sur la liste officielle des organisations terroristes des États-Unis, de l'Australie et de la Russie. Elle est considérée par l'ONU comme proche d'Al-Qaida et à ce titre sanctionnée par le Conseil de sécurité des Nations unies.

Si les racines du groupe se trouvent en Algérie, la zone d'opération s'est étendue et correspond aujourd'hui à la région désertique du Sahel qui s'étend des régions semi-arides du Sénégal jusqu'à certaines parties de la Mauritanie, du Mali et du Niger.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Qa%C3%AFda_au_Maghreb_islamique

Les coups de pub d’Al-Qaïda au Maghreb Islamique

Lumière sur Al-Qaïda au Maghreb Islamique. Les médias ne parlent plus que d’eux et relayent chacun des coups de force de ces terroristes qui multiplient les prises d’otage. Dernière en date, la capture d’humanitaires espagnols libérés lundi, après neuf mois de détention au Mali. Des cibles choisies par l’organisation terroriste qui maintient ainsi sa visibilité sur la scène internationale et par ce biais, dialogue avec les gouvernements occidentaux.
Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI) est plus que jamais sur le devant de la scène. La libération lundi des deux otages espagnols a contribué à faire encore parler de cette organisation terroriste. L’information a fait le tour de la planète. Une stratégie de communication des plus efficaces basée sur l’enlèvement de civils. Des prises d’otages à répétition qui tendraient même à relayer au second plan l’Al-Qaïda d’Oussama Ben Laden, à laquelle ils se sont affiliés le 25 janvier 2007.

Initialement présents en Algérie sous le nom de Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC), ils ont tissé leur toile jusque dans les régions du Sahel et plus particulièrement au Niger et en Mauritanie, pays qui a servi de base de recrutement. Avec près de 300 membres à leur actif, selon les informations glanées par les services de renseignements, leur cible privilégiée reste les Occidentaux : ressortissants espagnols, italiens, français, britanniques. Par ce biais, ils peuvent entrer en contact avec les gouvernements des pays concernés et d’acquérir une existence politique à laquelle ils aspirent. Au-delà de la simple entreprise de communication, les prises d’otage ont pour objectif la libération de leurs prisonniers. Une option boudée par les Etats qui seraient contraints, selon les médias, de verser la rançon demandée par les ravisseurs. Une manière de renflouer les caisses et de financer l’achat d’armes.

Barah Mikail, chercheur à l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS), spécialiste du Moyen-Orient nous explique la stratégie adoptée par l’AQMI pour développer sa visibilité.

Afrik.com : Comment s’est développée Al-Qaïda au Maghreb Islamique ?
Barah Mikail : Intialement, AQMI était le Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC). A l’époque, cette organisation terroriste était cantonnée au milieu maghrébin et en particulier algérien, là où elle est née. La visibilité du GSPC était limitée car leurs actions étaient réduites au niveau local ou régional. L’organisation était en quête de légitimité. Le 25 janvier 2007, au lendemain du meurtre de quatre ressortissants français à Aleg en Mauritanie, le GSPC rejoint Al-Qaïda et devient Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI). Ils ont bénéficié de l’impact et des moyens d’actions d’Oussama Ben Laden en se déclarant filiale d’Al-Qaïda. Le GSPC avait vraiment la volonté de s’approprier un label pour renforcer sa visibilité. En revanche, AQMI n’est pas du tout une création de Ben Laden même si l’idéologie affichée et la rhétorique rejoignent celles des salafistes djiadistes comme lui. Il y a d’ailleurs un parallèle intéressant à faire entre Al-Qaïda au Maghreb Islamique et l’Al-Qaïda en Mésopotamie. Au départ c’est Al Zarqaoui, le fondateur d Al-Tawhid qui a demandé à Ben Laden de le reconnaître. Un aval qu’il a donné par la suite en décembre 2004. C’est le même processus que pour l’AQMI. Ces deux organisations avaient besoin de se réapproprier leur image pour bénéficier de plus d’audience.

Afrik.com : Pourquoi choisir les occidentaux comme cible ?
Barah Mikail : Les otages qui font du bruit sont les Occidentaux : les français et les espagnols pour reprendre des exemples récents. En optant pour cette cible, AQMI engage un bras de fer avec les gouvernements occidentaux et s’érige comme un acteur politique potentiel, un interlocuteur. D’ailleurs, sa capacité d’impact est plus forte quand il s’agit d’otages occidentaux. Si AQMI se limitait à une cible régionale comme l’Algérie, le Maroc ou la Mauritanie, les médias y accorderaient moins d’importance. Alors que, dès que des intérêts occidentaux y sont mêlés, il y a un phénomène de réappropriation médiatique. Le public y est plus sensible. Ils ont une véritable capacité de discernement.

Afrik.com : Y-a-t-il des pays plus enclins à céder aux pressions d’AQMI ?
Barah Mikail : AQMI sait pertinemment que négocier avec les Français est plus difficile qu’avec les Italiens ou les Espagnols, qui semblent plus enclins à composer avec eux. Mais difficile de dire quels Etats ont déjà cédé à la demande de rançon. L’option diplomatique clandestine est la méthode usuelle. Aucun pays n’assume de verser l’argent demandé par les ravisseurs. Afficher la possibilité de négocier avec des terroristes, c’est d’abord le risque de voir les prises d’otages réitérées à l’infini. La crainte des urnes est une autre explication. L’opinion publique n’accepterait pas que son gouvernement pactise avec le diable, car négocier revient à valider le processus.

Afrik.com : La demande de rançon n’est-elle pas devenue un fond de commerce pour AQMI ?
Barah Mikail : Un enlèvement représente en effet une manne financière. On parle par exemple de 7 ou de 8 millions d’euros pour les otages espagnols. Cet argent, même s’il y a une grande opacité sur les moyens concrets de ce type d’organisation, leur permet d’acquérir des armes. Ils composent parfois avec les armées régionales. Des généraux algériens, malgré la rigidité du pays à l’égard d’AQMI, leur ont déjà fourni, contre de l’argent, des armes.

Afrik.com : L’exécution d’un douanier algérien survenue le 23 août marque-t-elle un changement de stratégie d’AQMI ?
Barah Mikail : Pour ces formations terroristes, les gouvernements sont des ennemis parce qu’ils composent avec l’Occident et aussi parce qu’ils développent des moyens de lutte à leur encontre. Dans cette logique, les cibles gouvernementales, comme les agents qui assurent la sécurité, sont souvent victimes d’attaque.

http://www.afrik.com/article20642.html

L’Aqmi exécute un otage algérien au Mali

Le groupe terroriste auteur de l’assassinat justifie son acte par une grande opération que l’armée algérienne s’apprêtait à engager pour la libération de l’otage.

Les terroristes de l’Aqmi au Sahel viennent d’exécuter un otage algérien qu’ils détenaient depuis l’embuscade tendue aux GGF à Tinzaouatine et qui a coûté la vie à onze éléments de ce corps à la fin du mois de juin dernier. Guide, ce douanier à la retraite, a été pris en otage suite à l’embuscade. L’information de son exécution a été donnée à travers une revendication du groupe terroriste. Paradoxalement, cet odieux crime intervient deux jours après la libération des deux otages espagnols contre une rançon estimée entre 7 et 8 millions d’euros. La veille de la revendication, un kamikaze avait essayé de faire exploser sa voiture à l’entrée d’une caserne militaire. L’Aqmi justifie son acte par la préparation d’une grande opération par l’armée algérienne contre elle. Est-ce à dire, dans ce cas, que le groupe terroriste dispose d’un réseau de renseignement si large et performant au point d’infiltrer les centres de décision de l’ANP ! Avec un tel atout, toute la zone du Sahel et de l’Afrique du nord serait déjà rasée et l’Aqmi “défoncerait” les portes de l’Europe. Une telle capacité de destruction conjuguée à l’instinct dévastateur des terroristes qui ne respectent aucune valeur, le monde serait depuis bien longtemps réduit en cendres. Si ce n’est de la fantaisie faite pour créer un impact médiatique, comment expliquer alors que les services mauritaniens aient, avec autant de facilité, eu vent de la préparation d’une attaque avant d’enclencher la riposte avec le commando français qui s’est soldée par l’élimination de six terroristes en territoire malien ? Subsiste cependant un léger doute quant à une possible manipulation pour ne pas dire carrément une implication des services étrangers des éléments de l’Aqmi. Une hypothèse qui n’est pas à écarter d’autant plus que pour des intérêts, bien de pays occidentaux ont soutenu d’une manière ou d’une autre bien de rebellions, des oppositions armées qui se sont avérées être des groupes terroristes. Les terroristes islamistes sont souvent manipulés au gré de stratégies n’ayant généralement pour but que la déstabilisation des pouvoirs en place et l’accaparement des richesses des pays ciblés.
Le maintien de zones de tension en Afrique, particulièrement dans des pays regorgeant de richesses naturelles, en est une “cinglante” preuve. Malheureusement, le même procédé est utilisé dans cette gestion douteuse de la question terroriste. Par ailleurs, si le paiement “hypocrite” de rançons fait théoriquement pour calmer les preneurs d’otages, du moins pour un certain temps, il n’en est pas de même avec les extrémistes islamistes dont les ambitions et surtout les objectifs reposent exclusivement sur l’exclusion de l’autre, l’élimination et l’anéantissement de tous ceux qui ne partagent pas leur vision ou dessein. Ils viennent d’en apporter la preuve. Non seulement parce que, et jusqu’à preuve du contraire, ces extrémistes radicaux ne croient en aucune trêve, mais représentent une menace permanente pour la stabilité des régions où ils s’implantent. Continuent-ils d’ailleurs de menacer même les pays ayant payé les rançons. Cela contribue à les renforcer et à renforcer leurs capacités de recrutement et à s’approvisionner en armes et munitions. Le récent épisode du détenu sahraoui dont la libération a constitué avec la rançon les conditions de libération des deux otages espagnols qui n’aurait, selon ses dires, aucune relation avec l’Aqmi, complique encore davantage la lecture. L’Europe se barricade derrière ses frontières, paye les rançons pour libérer ses ressortissants otages mais elle ne contribue pas pour ainsi dire à la lutte contre le terrorisme. Bien au contraire, elle contribue à augmenter le niveau de la menace par le renforcement de ses moyens de frappe. L’Aqmi vient-elle, d’ailleurs, à peine deux jours après la libération des deux otages espagnols, de lancer son message macabre. Une exécution et une tentative d’attentat kamikaze !

http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=141543&titre=L’Aqmi exécute un otage algérien au Mali

Algérie: Al-Qaïda revendique un attentat suicide contre un convoi de l'armée

(Belga) Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) a revendiqué un attentat suicide qui a coûté la vie à deux soldats mercredi à l'est d'Alger, rapporte vendredi le centre américain de surveillance des sites islamistes SITE.

L'attaque s'est produite dans la région de Zaâtra, près de Zemmouri, à une dizaine de km à l'est de Boumerdès, selon des médias algériens. Les militaires étaient en opération dans cette zone quand un kamikaze a fait sauter son véhicule bourré d'explosifs contre leur convoi. Au moins 26 soldats ont été également blessés, selon Le Soir d'Algérie. L'information n'a pas été confirmée de source officielle. Dans son communiqué mis en ligne sur des sites jihadistes et reproduit par SITE, l'Aqmi affirme que l'un de ses combattants guettait le convoi pour trouver "la meilleure occasion" de l'attaquer. "Il a ensuite lancé sa voiture bourrée d'explosifs au milieu des soldats". Aqmi affirme que "25 soldats ont été tués et plus de 29 blessés dans l'attaque". La plupart des attaques contre les forces de sécurité sont attribuées à l'Aqmi, dont des groupes sont actifs en Kabylie. (ROJ)

http://levif.rnews.be

AQMI, un djihadisme à la recherche d’un second souffle

Analyse

AQMI (al-Qaida au Maghreb islamique) est-elle différente des organisations dont elle est issue, à savoir l’ex-GSPC (Groupe salafiste pour la prédication et le combat) lui-même issu d’une dissidence de l’ex-GIA (Groupe islamique armé) ? En théorie, en raison de son allégeance à Oussama ben Laden, nombreux sont ceux qui ont conclu à un changement de stratégie et de tactique d’AQMI.

Ils en veulent pour preuve la pratique des attentats-suicides (moins d’une dizaine en trois ans), le fait de menacer les pays occidentaux ou de s’attaquer à ses intérêts (attentats contre Halliburton, le bâtiment de l’ONU en Algérie), qui sont considérés comme autant d’indicateurs d’un glissement de l’activisme islamiste du national vers le régional.

Or, cette stratégie d’internationalisation était déjà présente dans la démarche djihadiste de l’ex-GIA. Il suffit de rappeler l’appel lancé en 1993 aux entreprises étrangères et aux ressortissants occidentaux et arabes de quitter l’Algérie sous peine de mort – plus d’une centaine ont été tués –, les assassinats de religieuses et de religieux chrétiens, le détournement de l’Airbus d’Air France en 1994, la vague d’attentats à Paris durant l’été 1995, l’assassinat des moines de Tibéhirine, pour s’en persuader.

Elle était également présente dans la stratégie de l’ex-GSPC quand il a décidé de porter le djihad dans le Sahel dès 2003 (rapt de 32 touristes européens), quatre ans avant la création d’AQMI, puis les attaques contre les militaires mauritaniens, maliens et nigériens entre 2004 et 2007. Même l’annulation sous la menace du Paris-Dakar en décembre 2007 a été revendiquée au nom du GSPC.

Quant à l’élément fédérateur dont se revendique AQMI, il était également présent au sein de l’ex-GIA et, surtout, au sein du GSPC. Dès sa création, en 1998, ce dernier avait entamé une stratégie de ralliement sous sa bannière des islamistes maghrébins , avec notamment le GICM (Groupe islamique combattant au Maroc) et le Groupe islamique combattant en Libye (GICL). Quant aux actions « militaires » d’AQMI, elles sont loin d’égaler en ampleur celles de l’ex-GIA, qui ont provoqué la mort de plus de 100 000 Algériens.

En fait, sous le label de al-Qaida, AQMI est surtout l’expression du repositionnement d’un islamisme djihadiste à la recherche d’un second souffle dans un contexte de déclin de la violence islamiste en Algérie, comparée à ce qu’elle était dans les années 1990. H. Z.

humanite.fr

Droudkal élimine son conseiller militaire et bras droit, Ahmed Djebri

Djebri avait fait circuler dans le plus grand secret, un message de réconciliation parmi les membres de l’organisation, car il savait que le moindre faux pas mènerait à sa liquidation par l’émir du GSPC, comme cela s’est déjà produit avec des dizaines de terroristes à la seule pensée d’adhérer au processus de la réconciliation nationale.

Des sources bien informées ont révélé à Echorouk que l’émir national du GSPC, Abdelmalek Droudkal, alias Abou Moussaab Abd-El-Wadoud, a liquidé un de ses proches conseillers et bras droit, le dénommé Ahmed Djebri qui se préparait à la reddition en compagnie d’un groupe de ses collaborateurs.
Nos sources rapportent que Droudkal a exécuté Ahmed Djebri considéré comme le plus proche de ses comparses et un des rares éléments auxquels il faisait confiance. Abdelmalek Droudkal a eu vent de l’intention de Djebri de renoncer définitivement à l’action armée et de se rendre en compagnie de nombreux éléments terroristes, car convaincu de l’illégitimité de leur combat en Algérie qui a été condamnée par nombre d’ulémas.
Djebri avait fait circuler dans le plus grand secret, un message de réconciliation parmi les membres de l’organisation, car il savait que le moindre faux pas mènerait à sa liquidation par l’émir du GSPC, comme cela s’est déjà produit avec des dizaines de terroristes à la seule pensée d’adhérer au processus de la réconciliation nationale.
Droudkal avait préparé un plan minutieux qui a abouti à l’exécution de Djebri dans une région limitrophe des wilayas de Bouira et Tizi-Ouzou.
Cette exécution, selon les mêmes sources, a conduit des dizaines de terroristes à dissimuler leurs convictions de repentir à leurs plus chers amis, de crainte de subir le même sort et ont reporté leur reddition à un moment plus propice.
La propagation de la nouvelle de la liquidation de Djebri par Droudkal a suscité un vent de révolte, bien que secrète, parmi les résidus de l’organisation terroriste et une insoumission quasi générale aux émirs du GSPC, à l’inverse du passé, poussant les dirigeants à se contenter de convaincre leurs éléments de rester au maquis en observant une trêve ce qui explique la régression des attaques terroristes.
Par ailleurs, des repentis ont indiqué que le GSPC souffre d’une crise interne grave due à la délation entre ses éléments, la fuite de ses plans criminels et d’informations et le succès des agents de la sûreté à démanteler nombre de cellules dormantes de soutien sans parler de l’augmentation du nombre de repentis influents de l’organisation et l’élimination de terroristes dans plusieurs régions. S’ajoute la politique de la réconciliation nationale dont les mesures incitent à abandonner l’action armée et à renouer avec la société.

Par Lakhdar Razaoui/Version Française Zineb A.

Michèle Alliot-Marie : « La France interdit à toute partie de lui dicter sa politique étrangère »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le chef de l’organisation terroriste du Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat, Abdelmalek Droukdel, a demandé au gouvernement français de retirer ses forces d’Afghanistan en contrepartie de la libération des cinq otages français, enlevés par le groupe d’Abou Zeid. Droukdel a appelé le gouvernement français à entreprendre des négociations directes avec le premier responsable à la tête de l’organisation Al Qaida, Oussama Ben Laden.

echorouk Online

[u][b]Le rapt des Français au Niger porte la marque d'AQMI

Alors que l'avion d'Air France transportant les corps d'Antoine de Léocour et Vincent Delory, les deux Français tués samedi au lendemain de leur enlèvement au Niger, s'est posé mercredi à l'aube à l'aéroport parisien de Roissy en provenance de Niamey, il apparaît de plus en plus probable que leur rapt au Niger porte la marque d'un émir d'Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI).

"C'est Mokhtar Belmokhtar qui a commandité les enlèvements des otages. C'est lui. Ses gens nous ont dit que c'est bien lui. Il n'y a aucun doute sur ça", a déclaré à l'AFP un médiateur malien actuellement basé dans le nord du Mali, qui avait auparavant négocié avec l'Algérien Belmokhtar des libérations d'otages européens. "Parmi les ravisseurs, il y avait directement ses hommes", a affirmé une autre source nigérienne, également impliquée par le passé dans une affaire de libération d'otages européens dans le Sahel. La France et le Mali accusaient depuis lundi AQMI d'être derrière le rapt, toujours non revendiqué.
La mouvance a revendiqué il y a trois mois le rapt dans le nord du Niger de cinq Français, d'un Togolais et d'un Malgache, travaillant pour la plupart pour le groupe nucléaire français Areva et un sous-traitant. Vendredi soir, les deux Français de 25 ans, Antoine de Léocour et Vincent Delory, ont été enlevés dans un restaurant du centre de Niamey et retrouvés morts le lendemain après un assaut des forces françaises en territoire malien contre les ravisseurs.

[b]PRÉCISIONS SUR L'ASSAUT
Des zones d'ombre continuent d'entourer les circonstances de leur mort — avant ou pendant le raid, sur le lieu de l'attaque ou ailleurs — comme celles de l'intervention militaire française qui s'est soldée par la mort de trois gendarmes nigériens. Lundi, à Niamey, le ministre français de la défense, Alain Juppé, avait réfuté toute "bavure" française. Après l'assaut ont été retrouvés morts, avec les otages, "des terroristes et des personnes portant l'uniforme de la gendarmerie nigérienne". "A l'enquête d'établir quelle était la raison de leur présence dans les véhicules que nous avons arrêtés", avait ajouté le ministre. Deux soldats français ont également été blessés.
Mardi, il a révélé, depuis le Tchad, que l'un des otages était "mort d'une balle dans la tête", ajoutant avoir "toutes les raisons de penser" que les deux hommes ont "été exécutés par les ravisseurs". Selon une source médicale qui a pu voir les corps à Niamey, les otages ont "été attachés les mains dans le dos, et ils avaient des traces noires sur le corps". Une source proche de la présidence nigérienne avait auparavant assuré à l'AFP que "les corps étaient calcinés". Des sources policières françaises ont quant à elles assuré que "le corps de l'un des deux otages français était complètement calciné". Une autopsie doit être pratiquée à l'institut médico-légal de Paris. Dimanche, des membres des deux familles, qui ont été reçues mardi par le président français Nicolas Sarkozy, devraient participer à Linselles, dans le nord de la France, à une marche silencieuse organisée par les amis de Vincent et Antoine, selon un membre d'une famille. Des funérailles communes seront organisées la semaine prochaine à une date et dans un lieu qui restent à déterminer.

Le premier ministre, François Fillon, a confirmé à l'Assemblée nationale qu'il y avait deux prisonniers et précisé que les six policiers français partis au Niger dans le cadre d'une enquête judiciaire ouverte à Paris participaient à leur interrogatoire. Un magistrat du parquet de Paris est également attendu sur place mercredi, selon France Info. François Fillon a précisé que 30 militaires français "héliportés et parachutés" avaient participé aux combats qui se sont déroulés sur le territoire malien, alors que les ravisseurs cherchaient probablement à gagner un refuge, a-t-il dit.
Selon des sources maliennes, des hélicoptères de combat français ont tiré sur le convoi de véhicules des ravisseurs dans le nord du Mali, à une quinzaine de kilomètres de la localité malienne de Tabankor (35 km au sud de Ménaka), où des épaves calcinées ont été retrouvées. Parmi ces épaves, "un gros véhicule 4 × 4 immatriculé au Bénin", selon une autorité administrative dans le nord du Mali. A Niamey, des témoins avaient déclaré que les Français avaient été emmenés à bord d'un tel véhicule.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image], édition du 12 janvier 2011.

Les néocons sont de retour (1) Sarkozy, "l’américain"...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et le voilà qu’il a déjà remis son habit de Napoléon. La conduite intérieure de son pays étant devenue un désastre, il a trouvé quel serait le thème de campagne de 2012 : celui de G.W.Bush en 2004 :"la guerre au terrorisme". Et le revoilà reparti, déjà : après l’affaire du Tanit (*) et celle de l’attaque du camp ou aurait été détenu Michel Germaneau, deux affaires ayant mal tourné, voilà que déboule sur les téléscripteurs l’affaire de l’enlévement de deux jeunes au Niger. L’occasion rêvée qui s’offre à notre "BushBis" de reprendre le flambeau des neocons. Résultat : deux morts chez les otages, et d’autres à venir sans nul doute, une action militaire de la sorte handicapant fortement les chances de s’en sortir pour ceux détenus ailleurs : c’est un fort mauvais calcul. Déjà, à l’époque de Michel Germaneau (**), les espagnols avaient tiqué : ils craignaient des représailles sur leurs propres prisonniers. Le lendemain même de l’opération nigérienne, notre Napoléon de Neuilly traversait l’Atlantique pour aller discuter avec le président américain, qui n’est plus G.W.Bush, manque de chance pour Nicolas Sarkozy qui l’appréciait tant (et sa femme du moment nettement moins). A voir sa mine épanouie, je ne suis pas certain que l’entrevue ait été aussi sereine que ce qu’on a pu en dire... En fait, en Afrique, les intérêts américains sont les mêmes que ceux des français, et ça ne peut donc qu’être problématique, économiquement, diplomatiquement et politiquement. Retour sur les relations entre France, les USA et l’Afrique... Mais on commence par une bombe, tout d’abord.

Le coup de tonnerre, c'est notre confrère de Secret Défense qui l'annonce le 10 janvier : selon lui, l'otage français "Michel Germaneau, le Français détenu au printemps par AQMI (Al-Qaida au Maghreb islamique), est selon toute vraisemblance mort de maladie, bien avant l'opération militaire franco-mauritanienne du 22 juillet 2010. Il n'a donc pas été éxécuté dans les heures qui ont suivi, comme l'expliquait alors le président Nicolas Sarkozy". En fait, l'auteur reprend la thèse du journaliste algérien Mohamed Mokeddem parue en décembre mais qui n'a eu aucun écho ici en France. En effet, pourquoi donc avoir raconté alors qu'il avait été exécuté ? Sinon pour noircir davantage encore ses geoliers ? Ces "terroristes islamistes", auxquels il faut faire la guerre, bien sûr, à en emmener aujourd'hui avec lui toute l"opposition française ! La fameuse "guerre à la terreur", ça ne vous rappelle rien ? Moi si. Avec la désagréable impression ces derniers mois et surtout ces derniers jours qu'on a élu en France en 2007 un G.W.Bush "bis"... toujours prêt à bomber le torse et à prendre des postures guerrières... en voilà un qui n'avait pas serré la main à Bush père et fils pour rien...

L'article de notre confrère, c'est bien en revanche de la bombe, qui déclare la guerre à une manipulation véritable. "Michel Germaneau, 78 ans, avait été enlevé le 20 avril. Cet ingénieur à la retraite, reconverti dans l'humanitaire, souffrait de sérieux troubles cardiaques et devait suivre un traitement quotidien. Il avait avec lui des médicaments en quantité suffisante jusqu'au 18 juin. Une vidéo est diffusée le 14 mai dans laquelle il indique être malade et fatigué. Puis plus aucune nouvelle, ni aucun contact avec ses ravisseurs," précise Jean-Dominique Merchet. Or, il nous indique également que, "grâce à des intermédiaires locaux au Mali, la DGSE fait déposer à plusieurs endroits des médicaments destinés à Germaneau, s'engageant explicitement à ne pas surveiller ces lieux, afin de proteger la vie de l'otage. Aucun de ces "dépôts" ne sera visité par AQMI et les médicaments resteront là." Ce qui laisserait entendre que le pauvre Germaneau était déjà mort, peu de temps après la réalisation de sa vidéo poignante, qui le montrait déjà fort affaibli, le 14 mai.

La DGSE en a en effet, des intermédaires : tous les regards se portent sur Pierre Camatte, lui aussi retenu prisonnier, mais libéré le 22 février 2010. Contre, rappelons-le, la remise en liberté de quatre islamistes réclamés par les terroristes d'Al-Qaida... et sans doute aussi une rançon à la clé (faut bien payer l'intermédiaire). Rappelons aussi que Camatte avait été enlevé par des mafieux maliens et "revendu" à l'AQMI : refilé à Abdelhamid Abou Zeïd, celui qui détenait aussi Michel Germaneau, le grand rival de Belmoktar. En somme, l'AQMI n'était que le commanditaire, et l'islamisme radical idem : on lui a servi sur un plateau ses prisonniers. C'est la confusion entre actes purement mafieux et islamistes qui prévaut dans la région : l'islamisme radical a trop bon dos encore une fois : c'est avant tout de l'argent qui est souhaité par les ravisseurs, quitte à "revendre" l'otage à un groupe islamiste qui le "vendra" dix fois plus "cher" à l'Etat concerné. Et s'en tirera seul la gloriole. Lors du raid de l'armée mauritanienne contre le camp des geoliers présumés, l'armée avait fait chou blanc, et Germaneau était resté introuvable, même son cadavre, alors qu'un otage précédent britannique avait vu la remise de son corps être l'objet de sordides tractations élevées (on a parlé de 300 000 euros). Dès juillet ; le Nouvel Obs avait déjà noté toutes les zones d'ombre du dossier : aujourd'hui, il resurgit à la surface.

Car, lors de son intervention devant les caméras, Nicolas Sarkozy avait déclaré ceci : "nous avons accepté que les forces françaises prêtent un soutien à la Mauritanie qui, informée d'une attaque imminente sur son sol d'un groupe terroriste, avait décidé de mener contre lui une action préventive", avait-t-il expliqué. Le camp "de base du groupe qui a été détruit était susceptible d'être le lieu de détention de Michel Germaneau". Cette fois encore c'était donc une attaque menée par l'armée française, comme pour l'opération au Niger avec les forces nigériennes, conjointement cette fois avec les mauritaniens. Le hic, aujourd'hui, c'est qu'on a eu ensuite une annonce dont personne n'a relevé le côté surréaliste : "Convaincus que nous étions que celui-ci était condamné à une mort certaine, nous avions le devoir de mener cette tentative pour l'arracher à ces geôliers", a-t-il poursuivi. "Malheureusement, Michel Germaneau ne s'y trouvait pas. Aujourd'hui, il est mort".

Comment donc notre président avait-t-il alors appris le décès de Germaneau, c'est bien là le mystère, aujourd'hui, puisqu'à ce jour encore, aucun corps n'a été retrouvé. Seuls les terroristes affirmeront officiellement son décès. Et comment aussi et surtout en est-on arrivé à des titres comme celui de cette vidéo commençant par un "Michel Germaneau a été "décapité"... A partir d'une déclaration, paraît-il, en provenance d'un" élu de la région malienne de Kidal (nord-est)", "sous couvert de l'anonymat", où était censé être détenu Michel Germaneau. Il a affirmé que "le Français a été décapité sous les yeux" du chef de l'unité radicale d'Aqmi qui le détenait, Abdelhamid Abou Zeid, qui avait déjà exécuté, l'an dernier, un otage britannique, Edwin Dyer, après six mois de détention".

Passe encore qu'on tente de nous faire croire à la décapitation, mais de qui ne va pas, dans cette tentative de bourrage de crâne, c'est l'insistance à faire de l'otage quelqu'un de vivant PENDANT l'assaut. "Il était bien vivant lors du raid, mais caché dans une zone montagneuse dans la région de Kidal, vers la frontière avec l'Algérie. L'endroit est une forteresse imprenable, où les islamistes ont posé des mines et construit des abris pour se protéger de toute attaque aérienne", a ajouté l'élu". Voilà qui laisse assez songeur : en un paragraphe, on a deux beaux mensonges, si l'on compare à la version de Merchet : l'otage était mort de maladie avant l'assaut et n'avait donc pas été décapité. Mais pour le tuer après l'assaut, il faut bien raconter aux médias qu'il était "ailleurs", et toujours vivant. Selon certains, en effet, si cet assaut n'avait mené à rien (sinon à la mort de 4 "islamistes", c'était parce leDRS avait mené la France en bateau ! "Le seul témoignage concernant son exécution provient d'un dignitaire local qui a été impliqué dans des négociations antérieures dans des affaires d'otages, et qui est totalement discrédité" précise l'auteur d'un article assez pointu sur le sujet.

Selon ce même article, en effet, ce sont les algériens, à la base de la création de l'AQMI, qui auraient mené la danse, afin de discréditer la France et son interventionnisme : "cela me ramène à la question de savoir comment la France a eu des renseignements aussi erronés. Il est invraisemblable que les services de renseignement français n'aient pas été en contact avec la Sécurité militaire algérienne, le Département du renseignement et de la sécurité (DRS), à propos de l'opération projetée. Les deux services, français et algérien, ont des relations suivies, et on sait que le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, a rencontré le général Mohamed (Toufik) Mediène, le chef du DRS, le 20 juin à Alger." Ah tiens, personne ne l'avait retenue celle-là : Guéant ; le ministre des affaires étrangères véritable (Kouchner faisant de la représentation), allant causer directement au DRS de la situation... Car les rares photos de la destruction du camp ne laissent pas beaucoup le choix sur l'interprétation de de qui s'y était passé : c'était bien l'œuvre sinon d'un bombardement, ou au minumum d'un tir d'armes lourdes. Or, note le même auteur, ce jour-là, des avions ont été aperçus dans le ciel. Lesquels, ça reste à définir : les deux Beechraft 1900 algériens ou un Bréguet Atlantique 2 français ? Des tirs de MI-25MK-III de l'armée algérienne ou ceux à partir du Caracal du COS (***) ? L'armée mauritanienne ne disposant que d' HAMC Z-9 "Haitun" chinois, des copies de Dauphin français...

"Les premières informations que j'ai reçues de la région, de sources régionales bien placées, peu après midi le 22 juillet, m'indiquaient qu'il y avait eu une intense activité aérienne autour de Tessalit pendant la nuit et la matinée, et que les algériens, appuyés par les COS français, avaient conduit une attaque dans les montagnes voisines de Tigharghar en vue de libérer Germaneau.Tessalit est une ancienne base militaire française modeste de l'époque coloniale. Son aéroport est toujours opérationnel, qui a même été utilisé récemment par les forces spéciales américaines et pour des vols militaires ou privés. Mes sources m'ont indiqué qu'on avait pu entendre des tirs, que six « terroristes » avaient été tués, quatre mis en fuite ou blessés, et que Germaneau pourrait avoir été exécuté par ses ravisseurs au début de l'assaut". Certes l'auteur se trompe sur la fin de l'otage, comme beaucoup l'ont fait, mais sa description d"une attaque aérienne se tient, semble-t-il." Des sources fiables à Tessalit m'ont confirmé qu'en contradiction avec le récit franco-mauritanien, des avions et des hélicoptères ont bien été actifs sur l'aéroport de tessalit, et qu'il n'y avait aucun signe de présence mauritanienne". Le résultat ayant été un fiasco, celui du COS, qui s'est donc trompé de cible, leurré par les indications algériennes. Selon l'anthropologue britannique Jeremy Keenan "la version « officielle » souligne qu'il n'y a pas eu d'opération aérienne, que cela ne concernait pas la localité de Tessalit, et qu'aucune assistance américaine en renseignement n'a été apportée comme cela a pu être dit par ailleurs" : c'est difficile à soutenir au vu des photos de l'attaque. Reste d'autres questions à définir, notamment le rôle exact des américains, alliés des algériens, qui auraient prêté quelle assistance, on ne sait. Une assistance dans le fourvoiement ?

Le raid n'avait donc rien à voir avec la libération de l'otage : "Aussi, je pense que le raid français n’avait rien à voir avec la libération de l’otage ; il procède d’une autre raison et mire d’autres objectifs. Ces objectifs sont, à mon avis : (1) contrecarrer la démarche algérienne en provoquant son isolement dans la région ; (2) réintroduire le Maroc dans l’équation sécuritaire régionale, (3) faire diversion afin de détourner l’attention des français des échecs de la politique du président Sarkozy ; (4) installer des bases militaires dans une zone riche ressources et que la France considère toujours comme sa profondeur stratégique" avait même alors écrit le Républicain. Il y a bien un enjeu politique derrière, qui se heurte automatiquement à l'envie américaine de créer des bases militaires. Germaneau était donc déjà mort faute de soins, le pauvre : ce qui a en fait été confirmé le jour même grâce à deux personnes enlevées en même temps que lui : "deux éleveurs maliens (Cheikna Ould Bolla et Rabah Ould Bammoshi) ayant été enlevés lors du raid militaire du 22 juillet, contre une base présumée d’une branche armée d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), viennent d’être libérés" dont la presse française s'est empressée de taire le témoignage. Nicolas Sarkozy ayant affirmé que Germaneau était mort, il n'y avait pas à chercher plus loin.

Africa Presse note même à l'égard des soldats locaux : "Après leur libération annoncée par certains membres de leur famille, des officiers de l’armée mauritanienne étaient venus présenter des excuses de l’armée aux parents des deux éleveurs et leur ont même remis des sommes d’argent à titre de dédommagement." Le prix de leur silence, aussi, très certainement. L'opération était un fiasco complet, et l'on savait maintenant qu'elle n'avait servi à rien. Les renseignements sur la localisation de l'otage français étaient erronés. Qui avait berné l'armée française, ça c'est une autre histoire, et il y a plusieurs prétendants au titre : les USA, ravis d'empêtrer les français, les algériens, toujours en train de ravaler le mot "repentance" et la Mauritanie, pas trop heureuse de la libération de quatre islamistes au Mali lors de la libération de Camatte ("bien entouré" notera l'Express)... Du côté des islamistes, on découvre la photo des cadavres quelques semaines après. Selon l'un des familles qui reconnaît un de ses fils, il y dedans Aboubacr Essidigh, qui "serait ainsi le fils de l’ancien député d’Aleg (ville mauritanienne), Yahya Ould Abdi".On indique quelle était sa fonction réelle : contrebandier : "cela faisait déjà deux ans qu’il n’avait pas donné signe de vie depuis deux ans alors qu’il faisait du commerce entre le Sénégal et la Mauritanie, lorsqu’un appel anonyme a informé sa famille de sa mort". On est très loin des islamistes annoncés...

Alors pourquoi raconter de tels bobards ? Et pourquoi n'a-t-on jamais retrouvé le corps de Germaneau ? Pourquoi donc faire dire que "c'est sûr, pour se venger de la mort de plusieurs de leurs éléments, ils ont tué l'otage français. Nous venons de l'apprendre par des canaux traditionnels"... ce qui signifierait là qu'il aurait été tué... après l'assaut : une contradiction de plus ! Car un autre circuit, savait à l'avance le sort de Michel Germaneau : "dimanche dans la journée, au Mali, des sources au sein de services de sécurité et de renseignement avaient assuré à l'AFP que l'inquiétude était à son comble sur le sort du Français, impliqué dans l'action humanitaire."Les nouvelles de Germaneau ne sont pas bonnes", a déclaré l'une de ces sources. "On est très inquiet au moment où de folles rumeurs et des informations lugubres circulent sur son sort". En somme, les services secrets français savaient déjà qu'il était très certainement décédé faute de soins. Le mot "lugubre" ne signifie à mon avis pas autre chose. D'où l'assaut violent, car sa vie n'était plus un frein à une attaque par de gros moyens, tel un bombardement. Alors pourquoi donc raconter autre chose ? N'y a-t-il pas là manipulation ?

Et dans cette surenchère sinistre, l'AQMI n'est pas en reste, à annoncer avec une fierté toute morbide que c'était bien lui qui avait assassiné l'otage français : le "Nous annonçons avoir exécuté l'otage français dénommé Michel Germaneau samedi 24 juillet pour venger nos six frères tués dans la lâche opération de la France", aux côtés des forces mauritaniennes contre une unité d'Al-Qaeda, a déclaré le chef de l'Al-Qaeda au Maghreb islamique (Aqmi), Abou Moussab Abdel Wadoud, dans un enregistrement sonore diffusé dimanche soir par la chaîne Al-Jazira". Un mensonge de plus et un communiqué qui permettait de sauver la face d'une opération ratée de prise d'otage, et qui permettait aussi de l'autre côté de mettre en marche la thèse de la décapitation, via les médias interposés : histoire de diaboliser un peu plus l'événement (au même moment l'histoire des moines de Tibérine ressurgissait (et les accusations contre le RDS !). Des deux côtés, c'est clair il y donc eu manipulation des faits et de l'opinion. On pouvait l'attendre d'un mouvement terroriste qui a déjà revendiqué tout et rien : Ben Laden a par exemple revendiqué par témoignage vocal l'attentat de Karachi. On l'attend moins d'un président français, élu d'un pays démocratique qui est censé représenter certaines valeurs fondamentales.

Car cette opération ratée Franco-Mauritanienne embarrasse alors aussi un autre gouvernement : celui de l'Espagne, qui craint alors pour ses otages. L'intermédiaire Burkinabé Mustapha Ould limam Chafi, dont certains pensent qu'il s'est réservé une partie de la rançon versée pour les otages espagnols, confirme ces craintes : "J’ai dit à Belmokhtar que l’Espagne désapprouve le raid français” (...) Le médiateur a préciséque l’attaque franco-mauritanienne menée contre l’Aqmi dans le territoire malien, le 22 juillet passé, pour tenter de libérer l’otage français Michel Germaneau – qui s’est soldée par un échec – a été “le moment le plus difficile” de sa mission, d’autant que les ravisseurs étaient sur le point d’exécuter les deux otages espagnols. “Nous les avons considérés presque pour mort. Nous croyions que c’était une cause perdue”, a-t-il ajouté. Mustapha Chafi affirme qu’il s’est alors efforcé de convaincre Belmokhtar qu’il fallait “dissocier les cas français et espagnols”. “Je leur ai expliqué que non seulement l’Espagne n’a pas participé à l’opération militaire, mais aussi qu’elle la désapprouvait”, a-t-il confirmé. Il a tenu à saluer “l’effort considérable” du gouvernement espagnol et leur service de renseignement pour leur “sagesse et compréhension”, comme il n’a pas manqué de critiquer le gouvernement mauritanien qui a posé, selon lui, des obstacles. Ce qui a tardé la libération des otages avant qu’il décide enfin d’extrader le mercenaire malien Omar le Sahraoui qui était présent lors de la libération des otages"... Le gouvernement français, politiquement, a donc fait cavalier seul : il ne semble pas qu'il y ait eu d"échanges de coups de fll entre Paris et Madrid avant le déclenchement de l'attaque, qui se terminera on vient de le dire en fiasco total "El Pais révèle que le gouvernement espagnol a été "informé" mais pas "consulté" de l'attaque du 22 juillet. Une initiative très critiquée par Madrid, qui craignait des répercussions sur ses otages. Surtout, il ne s'agissait pas des premières frictions entre la France et l'Espagne à ce sujet" pouvait-on lire dans l'Express du 24 août 2010.

Et notre "médiateur" a en effet déjà "œuvré" : "des sources proches des négociations précisent que c’est Belmokhtar, et non le gouvernement espagnol, qui avait choisi Chafi comme médiateur au vu de son “expérience”. Il avait notamment déjà négocié la libération de deux diplomates canadiens en 2009 en échange de 2 Mauritaniens détenus au Mali dont un spécialiste en explosifs, et l’otage français Pierre Camatte en échange de 4 détenus au Mali. Il aurait des relations avec des hauts responsables au Mali et en Libye. Il est issu d’une des plus grandes tribus à l’est de la Mauritanie tout comme sa belle famille est des touareg. Il est le conseiller africain du président burkinabé, on le nomme “Bob dinar Africain”. Ce qui laisse donc entendre que Camatte a été libéré contre rançon également, en plus des quatre détenus au Mali. Camatte, un agent de la DGSE, selon beaucoup d'observateurs. Dont la libération avait été fort mal appréciée en... Mauritanie et en Algérie. Pas de négociations avec Al-Qaida... clamait-on alors à l'Elysée... sauf dans certains cas ? Bien entendu, à peine libéré, Camatte racontait que ses geoliers étaient des "fanatiques", et "qu'il était passé près de la mort". Ce qui n'est guère discutable, nous sommes bien d'accord, mais le propos sur le "fanatisme" rejoignait un peu trop celui sur la "décapitation", disons... Camatte a bien été détenu par un islamiste tendance "dure" et non par Belmokhtar : Abdelhamid Abou Zeïd, le rival, justement, au sein de l'organisation, de Belmoktar. Et ce n'est donc pas Mustapha Ould limam Chafi qui a obtenu sa libération. Ce serait plutôt le maire de Tarkint, ville dans les environs de laquelle le Boeing 727 bourré de coke s'était posé... à deux pas du logement de Pierre Camatte et au milieu des Touaregs : les français et la DGSE adorent les B-727 bourrés de coke, c'est bien connu (enfin, pour ceux qui s'intéressent aux tribulations historiques de la cocaïne.. et à celui de l'émir Nayif bin Fawwaz al-Shaalan al-Saud).

"Deux Maliens en particulier ont participé activement à la libération, le 23 février, de ce Français enlevé le 26 novembre 2009 par Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI). Baba Ould Choueckh, homme d’affaires d’origine arabe et maire de Tarkint, à 90 km de Gao, et Iyad Ag Ghali, diplomate, actuellement en poste en Arabie saoudite et appelé en renfort par Bamako au début de janvier. Ancien chef rebelle touareg, Ag Ghali est originaire de Kidal et appartient à la puissante tribu des Ifoghas. Kidal est la région contrôlée par l’émir Abou Zeid, qui détenait Pierre Camatte. Le diplomate connaît aussi la branche d’AQMI dirigée par l’émir Mokhtar Belmokhtar, ancien chef de l’ex-Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC). Fort de cette connexion, il avait négocié, en 2003, la libération des otages allemands détenus par le GSPC. Quant à Ould Choueckh, commerçant, grand connaisseur du désert, il aurait fait des affaires avec Mokhtar Belmokhtar, avec qui il a noué des relations de confiance". C'est très certainement donc Ag Ghali, de Kidal, qui a raconté à la presse la version de la mort de Germaneau.

Quant à Belmokhtar, c'est hélas lui que l'on retrouve la semaine dernière au Niger, comme commanditaire de la prise d'otage qui vient de se terminer tragiquement : "l'identité des ravisseurs n'est pas formellement établie d'après le colonel Thierry Burkhard, porte-parole de l'état-major des armées à Paris. Mais d'autres sources militaires affirment qu'il s'agit de l'une des deux katiba concurrentes dans l'Aqmi, celle de Mokhtar Belmokhtar. Pour des sources proches du renseignement français, Abdelhamid Abou Zeïd (assassin de l'otage britannique Edwin Dyer en 2009, ravisseur du Français Michel Germaneau mort en juillet 2010 et geôlier des otages d'Arlit) n'est pas concerné par l'enlèvement." nous confirme LePoint. Voilà qui ruine complètement les analyses d'un Jean-Pierre Filiu, qui attribue dans Libération (qui laisse imprimer ça sans broncher !) la prise d'otages à Abou Zeïd : il n'a pas écrit pour rien les "Neuf vies d'A-Qaida", ce "spécialiste", à faire grossir le mythe comme beaucoup d'autres "experts", vivants avant tout de ce mythe, comme nous le verrons plus loin. Les deux pauvres otages nordistes ont été en fait enlevés par "Mr Malboro", le roi de la contrebande, un islamiste de pacotille, ou par une bande désireux de lui "vendre". "L'Algérien Mokhtar Belmokhtar, alias Belawar, qui détenait les otages espagnols, est considéré par des experts d'Aqmi comme un homme d'argent plus que comme un religieux." confirmait il y a peu encore Jeune Afrique. Qui confirmait également que pour les otages espagnols qu' "un des auteurs, en novembre 2009, de l'enlèvement des deux humanitaires espagnols qui viennent d'être libérés lundi, a été relâché, selon les informations dévoilées par un membre de sa famille contacté par l'AFP. « Omar a été libéré peu avant la libération des deux Espagnols, je l'ai vu de mes yeux », a déclaré Mohamed, cousin de Omar Sid'Ahmed Ould Hamma, dit « Omar le Sahraoui »... Imaginez que le fameux Omar ait été l'homme à la Kalachnikov le soir, au bar du "Toulousain", et vous aurez une idée de l'engrenage là-bas... La suite de la soirée, hélas, on en connait la fin tragique.

Or, une fois encore, sur cette dernière intervention de l'armée française au Niger ; là aussi des choses clochent. On a droit déjà à des déclarations hautement contradictoires : "Les corps des otages portaient des traces noires de brûlures et leurs mains étaient liées derrière le dos, a dit sur place un membre du personnel de l'hôpital de Niamey", ce qui confirmerait d'une manière les témoignages recuillis auprès "d'informateurs" dont on ne donne pas le nom, bien sûr et qui ressemblent plutôt à des militaires français bon teint : "au petit matin, poursuit Le Républicain, ils sont toujours en territoire nigérien et ils essuient des tirs de l’armée nigérienne. A la frontière malienne, des forces françaises entrent en jeu, à partir d’hélicos. Sur une bonne quinzaine de djihadistes, plusieurs sont blessés et trois sont tués. C’est à ce moment que le sort des otages français aura été scellé. Ils seront abattus par les ravisseurs et jetés hors de la voiture." Or, peu de temps après, est apparu un tout autre son de cloche : "Une première source soutenait nous disait vers 16 heures, "c’est fini pour les deux otages et leur quatre ravisseurs dont la voiture a été bombardée par l’avion - un Bréguet - qui accompagnait les forces de sécurité qui ont pris en chasse les ravisseurs peu de temps après leur forfait au bar le Toulousain de Niamey" indiquait "Afrique en Ligne". Si la première explication se tient pour les mains liées, la seconde prévaut pour les "traces de brûlures". "Selon une source médicale qui a pu voir les corps, les deux hommes "avaient été attachés, les mains dans le dos, et ils avaient des traces noires sur le corps". Une source proche de la présidence nigérienne avait auparavant assuré à l'AFP que "les corps étaient calcinés". Ah, déjà on a pas le même son là..

Les Bréguet Atlantique II, des patrouilleurs maritimes qui bombardent, maintenant, ça semble plutôt incongru. Détrompez-vous : depuis deux ans, ils sont devenus aussi pointus dans le genre qu'un Mirage III ou un Rafale : "depuis le mois de juillet 2008, les Atlantique 2 ont reçu une capacité supplémentaire de bombardement, qui leur permet d'emporter en soute et de larguer quatre bombes à guidage laser GBU-12 Paveway II. Toutefois ils ne bénéficient pas d'un pod de désignation laser ce qui les oblige à être épaulé par un autre avion ou qu'un TacP (contrôleur aérien avancé) au sol éclaire sa cible". Des désignateurs laser que possède le COS, notamment parmi les troupes du le CPA 10 (commando parachutiste de l'air) un COS décrit partout comme ayant pris part à la traque des preneurs d'otage. Des hommes pilotés par Benoît Puga, le chef d'état-major particulier du président de la République qui a été lui-même l'ancien patron du COS, de 2004 à 2007 et qui"supervise actuellement toutes les opérations militaires envisagées pour retrouver les otages du Niger" nous apprenait le Parisien le 25 septembre dernier... "le para de l'Elysée"... "un dur à cuire de 57 ans qui « n'aime pas la guimauve ». Il a connu Kolwezi, le Tchad, la Bosnie"… comme le présente le Figaro. Voilà qui n'engage pas nécessairement à la sérénité et à à la non intervention, pareil CV... quel a été son rôle exact dans cette action militaire ? La presse a suffisamment glosé sur un Sarkozy tenu au courant "à la minute près" du déroulement de l'opération qu'on peut sans trop se tromper lui en attribuer la paternité. "Selon des sources maliennes," précise le Nouvel Obs, qui précise aussi qu' il n'y aurait pas eu bombardement mais des tirs à partir d'hélicoptères : "des hélicoptères de combat français ont tiré sur le convoi de véhicules des ravisseurs dans le nord du Mali, à une quinzaine de kilomètres de la localité malienne de Tabankor (35 km au sud de Ménaka), où des épaves calcinées ont été retrouvées. Parmi ces épaves, "un gros véhicule 4X4 immatriculé au Bénin", selon une autorité administrative dans le nord du Mali. A Niamey, des témoins avaient déclaré que les Français avaient été emmenés à bord d'un tel véhicule". Voilà qui ne va pas arranger la thèse de l'assassinat "à froid" auquel tiens tant le premier ministre François Fillon.

Ce soir, en tout cas, l'avis est unanime : "Mokhtar Belmokhtar est plus un contrebandier qu’un terroriste, précise Anis Rahmani. Il a utilisé le GSPC, et maintenant Aqmi, pour faire du trafic au nom de l’islam. En réalité, il recherche simplement de l’argent." "La direction d'Aqmi ne peut se passer de ses services, confirme Alain Rodier, du CF2R. C’est lui qui fournit en grande partie le mouvement en véhicules et en armement grâce à son activité de contrebandier, qu’il exerce dans la région depuis 1995." Les deux malheureux jeunes hommes originaires du Nord ont donc été enlevés par l'un de ceux qui a le moins à voir avec une quelconque revendication religieuse islamiste, mais bel et bien par un contrebandier connu. Connu, et fort pratique pour présenter une hydre Al-Qaida partout présente, à l'américaine, dirons nous, un panneau dans lequel tombe à pieds joints un président présenté dans Wikileaks comme le plus pro-américainque la France n'ait jamais eu. S'est-il pris pour G.W.Bush au point de vouloir vraiment mener "la guerre au terrorisme" à ce point ? A t-il profité déjà à deux reprises au moins pour présenter les choses de façon biaisée sur deux événements graves sans que beaucoup ne s'en aperçoivent, y compris une opposition menée en bateau sur la question, muselée par son incompétence sur le sujet (à part Paul Quiles, ancien ministre de la défense, qui est bien le seul à avoir émis des réserves) ? L'histoire le dira plus tard... hélas.

Le Figaro, le 10 janvier, peut afficher fièrement qu'un "nouvel axe franco-américain" se forme "en Afrique"... alors que ce n'est pas exactement cela. Mais cela, justement, nous le verrons demain avec le grand retour des néocons en Afrique : nous vous en avons repéré un qui vaut le détour : en 2005, il était aux premières loges, en France, lors des émeutes de banlieue, qui, je vous le rappelle, ont vu l'instauration d'un couvre-feu en France, un événement pas vu depuis la Guerre d'Algérie... à l'époque, déjà un certain ministre de l'intérieur français avait fait quelques déclarations remarquées. Bien avant que ce futur président ne se prenne pour un président américain (ici, Gérald Ford).

http://www.agoravox.fr

Deux jeunes Français exécutés au Niger par Al-Qaida au Maghreb islamique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Une suite inquiétante d'exactions

L'issue tragique de l'opération n'a pas ébranlé la détermination française « à combattre sans relâche la barbarie terroriste », lit-on dans un communiqué de l'Elysée. Nicolas Sarkozy a qualifié l'assassinat des deux jeunes Français d' « acte barbare et lâche ». La France figure en tête des cibles de l'Aqmi. Cette organisation détient cinq otages français depuis la mi-septembre dans le nord-est du Mali. Le 6 janvier, un Tunisien de vingt-cinq ans se revendiquant de ce groupe a fait exploser une bonbonne de gaz devant l'ambassade de France à Bamako. Auparavant, fin juillet 2010, Michel Germaneau, un Français retraité et malade, âgé de soixante-dix-huit ans, enlevé le 19 avril avec son chauffeur dans le nord du Niger, a été tué par une cellule d'Aqmi dirigée par l'Algérien Abdelhamid Abou Zeid, qui avait déjà exécuté un otage britannique, Edwin Dyer.

Les terroristes de l'Aqmi exigent que la France retire ses troupes d'Afghanistan. Ils se prévalent de l'aide de bandes locales de délinquants qu'ils emploient pour les basses oeuvres. L'Aqmi est directement issu du Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC), une formation islamiste armée algérienne qui s'est formellement ralliée au réseau mondial d'Al-Qaida fin janvier 2007. Combattue sans merci et avec une efficacité certaine par les forces armées algériennes, son principal théâtre d'opérations s'est déplacé dans le désert du Sahel, incluant des zones presque inhabitées du Sénégal, de la Mauritanie, du Mali et du Niger. Parmi les objectifs de l'Aqmi, selon certains experts en sécurité, l'extension de ses actions armées au Tchad, au Nigeria et au Burkina Faso.

Conscient du danger croissant encouru par les Français dans cette région, le Quai d'Orsay a averti hier qu'ils « doivent plus que jamais faire preuve, en tout temps et en tout lieu, de la plus grande vigilance et de la plus extrême prudence.». Le ministère des Affaires étrangères demande ainsi « aux Français de restreindre leurs déplacements en se référant aux indications figurant dans les "conseils aux voyageurs" propres à chacun des pays du Sahel (Mauritanie, Mali et Niger), ainsi que sur les sites Internet de nos ambassades sur place ».

MASSIMO PRANDI, Les Echos

MENACE D’AL QAÎDA AU SAHEL
Les Européens veulent une riposte commune

Les pays du Sahel sont considérés comme une source de menace, y compris par les pays européens.

Famine et terrorisme: un cocktail explosif pour le Sahel. Selon l’ONU, ce sont environ quatre-vingts pays qui sont en situation de déficit alimentaire. Les plus menacés sont le Burkina Faso, le Mali, la Mauritanie, le Niger, le Sénégal et le Tchad. Les pays du Sahel ne souffrent pas uniquement de cette calamité. Pis encore, cette région est devenue depuis une décennie le sanctuaire et la forteresse des terroristes d’Al Qaîda au Maghreb islamique, cette organisation spécialisée dans la prise d’otages ciblant les ressortissants occidentaux et les trafics en tous genres. Il y a une semaine, deux ressortissants français y ont perdu la vie dans des conditions opaques, ce qui continue de susciter la polémique. Aujourd’hui encore, sept otages dont cinq Français sont entre les mains des terroristes depuis maintenant quatre mois.
Ces rapts sont, selon Al Qaîda, liés à l’implication militaire française en Afghanistan où deux journalistes français sont détenus depuis plus d’une année. Auparavant, des Espagnols et des Britanniques avaient fait l’objet d’enlèvement au Sahel. Il est donc tout à fait logique que ces pays tentent maintenant de réagir dans un cadre plus général et mieux concerté, et ça ne pourrait être bien évidemment que celui offert par l’Union européenne. Cette dernière présentera, fin janvier ou début février, une stratégie liant sécurité et développement pour la Mauritanie, le Mali et le Niger pour faire face aux menaces d’Aqmi. Ces pays sont de plus en plus confrontés à la menace terroriste d’Al Qaîda dans un contexte caractérisé par une situation économique catastrophique et ne peuvent, par conséquent, lutter efficacement contre ce fléau que le principal conseiller d’Obama avait qualifié, lors de sa visite à Alger, il y a trois jours, de «menace transnationale». Ce constat terrible est, semble-t-il, partagé par les Européens, si l’on s’en tient au propos du commissaire au Développement, Andris Piebalgs. «Il y a un lien entre les questions de sécurité et de développement au Sahel», a déclaré ce dernier lors d’une rencontre à Paris avec le ministre français de la Coopération, Henri de Raincourt. Fin octobre 2010 déjà, les ministres des Affaires étrangères de l’UE avaient chargé le chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, de «définir une stratégie sur le Sahel» afin de «promouvoir la sécurité, la stabilité, le développement et la bonne gouvernance dans la bande sahélienne». Parmi les projets concrets à l’étude, figurent, outre l’aide au développement, des missions de formation de douaniers ou forces de sécurité. «S’il n’y a pas de développement, cela peut favoriser des mouvements qui débouchent sur la violence», a observé M. De Raincourt. Comme chacun peut le constater, ce ne sont que des intentions vagues qui ne permettent pas vraiment de lire la stratégie de l’UE. A l’inverse, les Américains sont plus directs. De la bouche même d’un ancien responsable de la CIA, on apprend ceci: «J’ai parlé de partenariat et non pas d’intervention avec l’Algérie et les pays du Sahel. Al Qaîda est une menace transnationale. Nous devons travailler ensemble pour partager les informations et éviter qu’elle puisse tuer des Algériens, des Américains, des Français ou tout autre citoyen. Nous n’avons jamais senti que nous n’étions pas les bienvenus, néanmoins si un Américain est pris en otage, le gouvernement américain est dans l’obligation de le protéger.» C’est ce qu’a déclaré John Brennan à partir d’Alger. Le discours US a le mérite d’être moins ambigu que celui adopté par les Européens. Dans les deux camps, l’intervention militaire est décalée mais non définitivement écartée. Mise à part l’Algérie, qui a un savoir-faire et une expérience dans la lutte antiterroriste, ni le Mali, ni le Niger et encore moins la Mauritanie ne sont sérieusement considérés comme des partenaires par les Européens et les Américains. Au-delà des attitudes diplomatiques, le Sahel est plutôt considéré comme un terrain où s’exerce aujourd’hui une épreuve de force géostratégique qui n’a pas encore livré tous ses secrets.

http://www.lexpressiondz.com

Paris salue la "détermination" mauritanienne, appelle les Français à la vigilance

NOUAKCHOTT, 6 FÉV 2011 | Le ministre français de la Coopération, Henri de Raincourt, a encouragé dimanche la Mauritanie dans sa "détermination" à lutter "courageusement" contre Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), en exhortant à Nouakchott la communauté française à la plus grande vigilance.


Le ministre français de la Coopération, Henri de Raincourt, a encouragé dimanche la Mauritanie dans sa "détermination" à lutter "courageusement" contre Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), en exhortant à Nouakchott la communauté française à la plus grande vigilance.

"Le gouvernement français est extrêmement reconnaissant à l'égard du président Mohamed Ould Abdel Aziz et de son gouvernement pour toutes les actions très courageuses entreprises" pour la sécurité et la démocratie dans le Sahel, a-t-il dit en présence de la ministre des Affaires étrangères, Naha Mint Mouknass, qui le recevait peu après son arrivée à Nouakchott.

Sa visite avait aussi pour objet d'assurer de vive voix la communauté française, après les attentats déjoués de la semaine dernière --dont l'un semblait viser l'ambassade de France-- de l'attention constante de Paris à sa sécurité.

A la résidence de l'ambassade, devant quelque 300 Français, M. de Raincourt a mis en exergue "le travail remarquable mené par les autorités mauritaniennes face à la tentative de déstabilisation de leur pays".

"Elles se sont résolument engagées, a-t-il dit, dans la lutte contre le terrorisme, convaincues que les bandes d'Aqmi ne peuvent continuer de faire peser une menace sur les populations qui vivent en Mauritanie, ni continuer d'entraver le développement de leur pays".

M. de Raincourt a relevé que, "avec leurs propres moyens, ces autorités ont mobilisé, réorganisé et équipé les forces de sécurité" et que "la France a apporté son appui à cette politique volontariste qui commence à porter ses fruits".

La France participe, dans une proportion gardée secrète, à la formation des forces de sécurité mauritaniennes.

Selon des sources diplomatiques, l'engagement mauritanien anti-Aqmi, sans ambiguité, est particulièrement apprécié à Paris, alors que la coopération entre pays de la région n'est pas encore à la hauteur des attentes.

Le ministre a appelé les Français "à se montrer particulièrement vigilants, à éviter toute conduite à risque, (...), à se montrer réactifs à toute procédure d'alerte lancée par l'ambassade". "Je ne veux pas minimiser la situation, les autorités mauritaniennes elles-mêmes en ont pris toute la mesure", a-t-il ajouté.

"Aqmi vise en particulier la communauté française dans la bande sahélienne", a-t-il martelé.

M. de Raincourt est arrivé dimanche à Nouakchott, avant de se rendre lundi à Ouagadougou. Cette visite vise à intensifier le développement économique régional, parallèlement à la lutte contre le terrorisme.

Parmi les Français présents, aucune panique n'était décelable après la récente alerte terroriste: "nous ne voulons pas céder à la paranoïa, sinon nous n'aurions plus qu'à partir", a dit l'un d'eux à l'AFP.

Certains expliquaient limiter leurs déplacements, seuls, de nuit, dans certains quartiers, mais se sentir en sécurité à Nouakchott, et avoir en général confiance dans les forces de sécurité mauritaniennes.

Les déplacements en dehors de la capitale sont prohibés par l'ambassade dans la zone dite "rouge" qui couvre désormais une partie importante du pays. Certains projets de développement en province doivent se poursuivre à distance, depuis Nouakchott.

http://www.24heures.ch

Otages français : Aqmi réclame 90 millions d’euros

Une rançon d’au moins 90 millions d’euros serait réclamée par Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) en échange des quatre français retenus en otage depuis le mois de septembre dernier, relate France info, citant une source nigérienne proche de la médiation. Les ravisseurs réclameraient aussi la libération de prisonniers appartenant à Aqmi, toujours selon la même source.
Sept personnes avaient été enlevées mi-septembre par Aqmi. Trois otages ont déjà été relâchés à la fin du mois de février, relate Le télégramme Une rançon aurait été versée a Aqmi mais aucune confirmation officielle n’a été donnée.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/monde/otages-francais-aqmi-reclame-une-rancon-de-90-millions-d-euros-21-03-2011-1242481.php

Al-qaïda au Maghreb met la main sur des armes lourdes en Libye

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aqmi aurait pillé des armes en Libye. Le président tchadien Idriss Deby Itno affirme, dans un entretien à l’hebdomadaire Jeune Afrique à paraître lundi, qu’Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) a profité du soulèvement en Libye pour s’emparer de missiles sol-air. «Les islamistes d’Al-Qaïda ont profité du pillage des arsenaux en zone rebelle pour s’approvisionner en armes, y compris en missiles sol-air, qui ont été par la suite exfiltrés dans leurs sanctuaires du Ténéré (NDLR : partie centrale du Sahara)», ajoute-t-il. «C’est très grave. Aqmi est en passe de devenir une véritable armée, la mieux équipée de la région», estime Idriss Deby, en assurant qu’il est certain «à 100%» de ses affirmations.

Confirmation du Mali et du Niger

Des sources sécuritaires malienne et nigérienne affirment que Al-Qaida au Maghreb islamique a récupéré des armes lourdes appartenant à l’insurrection populaire libyenne. «Aqmi se procure des armes de deux manières : des gens vont chercher les armes en Libye pour les livrer à Aqmi dans le Sahel, ou des éléments d’Aqmi vont eux-mêmes sur le terrain, pour se procurer ses armes. C’est dangereux pour des pays commes le Mali, le Niger et la Mauritanie», ajoutent ces sources.

Le président tchadien affirme par ailleurs qu’al-Qaïda au Maghreb a joué un rôle important dans l’insurréction contre kadhafi.

Source:*http://bivouac-id.com

القاعدة أقامت 5 إمارات إسلامية في ليبيا

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

أتباع القاعدة حصلوا على أسلحة وصواريخ من مخازن القذافي
مخاوف الجزائر من انتشار السلاح في المنطقة تتأكد

أكد تنظيم القاعدة ببلاد المغرب الإسلامي وجوده في ليبيا، وأن القتال في أرض المختار من أهم أولوياته، وأن هناك 5 إمارات إسلامية تُقام في مناطق الشرق الليبي الذي يسيطر عليه الثوار، وشن هجوماً عنيفاً على المجلس الوطني الانتقالي ووصفه بأنه "مجلس الكفر الانتقالي"،‭ ‬منتقداً‭ ‬استعانته‭ ‬بقوات‭ ‬من‭ ‬وصفهم‭ ‬بـ‭ ‬‮"‬الصليبيين‮"‬‭.‬ وجاء موقف التنظيم في رد بعث به إلى "الحياة" اللندنية المسؤول الإعلامي في "تنظيم القاعدة ببلاد المغرب الإسلامي" المعروف باسم صلاح أبي محمد رداً على أسئلة وجهتها إليه عبر البريد الإلكتروني. وأوضح المسؤول الإعلامي ردا على سؤال حول موقف تنظيم القاعدة ببلاد المغرب الإسلامي من تدخل حلف الناتو لمصلحة الثوار في ليبيا، بأن موقف التنظيم الإرهابي كجماعة هو الموقف الذي أعلن عنه الرجل الثاني في تنظيم القاعدة الأم أيمن الظواهري، وقال "موقفنا من مجلس الكفر‭ ‬الانتقالي‭ ‬والمجرم‭ ‬معمر‭ ‬القذافي‭ ‬وحلف‭ ‬الشيطان‭ ‬هم‭ ‬أهدافنا‭ ‬وهم‭ ‬أعداؤنا‭ ‬وسندحرهم‭ ‬أين‭ ‬ما‭ ‬كانوا‮"‬‭. ‬

وأكد المتحدث وجود التنظيم الإرهابي داخل الأراضي الليبية، وحصول الإرهابيين على أسلحة وصواريخ أرض جو من مخازن الأسلحة، وقال "لدينا إمارات إسلامية، ولا نخاف من ذلك، لأننا لسنا مجرمين ولا نخشى إلا الله، والأسلحة للدفاع عن شرفنا وشرف الأمة الإسلامية ورفع راية الإسلام،‭ ‬فلنا‭ ‬في‭ ‬إمارة‭ ‬مدينة‭ ‬درنة‭ ‬ومدينة‭ ‬بنغازي‭ ‬ومدينة‭ ‬البيضاء‭ ‬ومدينة‭ ‬المرج‭ ‬ومدينة‭ ‬شحات‭ ‬الإسلامية،‭ ‬خصوصاً‭ ‬إمارة‭ ‬درنة‭ ‬وأميرها‭ ‬الشيخ‭ ‬عبد‭ ‬الحكيم‭ ‬الذي‭ ‬شكّل‭ ‬هو‭ ‬وإخوانه‭ ‬المجلس‭ ‬الإسلامي‭ ‬بالمدينة‮"‬‭. ‬
وانتقد المسؤول الإعلامي في تنظيم القاعدة ببلاد المغرب الإسلامي بشدة التدخل الأجنبي في ليبيا، وأوضح ردا عن سؤال حول ايجابية التدخل خاصة وأنه جاء في لحظة حرجة كاد فيه نظام القذافي أن يقضي على الثوار بعدما وصلت قواته إلى أبواب بنغازي، فلولا تدخل الغرب لكانت وقعت مذبحة ربما ولكان قُضي على الثوار، بقوله "الموت بشرف يكون أضعف الإيمان من الاستعانة بقوات الصليبيين، لو صبروا قليلاً لكانت ستحل بقوات الطاغية أكبر مصائبهم، فلا نجد في التدخل أمراً جيداً أبداً وهو بداية الحرب ولكم في أفغانستان مثالاً، مؤكدا أن أولوية التنظيم القتال مع ما اعتبرهم بالإخوان في أرض المختار ليبيا و"ندفع بشهدائنا وأرواحنا في سبيل الدفاع عن شرفهم وأرضهم فهم مسلمون"، وأضاف أن "من يقاتل على الصفوف الأمامية في ليبيا هم مجاهدون في سبيل الله ولا صلة لهم بمجلس الكفر الانتقالي الذي جلب الكفار، إلا قلة منهم‭ ‬يتعمدون‭ ‬الظهور‭ ‬في‭ ‬وسائل‭ ‬الإعلام‭ ‬فهم‭ ‬لا‭ ‬يفقهون‭ ‬إلا‭ ‬التصريحات‭ ‬المترنحة‮"‬‭.‬
وتؤكد هذه التصريحات كل مخاوف الجزائر وتحذيراتها للمجتمع الدولي بخصوص التهديد الذي يمثله التنظيم الإرهابي في المنطقة، خصوص في ظل انتعاشته بسبب ما حدث في ليبيا حيث فتحت مخازن الأسلحة وباتت بين أيدي الجماعات المتطرفة.

http://www.echoroukonline.com

Aqmi confirme sa présence en Libye

L’organisation terroriste Al Qaida au Maghreb Islamique (AQMI) a affirmé qu’elle est présente en Libye et que le combat sur la terre D’Omar El Moukhtar est l’une de ses priorités.

Selon AQMI, cinq (5) émirats islamiques sont mis en place dans la région Est de la Libye contrôlée par les rebelles. Cette organisation terroriste a par ailleurs indiqué qu’elle s’est attaquée au conseil national de transition (CNT) qu’elle a qualifié de « Conseil d’apostat de transition ». L’AQMI a sévèrement critiqué le CNT pour avoir fait appel à ce qu’elle a fait appel à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN). Les déclarations de l’AQMI viennent en réponses aux questions qui lui ont été posées par la chaîne londonienne El Hayet. Interrogé par cette chaîne sur la position de l’AQMI vis-à-vis de l’intervention de l’OTAN en faveur des rebelles en Libye, le chargé de communication de l’AQMI, le dénommé Salah Ibn Mohamed, a indiqué que la position de cette organisation est celle annoncée par le deuxième responsable de l’organisation Al Qaida, à savoir Aymen Al Zawahiri.
« Le Conseil d’apostat de transition (CNT), Mouammar Kadhafi et l’Otan sont nos ennemis, nous les combattrons là où ils se trouvent », a déclaré Salah Ibn Mohamed. Ce dernier a d’autre part confirmé la présence de l’AQMI en Libye et a affirmé que les terroristes ont pu récupérer des armes et des missiles air-sol des stocks d’armes en Libye. « Nous avons des émirats islamiques et les armes pour les défendre», a-t-il ajouté tout en citant les Emirats islamiques de Derna, de Benghazi, de Beida, de Mardj et l’émirat de Chehat.

Les déclarations de l’AQMI confirment que les inquiétudes de l’Algérie sur la présence croissante d'Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) et sur une grande circulation d'armes en Libye sont fondées. « L'Aqmi pourrait s'accaparer d'un armement lourd et sophistiqué de nature à mettre en péril la sécurité dans cette région et bien au-delà », a déclaré récemment le ministre des affaires maghrébines et africaine M. Abdelkader Messahel. Le ministre a évoqué la situation en Libye et « ses conséquences sur la sécurité et la stabilité des pays du voisinage et par la présence de plus en plus remarquée et constatée d'Aqmi en Libye et la présence de plus en plus constatée de grande circulation d'armes ».

Al-Qaida rappelle ses conditions

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'organisation liée à al-Qaida réclame toujours une rançon de 90 millions d'euros à la France en échange de la libération de ses quatre ressortissants, mais voudrait «surtout» le départ des troupes françaises d'Afghanistan.

Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi) qui retient en otage quatre Français depuis sept mois. L'organisation qui avait réclamé le 21 mars « au moins 90 millions d’euros » de rançon pour la libération des otages enlevés en septembre 2010 au Niger, dit désormais souhaiter «aussi et surtout» le départ des soldats français d'Afghanistan. «Ils ont insisté sur ça», a précisé une source proche de la médiation à l'Agence France-Presse. C'est la même source qui avait fait état de la demande de rançon fin mars.
Un groupe de médiateurs, composé notamment d'élus maliens et de personnalités nigériennes, est actuellement dans le fief des ravisseurs dans un pays du Sahel non désigné, pour un nouveau round de négociations, selon une source malienne proche du dossier. «Ce sont de longues et difficiles négociations. On espère très rapidement pouvoir obtenir, pourquoi pas, la libération d'une partie des otages», a-t-elle dit.

http://www.echoroukonline.com/fra/index.php?news=8850

Un spécialiste d'Al-Qaida dévoile les plans secrets d'Aqmi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

TERRORISME - Le journaliste algérien Atmane Tazaghart
décrypte dans un livre la nouvelle stratégie militaire de la branche maghrébine d'Al-Qaida...

Les plans secrets de la filiale maghrébine d’Al-Qaida dévoilés par un journaliste algérien, spécialiste de l’islamisme. Dans Aqmi, enquête sur les héritiers de Ben Laden au Maghreb et en Europe (à paraître aux éditions Jean Picollec), et dont les bonnes feuilles sont publiées ce vendredi dans le journal El Watan, Atmane Tazaghart explique la nouvelle stratégie militaire d’Aqmi.

L’actualité donne des idées au groupe terroriste, comme le «printemps arabe», et plus particulièrement les soulèvements en Tunisie et en Libye. Tazaghart indique qu’Aqmi a tenté, depuis «la dernière semaine de décembre 2010» de profiter du chaos sécuritaire pour s’introduire en Tunisie et «y installer une filière d’Aqmi».

A la mi-janvier, Mounir el-Haidara, l’un des émirs les plus célèbres du djihadisme tunisien, est nommé à la tête du groupe chargé de s’infiltrer en Tunisie. Objectif principal: «réactiver les réseaux du groupe Essouna Wal Djamaa, pour en faire le bras armé d’Aqmi». Le groupe a d’ailleurs mené sa première action armée au cœur de Tunis au moment où éclatait la révolte libyenne: un prêtre polonais est assassiné et une razzia est lancée contre le bordel de Tunis, dans la vieille médina.

Projet de «nouvel Afghanistan» dans le grand Sahara

De plus, dans la Libye voisine, Mounir el-Haidara a conclu un accord avec les tribus berbères du Djebel Nefoussa, au nord: fourniture d’armes contre appui pour sécuriser ses bases de R’mel el-Abaidh, la zone désertique tunisienne où ses hommes se sont infiltrés et où il ambitionne d’installer les camps d’entraînement d’une branche tunisienne d’Aqmi, indique Atmane Tazaghart.

Atmane Tazaghart aborde aussi le projet d’Al-Qaida de créer un «nouvel Afghanistan» dans le grand Sahara. «Aqmi, qui est actuellement la filiale la plus active d’Al-Qaida, a reçu de la “maison mère“ des directives l’incitant à multiplier les actions terroristes dans le Maghreb et au Sahel, voire au-delà, en Europe et en Afrique noire», indique le journaliste. L’objectif étant de faire de la région «la base arrière d’une légion djihadiste capable de se lancer à l’assaut du Maghreb et de l’Europe» via des camps installés au Sahara.

L’auteur en veut pour preuve le «regain d’activité» d’Aqmi au Maghreb (militaires algériens tués, attentat de Marrakech), conséquence d’une stratégie mise en place depuis la mi-mars, et qui permet également à Al-Qaida de retrouver une visibilité qu’elle avait perdue sur la scène internationale au profit du «printemps arabe».

B.D.

Source:*http://20minutes.fr

AQMI donne son bilan des derniers affrontements avec l'armée mauritanienne

Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) a donné dimanche son bilan des combats qui avaient opposé les éléments de ce groupe aux troupes mauritaniennes il y a plus d'une semaine dans le forêt de Wagadou, dans le nord-ouest du Mali.

Au moins 20 soldats mauritaniens ont été tués et 12 véhicules détruits dans une embuscade menée "15 de nos moudjahidines", selon un communiqué d'AQMI.

Les combattants d'AQMI ont saisi de bon nombre d'équipements de guerre, indique le communiqué.

Dans le texte, AQMI a démenti le bilan de l'armée mauritanienne selon lequel 15 salafistes avaient été tués au cours des affrontements du 24 juin.

Se félicitant de "cette victoire", le communiqué appelle les " frères musulmans de Mauritanie, notamment les oulémas, à contrecarrer et à dénoncer la guerre menée par Ould Abdel Aziz contre les moudjahidines pour plaire à la France".

Le communiqué demande aussi aux soldats mauritaniens de tirer la leçon de "ceux qui ont péri pour le compte de la France et les Etats-Unis".

Le 26 juin, l'armée mauritanienne a affirmé avoir perdu deux soldats en plus de cinq autres blessés.

Selon le colonel Brahim Vall Ould Cheibany, chef du bureau des opérations, il s'agit d'une opération conjointe menée avec l'armée malienne, dont l'objectif principal était "de déloger et d'anéantir un camp d'AQMI installé en pleine forêt de Wagadou dans le dessein de mener des opérations dans notre territoire".

Afriquinfos

Nouvelle stratégie US de lutte contre AQMI L'Algérie pays pilote au Sahel




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Après un parcours des plus sanguinaires qu'aucune organisation terroriste n'a pu probablement réaliser, du moins dans les temps modernes, El-Qaïda peut aujourd'hui se targuer d'être même au centre des préoccupations des Etats-Unis d'Amérique ainsi que de toute la communauté internationale.

La considérant comme la plus grande menace sur sa sécurité nationale -une notion qui lui est si chère-, l'Administration américaine multiplie ses stratégies de lutte, notamment avec les nouvelles donnes ayant pour toile de fond le conflit libyen qui a un rapport aujourd'hui incontestable avec la militarisation accrue de la branche Maghreb. En effet, l'Aqmi (Al-Qaïda au Maghreb islamique) avec ses cinq années d'expérience bien fournie, a su mettre à profit la situation dans la région et ainsi se donner une réelle force de frappe avec un effet médiatique des plus tapageants.

Réunis d'ailleurs, avant-hier, les ministres européens de l'Intérieur mettront en évidence ce lien «fatal». «La crise en Libye a une influence sur Al-Qaïda au Maghreb islamique», s'était profondément inquiété l'Espagnol Alfredo Perez Rubalcaba qui déclarera : «Le trafic d'armes à la frontière entre la Libye et le Mali est probablement en train d'assurer un approvisionnement en armes d'un certain niveau de sophistication». Un évènement était déjà venu affirmer les doutes de Rubalcaba : le raid, dimanche dernier, des forces mauritaniennes contre une base de l'Aqmi au Mali. Lesdites forces confirment, en effet, que ce groupe armé était en possession d'armes lourdes en provenance de Libye. Ce ne sont plus donc des suppositions mais c'est déjà une réalité !

Pour sa part, le président tchadien Idriss Déby Itno qui avait dès le mois de mars, exprimé ses inquiétudes quant à l'armement des terroristes dans la région, suite à la révolution libyenne, dira : « Ce qui m'inquiète, c'est ce qui se passe aujourd'hui en Libye et les risques d'implosion de ce pays. Les islamistes d'Al-Qaïda ont profité du pillage des arsenaux en zone rebelle pour s'approvisionner en armes, y compris en missiles sol-air». Le chef de l'État du Tchad ainsi avertissait : « Aqmi est en passe de devenir une véritable armée, la mieux équipée de la région». Un argument qui sera repris par le ministre de l'Intérieur espagnol. «Si on ne fait rien, Aqmi peut en profiter pour s'étendre et par conséquent les risques pour l'Europe et les États-Unis peuvent s'accroître», a-t-il argumenté. Cela va de soi, puisque si l'organisation terroriste a l'habitude d'agir dans les pays du Sahel, notamment au Mali, en Mauritanie, au Niger et en Algérie, elle reste active en dehors de ces États. Les ministres européens refusent donc d'écarter «la possibilité qu' Aqmi sorte de son environnement naturel», sachant que des attentats ont déjà été revendiqués hors de ces territoires.

La lutte contre l'Aqmi parmi les principaux objectifs de la Maison Blanche

Dans ce climat marqué par la «maturation» de l'Aqmi qui, comme nous venons de le voir, peut bien passer d'un simple groupe terroriste à une «vraie armée» avec tout ce dont une armée a besoin, la Maison Banche mettra sa défaite parmi les objectifs de sa stratégie d'antiterrorisme.

Dénommé «Stratégie nationale pour le contre-terrorisme», ce dispositif formalise, à en croire la Maison Blanche, la démarche que le président Obama et son Administration ont adoptée et adaptée durant les deux dernières années pour «prévenir les attaques terroristes et porter des coups dévastateurs contre al-Qaïda». Cette stratégie de contre-terrorisme «fait partie d'une stratégie plus large de la sécurité nationale définie par le président Barack Obama, qui vise à faire progresser nos intérêts de sécurité», précise-t-elle. Pour la présidence américaine, «le principal centre d'attention de ladite stratégie de contre-terrorisme est le réseau qui constitue la menace la plus directe et la plus considérable aux Etats-unis : al-Qaïda, ses filiales et ses adhérents».

L'Aqmi, dans ce contexte, sera expressément cité par le document de la Maison-Blanche, signé par le président Obama. Il note que cette organisation «a ses racines en Algérie, mais a déplacé ces dernières années son centre de gravité vers le Sud, où elle a trouvé refuge au nord du Mali et exploite les capacités limitées en contre-terrorisme des pays qui sont en ligne de front du Sahel».

A partir de cette base, poursuit-elle, «il a formé des combattants d'autres alliés tels que l'organisation basée au Nigeria et il cherche sans doute à exploiter l'instabilité en Afrique du Nord pour s'étendre et accéder aux armes et à des recrues». «Les enlèvements des Occidentaux par l'aqmi, pour obtenir des rançons ou un échange de prisonniers, met en danger les touristes occidentaux dans la région et fournit à cette organisation des flux de liquidités pour financer ses activités terroristes et, potentiellement, celles d'autres affiliés d'al-Qaïda et des adhérents», détaille encore la Maison-Blanche qui ajoute, soucieuse pour la sécurité des ressortissants américains «le groupe a attaqué des citoyens et des intérêts américains et occidentaux, après avoir tué un Américain à Nouakchott en 2009 et ciblé d'autres Américains et des installations dans la région. Les efforts de contre-terrorisme des Etats-Unis contre l'Aqmi doivent s'inspirer et être étroitement intégrés à l'ensemble de la stratégie régionale des Etats-Unis, et l'éradication à long terme de cette organisation ne sera pas menée par les moyens traditionnels de contre-terrorisme seulement», peut-on encore lire dans le document. «Les citoyens et les intérêts américains dans la région sont menacés par l'Aqmi et nous devons donc poursuivre les efforts avec des approches plus ciblées à l'encontre de ce groupe terroriste ", ajoute la présidence américaine. Dans ce sens, la Maison Blanche souligne que " nous devons travailler activement pour endiguer, perturber, affaiblir et démanteler l'Aqmi, et ce, comme des étapes logiques de la voie menant à la défaite du groupe ". " Le cas échéant, les Etats-Unis utiliseront leurs moyens de contre-terrorisme, en pesant les coûts et les avantages de leur approche dans le contexte de la dynamique régionale et des perceptions, des actions et des capacités de leurs partenaires dans la région (les gouvernements locaux et les alliés européens)» a-t-elle indiqué. Il s'agit donc de sceller des partenariats avec les pays de la région pour que la lutte soit plus efficace, mais ce serait, comme vient de le noter le document, selon les capacités de chaque pays. L'Algérie, vu son expérience ainsi que sa position géographique, constituera, ça va de soi, l'allié privilégié de l'Administration Obama.

Quel rôle pour l'Algérie ?

Pourtant inscrite tout récemment, par le département américain, sur la liste noire des pays à surveiller, dans un rapport «suspect» concernant le trafic de personnes, l'Algérie serait même au centre de cette lutte que veut mener le gendarme du monde. En effet, la stratégie américaine de contre-terrorisme précise aussi que les Etats-Unis «vont également chercher à renforcer les efforts de coopération régionale contre l'Aqmi, en particulier entre l'Algérie et les pays du Sahel (Mauritanie, Mali et Niger) comme un élément essentiel dans une stratégie axée sur la perturbation d'un groupe hautement adaptable et mobile qui exploite les lacunes dans la sécurité régionale et la gouvernance». Il est à souligner que le dispositif relatif à cette stratégie américaine de lutte contre le terrorisme porte notamment sur les menaces, les principes qui guident les actions antiterroristes, les objectifs et les centres d'intérêt par régions où sont implantées al-Qaïda et ses affiliées à travers le monde. Dans son message accompagnant le document relatif à ce dispositif, le président Obama souligne qu'en dépit des succès enregistrés, les Etats-Unis «continuent à faire face à une menace terroriste significative d'al-Qaïda et de ses affiliées». Pour le lauréat du prix Nobel de la paix, «les adversaires terroristes font preuve d'une agilité et d'une capacité d'adaptation telles que pour les vaincre, il est également exigé de développer et de poursuivre une stratégie plus agile et plus adaptée».

En conséquence, «pour vaincre al-Qaïda, nous devons définir avec précision et clarté contre qui nous luttons et fixer des objectifs concrets et réalistes à la mesure des défis spécifiques auxquels nous faisons face dans les différentes régions du monde», ajoute Obama qui souligne que cette stratégie «répond à ces exigences».

La Maison Blanche, à bien lire le document portant cette nouvelle stratégie et le discours d'Obama, sollicitera l'Algérie dans le domaine des renseignements ainsi que dans l'échange d'informations. Ajoutons à cela le fait que l'Algérie dispose de connaissances approfondies sur des groupes terroristes, leurs organisations, leur psychologique, leur doctrine, leurs failles… ce que les Américains ne manqueront certainement pas de faire fructifier en leur faveur.

Par Hamid Fekhart

Aqmi revendique le double attentat suicide en Algérie

Le groupe Al-Qaïda au Maghreb Islamique, dans un communiqué, s'attribue l'attentat qui a fait 18 morts vendredi.

Le groupe Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) a revendiqué dimanche dans un communiqué le double attentat suicide qui a fait 18 morts deux jours plus tôt à l'Académie militaire de Cherchell, en Algérie.

Dans un texte parvenu à l'AFP à Rabat via l'internet, Aqmi "revendique les deux opérations martyres" (suicidaires) à travers lesquelles "les combattants ont visé le coeur de l'institution militaire algérienne de Cherchell", à une centaine de kilomètres à l'ouest d'Alger.

Le communiqué qui n'a pas été authentifié formellement est signé de "Salah Abou Mohamed, responsable de l'information de l'organisation Al-Qaïda au Maghreb islamique".

Aqmi ajoute qu'un autre communiqué sera publié ultérieurement sur les "sites jihadistes".

Deux kamikazes, dont l'un à moto, se sont fait exploser vendredi à quelques instants d'intervalle devant l'entrée du mess des officiers de cette école militaire.

Selon le ministère algérien de la Défense, le double attentat a fait 18 morts, 16 officiers et deux civils.

Aqmi donne un bilan supérieur aux chiffres algériens. Le groupe affime que la double attaque a fait "pas moins de 36 morts (pour la plupart des officiers de l'armée algérienne) et plus de 35 blessés, pour la plupart grièvement atteints"

Aqmi a été formée en 2006 par des islamistes algériens, le Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC) dans le sud de l'Algérie. Le GSPC avait prêté allégeance à Oussama ben Laden et annonce début 2007 avoir changé son nom pour Mouvement d'Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique.

Le communiqué publié dimanche au nom d'Aqmi est intilulé "le cadeau de l'Aid (la fin du ramadan), la razzia de Cherchell - le coeur de l'establishement militaire algérien visé par deux attentats suicide".

Le texte explique que l'académie militaire constituait "le plus important symbole du régime algérien" a qui Aqmi reproche notamment son "soutien au régime de (Mouammar) Kadhafi" en Libye.

Il affirme que l'attaque suicide a été menée par deux jihadistes, identifiés comme Abou Anas et Abou Nouh.

"Abou Nouh a investi la caféteria fréquentée par les apostats, portant une ceinture explosive et armée d'une grenade. Il a d'abord jeté sa grenade avant d'actionner la ceinture explosive au milieux d'eux, faisant des morts et des blessés".

"Deux minutes plus tard, Abou Anas a foncé dans la cours du restaurant au bord d'une moto piégée, qu'il a fait exploser au milieu de ceux qui fuyaient le restaurant et ceux qui sortaient des autres batiments, faisant des morts et blessés".

Depuis le début du ramadan, début août, des islamistes ont multiplié les attentats à l'est d'Alger, particulièrement en Kabylie, ciblant à chaque fois les forces de l'ordre.

Avant vendredi, l'attaque la plus meurtrière enregistrée cette année avait tué 14 militaires le 16 avril à un poste de l'armée à Azazga (140 km à l'est d'Alger).

Ces attentats avaient été attribués à des groupes islamistes, dont Al-Qaïda au Maghreb islamique qui opère à partir de la région du Sahel.

(source AFP)

Ce que disait Droukdel aux Libyens !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Droukdel

Ce plan de déstabilisation comprend outre l’Algérie, le Niger considéré comme un point de contact entre Aqmi et les groupuscules djihadistes.
La chute du régime de Mouammar El Gueddafi vient de dévoiler à la face d’un monde incrédule, l’existence d’un vaste réseau djihadiste installé dans la région de Benghazi et Derna.

Ce réseau est composé de plusieurs centaines de terroristes affiliés à une multitude d’organisations dont les plus connues sont le Groupe salafiste pour le combat et les Phalanges des martyrs. Ces derniers ont commencé à faire parler d’eux dès janvier 2008, lorsqu’ils ont établi le contact avec l’émir Abou Mossaâb Abdel Wadoud alias Droukdel en l’assurant de leur allégeance inconditionnelle à Al Qaîda au Maghreb islamique. Depuis cette date et selon le contenu d’un échange épistolaire entre l’émir de la zone Sud et l’émir national d’Aqmi, des dizaines de terroristes libyens auraient réussi à s’introduire en territoire algérien en transitant par les régions de Tébessa et Batna avant de rejoindre le maquis au niveau des monts des Némemchas ou à Djebel Ahmar Khadou dans les Aurès.

Selon le contenu de ces correspondances, l’arrivée de ces Libyens et leur regroupement sous l’égide d’une organisation terroriste indépendante dénommée les «Phalanges des martyrs» n’a pas manqué de poser de nombreux problèmes d’autorité et de hiérarchie au sein des maquis. Ecrites dans un arabe approximatif – ce qui est fort surprenant pour des émirs qui prétendent maîtriser le Coran et la langue du Coran- ces lettres évoquent certes un problème d’ordre organisationnel qui concerne la nébuleuse et ses ramifications multiples, mais à bien les analyser en faisant des recoupements, c’est la connexion du mouvement djihadiste libyen avec l’insurrection armée dirigée par le CNT qui devient flagrante. Plus grave encore, il apparaît clairement que la chute du régime d’El Gueddafi n’est qu’une étape faisant partie d’un plan de déstabilisation de l’ensemble de la région du Maghreb, notamment l’Algérie et dont les commanditaires demeurent dans l’ombre.

Ce plan de déstabilisation comprend outre l’Algérie, le Niger considéré comme un point de contact entre Aqmi et les groupuscules djihadistes activant au Nigéria, le Mali et la Mauritanie. Même si elle n’est évoquée que superficiellement, la question des otages occidentaux et des rançons est toutefois mentionnée d’une manière globale. Après avoir contribué à installer la guerre et le chaos en Libye, les émirs terroristes estiment qu’ils ont déjà réussi à créer suffisamment de foyers de tension leur facilitant le mouvement en direction de l’Algérie à travers des frontières longues de plusieurs milliers de kilomètres et difficiles à contrôler de façon hermétique.

A travers les correspondances en question, Droukdel est cité comme le chef suprême par qui tout devrait passer et l’unique intermédiaire entre les terroristes d’Aqmi et le commandement dirigé par Oussama Ben Laden. Il est à rappeler que depuis la neutralisation de ce dernier, Al Qaîda fait face à un grave problème de leadership causé par les rivalités entretenues entre le clan égyptien et le clan yéménite.
C’est dans une conjoncture envenimée à l’extrême, que les terroristes libyens qui évoluent aujourd’hui dans un contexte relativement favorable tentent de tirer profit de cette situation en s’imposant comme les nouveaux maîtres du jeu. Informé par ses lieutenants de toutes les tractations menées au Sahel dans le but de contrôler cette région risquée et instable, Droukdel n’a pas dit encore son mot, mais tout indique qu’il ne pourra plus dicter sa volonté dans un espace qui a connu de grands bouleversements après l’écroulement de la Jamahiriya et la transformation de nombreuses de ses régions en véritables QG à ciel ouvert d’où transitent des quantités importantes d’armes et de munitions. Le grand enjeu réside aujourd’hui dans la capacité de ces groupuscules à contrôler certaines tribus touarègues qui dominent le trafic de drogue et d’armes tout au long de la bande frontalière qui sépare l’Algérie du Niger. Pour le moment, un calme précaire règne, mais la rivalité entre terroristes algériens et libyens risque de se transformer en véritable guerre.


http://www.algerie360.com/algerie/ce-que-disait-droukdel-aux-libyens/

Al-Qaïda retiendrait les deux Espagnols et l’Italien enlevés

Deux coopérants espagnols et un Italien ont été enlevés tôt dimanche matin dans un camp de réfugiés sahraouis près de Tindouf, dans l’ouest de l’Algérie. L’enlèvement a eu lieu «dans le camp de Rabuni», a déclaré un porte-parole du ministère des Affaires étrangères espagnol. Il n’a donné aucune précision sur les circonstances du rapt.
Les trois victimes auraient été prises en otage par «des éléments d’Aqmi relevant de l’autorité de Moktar Belewar», chef algérien d’une branche algérienne d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), selon source sécuritaire mauritanienne, sans plus de précision.
Selon les médias espagnols, les otages seraient deux femmes et un homme. Les coopérants espagnols enlevés sont Ainhoa Fernandez de Rincon, originaire d’Extrémadure, dans le sud-ouest de l’Espagne et membre de l’Association des Amis du Peuple sahraoui d’Extrémadure, et Enric Gonyalons, originaire de Majorque aux Baléares, membre de l’association Mundabat. «Plusieurs coups de feu ont été entendus, il y a eu deux blessés et trois personnes ont été emmenées, Ainhoa, notre représentante là-bas, une Italienne et aussi un garçon qui a été blessé», a déclaré à la radio Cadena Ser un représentant de l’association de coopérants d’Extrémadure, Antonio Rios.
La ministre espagnole des Affaires étrangères, Trinidad Jimenez, a assuré que son gouvernement «travaillait avec les gouvernements de la région», mais agissait «avec une grande prudence», afin que «les coopérants soient libérés dès que possible».
Le camp de réfugiés sahraouis de Rabuni est situé près de Tindouf, ville algérienne proche du Sahara occidental où sont réfugiés de nombreux Sahraouis. Ancienne colonie espagnole, le Sahara occidental a été annexé en 1975 par le Maroc. Le Front Polisario, soutenu par l’Algérie, réclame l’indépendance du territoire via un référendum d’autodétermination tandis que le Maroc offre une autonomie sous sa souveraineté, refusant toute indépendance. De nombreux coopérants espagnols travaillent dans les camps de Tindouf.

LeParisien.fr

Aqmi et les services secrets français ?

Il semble bien que les récents enlèvements d’otages français au Niger et au Mali soient au centre d’un imbroglio mélant Al-Qaeda au Maghreb islamique et les services secrets français.

Selon un article publié sur le site web de Paris Match le 9 novembre dernier, deux réseaux parallèles se sont occupés de négocier avec les Touraegs dans l’affaire des otages français de la société Areva, otage enlevés en septembre 2010. Le premier réseau serait géré par un haut cadre d’Air France qui connait les chefs Touaregs depuis de longues années et qui avait négocié la libération des otages sans coup férir. Jusqu’à ce qu’un second réseau lié aux services secrets français entre en piste et se mette à son tour à négocier la libération des otages. Mais cette fois ci, avec des moyens financiers conséquents puisque Libération raconte que ce réseau aurait payé 2M d’Euros à Aqmi pour la libération des premiers otages du Niger. Une somme cependant largement inférieure aux 12 M d’Euros que leur aurait remis Areva, qui se pose donc des questions sur la disparition des... 10M d’euros de différence.

Dans cette histoire, le prétexte des rançons payées à Aqmi servirait donc à des intermédiaires fançais comme moyen de détourner, voire de blanchir de l’argent. Une information qu’avait déjà avancée Paris Match le 9 novembre dernier, le journal expliquait alors, en parlant du responsable du réseau lié aux services secrets français, qui avait payé la libération des premiers otages : "« Ce Français a créé une société de sécurité au Mali, il propose aux gens d’Aqmi de travailler avec lui ! Il propose aussi d’être leur intermédiaire pour leur trouver de l’argent… ».

L’homme en question, surnommé "L’ingénieur" vient d’être blessé par balles mercredi dernier et les deux français enlevés jeudi à Hombouri semblent bien appartenir eux aussi à ce même réseau proches des services secrets français. Un règlement de compte pourrait bien être à l’œuvre, les représentants d’Aqmi n’appréciant pas forcément d’être utilisés pour blanchir de l’argent, ni d’ailleurs de se faire "doubler".

http://afrik.com

Aqmi diffuse des photos des deux otages français

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Après les revendications, les preuves. Al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi) a transmis deux photos des cinq européens, dont deux Français, enlevés fin novembre au Mali, via L'Agence Nouakchot d'information(ANI).

Sur la première image, visible sur le site de l'agence mauritanienne, apparaissent Philippe Verdon et Serge Lazarevic, les deux Français enlevés le 24 novembre près de Hombori, avec les mains visiblement liées dans le dos. Derrière les deux otages se tiennent trois hommes armés, visages partiellement voilés, et une banderole noire avec un message en arabe est tendue en fond. Sur la deuxième photo se trouve les trois autres européens - un Britannique, un Suédois et un Néerlandais - enlevés le 25 novembre à Tombouctou, encadrés par quatre ravisseurs lourdement armés.

«Nous revendiquons l'enlèvement le 24 novembre des deux Français, travaillant pour les services de renseignement de la France, Philippe Verdon et Serge Lazarevic, ainsi que celui de trois Européens, le lendemain à Tombouctou», indiquait le communiqué jeudi. «Nous ferons savoir prochainement nos revendications à la France et au Mali», ajoutait-il.

Aqmi dément être à l'origine d'un autre rapt

L'ANI, qui a par le passé publié des communiqués ou déclarations d'Aqmi sans jamais être démentie, a expliqué avoir reçu les photographies par e-mail. Les images auraient été transmises par le service de communication d'Aqmi afin d'appuyer les propos du communiqué envoyé la veille. Le bureau de l'Agence France presse à Rabat, au Maroc, a également été destinataire des deux photos.

Dans ce même communiqué, Aqmi a démenti être à l'origine du rapt des trois coopérants Européens enlevés le 23 octobre dans l'ouest de l'Algérie, et ce contrairement à ce qu'avait annoncé un médiateur. «Nous démentons toute responsabilité dans l'enlèvement des Européens du camp de Tindouf et nous ferons parvenir nos revendications juste à la France et au Mali».

(Avec AFP)

http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/09/01003-20111209ARTFIG00624-aqmi-diffuse-des-photos-des-deux-otages-francais.php

Comment le groupe est organisé

Comment AQMI est-elle organisée ?

Le chef d'AQMI est Abdel Malek Droukdel, mais au début 2010, des rumeurs laissaient entendre qu’il avait été remplacé par Yazid M’barek alias Abou Youcef el-Annabi. Même s'il est très difficile de les compter, ce mouvement serait fort d’un petit millier d’activistes dont une petite partie serait des étrangers (Libyens, Mauritaniens, Nigériens et Maliens). Environ 400 seraient dans le Sahel, les autres dans des maquis au sud-est d'Alger. Des anciens combattants ayant servi en Irak et en Afghanistan serviraient également dans les rangs d’AQMI.

L’organisation est bâtie autour de cinq « régions militaires » dont la « neuvième » couvre le sud de l’Algérie et le Sahel. Cette appellation de "neuvième" est militaire, un peu comme nos numéros de régiments.

Qu'en est-il de cette "9ème" ?

Elle est placée sous le commandement de Yahia Djouadi alias Yahia Abou Amar Etiarti dit l’« Emir du Sahara ». Un de ses hommes les plus fidèles est Abid Hammadou alias Abdelhamid Abou Zeid responsable de nombreux enlèvements et de la mort d’un otage britannique en 2009. C'est lui qui détenait Michel Germaneau. On note un vrai durcissement de la part de ce groupe.

Abou Zeid est à la tête de la katiba Tareq Ibn Ziyad ou El Fatihine. Parallèlement, il existerait au moins trois autres katibas dépendantes de la 9° région : la El Nasr Aflou, Talaia es-Salafia et la Mouhadjiroune. Pour des raisons de sécurité, ces katibas auraient été fractionnées en petites unités appelées « Seriyas ».

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/07/aqmi-un-mouvement-franchis%C3%A9-dal-qaida-explique-alain-rodier.html