Conflit frontalier israélo- libanais.

Liban : L'armée israélienne bombarde le sud du pays



L'armée israélienne a procédé hier à des tirs d'obus d'artillerie sur le sud du Liban, près de trois ans après avoir mené une agression contre cette région du pays, a-t-on indiqué de source militaire. "L'ennemi israélien a agressé le Liban en tirant sur la région d'el-Qlailé, au sud de (la ville) de Sour et les forces armées inspectent la région", a déclaré à la presse un porte-parole de l'armée libanaise. Selon des correspondants de presse présents sur les lieux, des habitants paniqués fuyaient la zone frontalière avec Israël. De son côté, la Force intérimaire de l'Onu au Liban (Finul) a érigé des points de contrôle et empêchait les habitants de se rendre à proximité de la zone où se sont abattus les obus d'artillerie. La résolution 1701 de l'Onu avait mis un terme le 14 août 2006 à 34 jours d'agressions israéliennes contre le Sud-Liban qui ont fait plus de 1.200 morts et de nombreux blessés parmi les civils libanais.

http://www.elmoudjahid.com

Le Liban prêt à affronter Israël



Le président libanais Michel Sleimane a affirmé que le Liban est prêt à affronter Israël avec tout son potentiel si ce dernier "décide de lui déclarer la guerre", rapportent mardi les agences de presse. "Si Israël veut la guerre, le pays se défendra avec tout son potentiel", a souligné M. Sleimane lundi lors d'un meeting dans la ville brésilienne de Rio de Janeiro. Selon lui, les rumeurs relatives à une livraison par la Syrie des missiles Scud en direction du mouvement Hezbollah "sont des propagandes israéliennes". Le chef du gouvernement libanais Saâd Hariri a rejeté mardi les allégations israéliennes selon lesquelles le Hezbollah détient des missiles Scud, accusant Israël de vouloir justifier une nouvelle guerre contre le Liban.(APS)

EL MOUDJAHID

Le Liban, Israël: les menaces continuent

Les menaces israéliennes contre le Liban et les Palestiniens ne s’arrêtent pas. Certaines menaces prennent même parfois un tournant dangereux sous forme de bombardement de sites palestiniens et libanais. De plus, des personnalités et des directions sont visées, et les frontières sont dépassées avec une présence illégitime sur les territoires arabes. Le dernier de ces événements est celui produit à proximité du village de Edeissa au Sud-Liban alors que les soldats israéliens ont coupé un arbre situé dans les limites de la ligne bleue, fixée par l’Onu comme frontières provisoires entre le Liban et Israël. Une patrouille libanaise avait alors tiré sur les soldats israéliens, ce qui a engendré le bombardement israélien de cette patrouille, causant la mort d’un nombre de soldats libanais et d’un officier israélien. Cet événement fait partie des tentatives israéliennes de s’accaparer des territoires arabes ou de préparer une grande opération militaire.

Cette tension a remis en surface la possibilité du déclenchement d’une attaque israélienne contre le Liban comme en 2006. Cette éventualité est renforcée par un nombre d’indices dont les directions israéliennes ont parlé à maintes reprises durant les 4 dernières années. Ceux-ci estiment que la guerre de l’été 2006 n’est pas encore terminée, et tant que le Hezbollah reste fort et capable d’adresser des frappes à l’armée israélienne et de se défendre, il y aura toujours des prétextes pour préparer une nouvelle attaque contre lui et pour prouver une autre fois la force israélienne de répression, et imposer au Liban, en tant que gouvernement et peuple, la vision israélienne quant à l’avenir de la région. Il se peut qu’une nouvelle attaque israélienne contre le Liban n’ait pas lieu immédiatement, mais la menace reste présente avec force, surtout avec une forte tendance israélienne d’adresser une frappe militaire contre les installations militaires iraniennes. Et selon les plans israéliens, il est important d’assurer l’opération militaire contre l’Iran par des frappes fermes contre les forces alliées à l’Iran dans la région, en particulier le Hezbollah et le Hamas qui domine le secteur de Gaza.

Il est vrai que l’affrontement passager qui a eu lieu sur les frontières israélo-libanaises a pris fin par des plaintes échangées auprès du Conseil de sécurité et de la FINUL et par le retour du calme relatif au Sud-Liban. Or, le dossier n’est pas fermé. Effectivement, le premier ministre israélien a menacé le gouvernement libanais de riposte, assurant que l’armée répondra à tout ce qu’il a décrit de « tentatives futures de déstabilisation sur ses frontières nord ».

Il est clair ici qu’Israël tente de renforcer sa souveraineté sur la région, objet de discorde à proximité de Edeissa. Depuis la guerre de 2006, Israël assure qu’il est sur le point d’imposer sa souveraineté sur les régions entre les lignes frontalières et la ligne bleue. Ces territoires ont souvent été objet d’accrochages avec l’armée libanaise au cours des dernières années. Et bien que ces événements, en cas de besoin, constituent un prétexte d’accrochage, les autorités israéliennes annoncent souvent qu’elles ne veulent pas garder d’espaces vides tout au long des frontières, et dont le Hezbollah pourrait profiter. De plus, Israël ne cesse de répéter que cette position se base sur la légitimité internationale, laquelle n’est pas encore prouvée et reste encore objet de litige juridique et politique.

En même temps, les autorités sécuritaires libanaises ne cessent d’arrêter des Libanais suspects d’espionnage au profit de l’ennemi israélien alors que le nombre annoncé est 100. La plupart de ces espions travaillent auprès de l’Organisme libanais des télécommunications et présentent des informations sur la situation au Liban de façon générale, y compris les contacts effectués par des responsables gouvernementaux et militaires et d’autres appartenant au Hezbollah, et même des responsables qui ont travaillé dans l’armée libanaise. Il suffit de revenir à des événements précédents où les patrouilles israéliennes coupaient des arbres dans des régions déterminées sur la ligne bleue, pour s’assurer que les tentatives israéliennes d’espionnage contre le Liban par l’implantation d’appareils sophistiqués d’espionnage à l’intérieur des territoires libanais constituent les indices avant-coureurs d’une guerre probable.

La tension au Sud-Liban s’est imposée avec force sur les scènes libanaise et arabe. Le nouveau est que l’affrontement était entre 2 patrouilles appartenant à deux armées officielles. L’important est que l’armée libanaise qui a pris l’initiative de tirer en l’air, pour attirer l’attention des soldats israéliens sur l’erreur qu’ils commettent, a adressé un message fort dans deux directions. Le premier a été adressé en direction d’Israël, pour dire que l’armée libanaise ne permettra aucune violation de sa souveraineté nationale et qu’elle n’hésitera pas à affronter l’ennemi. Le second message est adressé à la communauté internationale, et consiste à annoncer que l’armée libanaise détient la décision sécuritaire et militaire dans le Sud-Liban et la communauté internationale doit obliger Israël à respecter la résolution 1701 pour mettre fin à tout accrochage au sud du Liban, et ce, par l’activation du rôle de la FINUL. En effet, Israël tente sans cesse de transformer le rôle de ces forces en simples observateurs internationaux, comme c’était le cas avant 2006.

Il est vraiment cynique qu’Israël prétende que cet affrontement a eu lieu parce que l’armée libanaise est influencée par le Hezbollah et qu’il y a un rapprochement entre eux. Le journal israélien Haaretz du 5/8/2010 s’est moqué de cette interprétation en disant : « Comment Israël explique-t-il le fait qu’un officier libanais défende son territoire ? C’est tout à fait naturel comme événement perturbant ? ». Le journal s’est également moqué des tentatives israéliennes d’empêcher les pays européens et les Etats-Unis de fournir des armes au Liban, bien que tout le monde sache que cet armement entre dans le cadre de l’amélioration des capacités de défense ni plus ni moins, et n’influence nullement l’équilibre des forces entre le Liban et Israël. Or, ces tentatives ne sont autre que la fameuse propagande israélienne qui tente toujours de se donner l’image d’une proie au milieu de monstres.

L’armée libanaise a prouvé qu’elle constituait un des éléments de la stabilité au Sud, et qu’elle représentait autant l’Etat libanais que le peuple libanais tout entier. Ce n’est ni faction, ni milice, et une armée a toujours le droit de défendre ses territoires.

Source : Al-Ahram Hebdo
http://hebdo.ahram.org.eg/...

Echange de tirs à la frontière israélo-libanaise



Un échange de tirs a eu lieu dans la nuit de dimanche à lundi à la frontière entre le Liban et Israël, rapportent les médias occidentaux, se référant à une source au sein de Tsahal.

Selon la source, des militaires israéliens ont répliqué aux tirs provenant du Liban. Aucun Israélien n'a été blessé. Les médias ne disposent pas d'information sur d'éventuelles victimes parmi les Libanais.

Depuis le conflit de 2006 entre Tsahal et le Hezbollah chiite, la situation à la frontière israélo-libanaise restait relativement stable. Après 34 jours de combats, la Force intérimaire des Nations Unies (FINUL) comptant 13.000 hommes a été déployée dans le sud du Liban. En collaborant avec les troupes de l'armée libanaise, la FINUL contrôle la zone frontalière démilitarisée.

RIA Novosti

Frontière entre Israël et le Liban

La frontière entre Israël et le Liban a été tracée par accord entre les puissances mandataires française (au Liban) et britannique (Palestine mandataire) en 1923 suite à la création du Grand Liban en 1920, sur la base des accords Sykes-Picot qui avaient distribué les aires d’influence de ces deux puissances sur les territoires de l’ex-empire ottoman.
Ce tracé a été confirmé au moment du partage de la Palestine en 1947 par les Nations unies.
Israël a cependant annexé, lors de la guerre de 1948, les territoires qui étaient attribués par l’ONU à la Palestine et qui sont limitrophes du Liban. Un accord d’armistice fut signé entre le Liban et Israël en 1949 le long d’une ligne d’armistice non reconnue comme étant la frontière. Au lendemain du retrait israélien du Sud-Liban (demeuré occupé par Israël de 1978 à 2000), l’ONU a procédé au tracé d’une « ligne bleue » de séparation des belligérants, non reconnue formellement par le Liban comme étant sa frontière Sud.
Israël avait par ailleurs annexé le Golan syrien lors de la guerre des Six Jours en 1967. Les fermes de Chebaa, réclamées par le Liban depuis l’an 2000 en accord avec la Syrie, font partie des conquêtes israéliennes de cette guerre, et qui ont été annexées au territoire libanais.
Le Liban n’ayant pas signé d’accord de paix avec Israël ne reconnaît à ses frontières Sud que la Palestine et la Syrie.
Les territoires conquis par Israël lors de ses guerres n’ont pas été homologués comme étant israéliens ni par ses voisins ni par la communauté internationale.
S’il existe donc bien une frontière Sud du Liban (qui reste à délimiter avec précision), il n’y a pas de frontière israélo-libanaise reconnue.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/South_lebanon_map.png/220px-South_lebanon_map.png
Carte des Nations unies du Liban du Sud (août 2006).

---

Mouvements de l’armée israélienne près de la frontière avec le Liban

L’armée de l’occupation sioniste a intensifié ses patrouilles ce mercredi matin tout le long de la région qui s’étend de l’axe du Wazzani-Ghajar jusqu’aux collines de Jabal Al-Cheikh au Liban- Sud, a rapporté ANI (Agence Nationale d’Information).

Les forces de l’occupation sionistes ont surveillé les régions libérées. Des éléments d’infanterie ont surveillé le fleuve de Wazzani, escortés de 2 véhicules militaires du type Humer. D’autres soutenus par un char du type Merkava ont pris position sur une colline qui surplombe la partie libérée du village Al-Abassiyi.

Des forces israéliennes spéciales ont réparé le système électronique fixé sur les fils barbelés à la frontière. Un mouvement inhabituel pour l’armée de l’occupation a été détecté dans la région des hameaux de Chebaa, surtout dans les positions d’Al-Alam, Ramtha et Al-Semaka.

http://www.french.moqawama.org/fastnewsdetails.php?fstid=2744

---