Organisation internationale des Nations Unies

Rappel du premier message :

L'ONU en bref

Membres : 192 États

Date de fondation : 24 octobre 1945

Personnel du Secrétariat au 30 juin 2009 (Rapport du Secrétaire général [A/64/352]) : environ 40 000

Opérations de maintien de la paix en cours : 17

Budget ordinaire 2010-2011 : 5.048 millards de dollars des États-Unis (Opérations de maintien de la paix non-incluses)

Langues officielles : arabe | chinois | anglais | français | russe | espagnol - Informations à propos de l'ONU dans d'autres langues

Célébrations et manifestations : la Journée des Nations Unies a été la première Journée déclarée par l'Assemblée générale (Résolution 168 (II), 31 october 1947)

* L'Organisation internationale des Nations Unies a été fondée en 1945, après la Seconde Guerre mondiale, par 51 pays déterminés à maintenir la paix et la sécurité internationales, à développer des relations amicales entre les nations, à promouvoir le progrès social, à instaurer de meilleures conditions de vie et à accroître le respect des droits de l'homme.

De par son statut unique à l'échelon international et les pouvoirs que lui confère sa Charte fondatrice, l'Organisation peut prendre des mesures pour résoudre un grand nombre de problèmes. En outre, elle constitue un forum où ses 192 États Membres expriment leur opinion par l'intermédiaire de l'Assemblée générale, du Conseil de sécurité, du Conseil économique et social, des autres organes et comités.

L'activité des Nations Unies couvre toutes les parties du globe. Si les opérations de maintien et de consolidation de la paix, de prévention des conflits et d'assistance humanitaire sont bien connues, l'influence des Nations Unies et de son système (institutions spécialisées, fonds et programmes) se manifeste également de multiples façons dans notre quotidien et contribue à créer un monde meilleur.

L'Organisation se consacre à un grand nombre de questions fondamentales, comme le développement durable, la protection de l'environnement et des réfugiés, les secours en cas de catastrophe, la lutte contre le terrorisme, le désarmement et la non-prolifération, la promotion de la démocratie, les droits de l'homme, la gouvernance, le développement économique et social, la santé publique, le déminage et l'augmentation de la production alimentaire et bien plus encore.

Ce faisant, elle s'attache à atteindre les objectifs fixés et à coordonner les efforts afin de créer un monde plus sûr pour les générations présentes et futures

http://www.un.org/fr/aboutun/

En faite je ne l'avais pas oublié! mais il avait sérieusement joué un très grand rôle de fidèle a sadam! dans son film!, et comme j'avais déjà regardé ce film jusqu'à la fin, en le voyant pendu comme son patron filmé avec un téléphone portable!!!j'ai préféré ne pas dépassé les évènements!!! sinon ils vont croire que j'ai un don de voyance!!! alors que j'ai piraté ces sennes!! sans autant que j'achète l'exclusivité!!!!

malheureusement notre vérité n'est pas la leurs .et comme il ne peuvent pas nous berner a chaque fois :ils nous regarde méchamment et souhaite nous mettre dans leur sauce.mais il y a une monté ,mais existe la descente. chacun son tour et la roue tourne. c'est l'histoire.

L'O.N.U n'est pas fait pour les pays arabes où musulmans. En effet, lorsqu'il faut condamner Israël pour tout ses crimes contre l'humanité il n'y à personne et Dieu c'est combien de personnes hommes, femmes personnes âgées et enfants sont morts par leurs fautes. Mais dés qu'il faut condamner et attaquer un pays arabe où musulman car il désir avoir une central nucléaire civil la tout les pays sont la pour le mettre plus bas que terre et le pire c'est que nos dirigeants arabes où musulmans sont derrière et appuient l'O.N.U. Les pays arabes et musulmans doivent dans leurs totalité quitter l'O.N.U et créer une organisation des états indépendants O.E.I, non pas seulement avec des pays arabe où musulmans mais avec tout les pays d'Afrique, d'Asie et d'Amérique du sud et là nous aurons un réel poids et nous pourrons nous faire entendre.

samir je suis d'accord ,mais les arabes ne sont pas capables de s'entendent,encore moins avec le beau monde t hier mondiste :nous sommes piégés a trouver une solution autre.comment la reflexion s'impose.

abdelmalek, un politicien dont j'ai oublié le nom à dit un jour "Les arabe se sont entendu pour ne pas s'entendre", il avait totalement raison. Pour moi la seul solution c'est que notre pays sorte de toutes organisations où elle ce trouve et reste totalement indépendante dans tout les domaines et ne dépendras de personnes sauf d'elle même. Nous n'avons plus rien à gagner sauf d'imposer notre point de vue. Il ne faut pas oublier que pendant la décennie terrible entre 90 et 2000 l'Algérie à était mit au banc de la société et s'en est sorti toute seul restons dans cette directive.

En faite, il ne peut avoir une union Arabe précisément, et musulmane généralement..!!! la seule façon qu'ils saisissent, c'est nous faire réapprendre a chaque mandat le nouveaux code de la route de l'évolution, en mettant un nouveaux grand panneau dont ils mentionnaient ..(( faite marche arrière, y a risque devant..!!!)

Infiltrer les systèmes et ceux qui ont mit ces systèmes en places...!!!

Quant on voit des pays frères sur plusieurs atouts ...((( Cultures, religion, langue...Etc)) comme l'Irak, le Kuwait (fils adoptif des USA!), l'Iran...Etc, pareil que l’Égypte et son mur de fer avec le Palestine,!!!! Décision israélienne, financement américain, active collaboration égyptienne, mutisme de la soit-disant "communauté internationale", silence complice des régimes arabes... Tous les ingrédients sont réunis pour donner naissance à cette monstruosité qui dépasse en perversion et en cruauté tout ce que le 20e siècle avait su inventer comme procédés pour enfermer et affamer des populations entières.

La plus propre terre d'Islam, et le plus ...!!! peuple !! l'Arabie saoudite! qui a participé a l'économie des état unis d'Amérique en signant un contrat d'armement de 60 milliards de dollars...!!!

On ne peut imposer un point de vue, que sur le plan locale, malheureusement ! cher Samir.

Nous nous pouvons non plus s'écarter du reste de monde,.! des relations diplomatiques solidement établies, collaborations et couvertures d'intérêts sur plusieurs plans, avec plusieurs pays, dûment établies pour longues durées,..! échec d'obtention de leur nouveau code de la route d'évolution....! pas de marche arrière...!!

Par ailleurs nous pouvons injecter ou plutôt infiltrer, nos points de vues sur le plan international, en utilisant leur propre stratégie contre eux même!!...!car nous détenons et nous maîtrisons notre code de route, de la matière première, de la capacités humaine, de la foie et l'amour pour notre pays, et nous veillons a la confidentialité de ce code.

In god we trust!!! écrit sur leur billet de 1 dollars!!! justifiant que leurs dieu, c'est le dollar, leurs guerres et crimes pour surmonter la valeur de leur dieu.

Nous croyons au bon dieu, et nous avons la foie nécessaire pour éviter leur politique d'infiltration socio-politique.

Comme Docteur Abdel Malek Omar avait dit Ci-haut, la roue tourne.
Un autre dit de la rue, chacun a son tour chez le coiffeur.

ils nous coiffés auparavant, et c'est le moment de les coiffer.

je crois que ces organisations sont faites pour mieux museler nos cerveaux,;nous avons a réfléchir car ils ne peuvent pas nous arréter de refléhir le cerveau même en dormant fonctionne. mais le nouveau colonislisme est là et les arabes et d'autres veulent rester dans cette roue de fortune pour eux.

26 octobre 2010 – La Haut commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Navi Pillay, est inquiète des informations révélées par Wikileaks concernant les violations des droits de l'homme en Iraq, a déclaré mardi le Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH).
« Les rapports indiquent que les États-Unis étaient au courant de l'utilisation généralisée de la torture et des mauvais traitements infligés aux détenus par les forces iraquiennes, et ont pourtant procéder au transfert de milliers de prisonniers arrêtés par les forces américaines aux autorités iraquiennes entre début 2009 et juillet 2010 », souligne le HCDH dans un communiqué, qui s'alarme également des informations révélées sur « de nombreuses situations dans lesquelles les forces américaines ont tué des civils, notamment à des check-points ou lors d'opérations ».

« Ces informations s'ajoutent aux préoccupations de la Haute commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, Navi Pillay, sur des violations graves du droit international et des droits de l'homme en Iraq, y compris des exécutions sommaires d'un grand nombre de civils et l'usage de la torture contre des détenus », poursuit le communiqué au sujet de la publication par le site internet Wikileaks de rapports confidentiels sur la guerre en Iraq.

« Les autorités américaines et irakiennes doivent prendre les mesures nécessaires pour enquêter sur toutes les allégations formulées dans ces rapports et traduire en justice les responsables de ces homicides illégaux, exécutions sommaires, torture et autres graves atteintes aux droits humains, conformément aux obligations qui leur incombent en vertu du droit international », écrit encore le HCDH.

Dans ce communiqué, Navi Pillay demande aussi à l'Iraq de ratifier la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants et son Protocole facultatif, qui donne à la sous-commission de l'ONU sur la prévention de la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, le droit de visiter tous les lieux de détention des Etats parties et d'y examiner le traitement imposé aux personnes détenues.

Elle demande aussi instamment au gouvernement iraquien « de faciliter les visites de l'équipe des droits de l'homme de la Mission des Nations Unies pour l'Iraq (MANUI) afin qu'elle surveille la situation des droits humains dans les centres de détention et qu'elle fournisse au gouvernement iraquien les conseils et l'assistance nécessaires ».

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=23468&Cr=Iraq&Cr1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Devinez que sera t-il le Rapport de ce dossier? s'il n'est pas déjà classé!!!

Certes que le rapport de l'équipe des droits de l'homme fera en sorte d'innocenter les forces armées Américaine, et les placer loin de ces révélations qui font preuve de violation de droit international, en pratiquant la torture, les exécutions sommaires,..Etc, par ailleurs ce monstrueux poids sera mit sur le dos des Irakiens, comme d'habitude! et je dirais pas force armée Irakienne((car ça ne la jamais était)) !!
Après l'officialisation du rapport, ils passeront a la procédure précédente ((Opération corde douce)) et faire rappeler aux Irakiens leurs ancêtres et leur maître SADDAM

les film ne sont que du mini f rotin par rapport a la réalité des usa et le sionisme.

Navi Pillay n'est qu'un pantin entre les mains des groupes américano-sionistes qui domines et diriges l'O.N.U et les divers organismes internationales. Navi Pillay est inquiète des révélations du site Wikileaks que le monde et le peuple américain vois le vrai visage de la diplomatie américaine et tant qu'état criminel et génocidaire dans le monde. Les diplomates américains qui prône l'instauration de la démocratie dans le monde et surtout dans les pays arabes et musulmans tremble car la cours de Lahay les attendent à bras ouvert car ce sera l'application de leurs loi comme le jugement pour crime contre l'humanité contre tout les criminel dont ils font partie.

inchalah:les occidentaux n'admettront jamais que nous sortions nos tête de l'eau. en plus un président qui ne joue pas le jeux du sionisme:ne pourra jamais être président:c'est une régle établi rien a changer/.

Si un Homme et non un président peu tenir la tête haute et sortir son pays hors de l'eau en sortant de l'O.N.U. Le seul pouvoir des occidentaux et des sionistes c'est la peur de sortir de ces organisations où nous avons tout à perdre en restant parmi eux et rien à gagner. Je vous invite revoir le moment où notre défunt Président Houari Boumediene paix à son âme avec d'autre homme d'état ont créer les non aligner et que les organisateurs de l'O.N.U ont trembler et ont tout fait que l'Organisation des Pays Non Aligner entre dans l'O.N.U. Un homme fort et déterminer lorsqu'il à tout ses concitoyens derrière lui n'a rien à craindre sauf d'être assassiner comme le défunt Houari Boumediene mais là nous ne somme plus dans les années 70, les peuples ne sont plus crédule comme avant.

il y a chavez qui leur joue les troubles f^tes:par contre les non alignés est enterrés ,actuellement la géopolitique ce trouve en mer profonde:il faut creer une autre force pour contre carrée comme vous le dite si bien , les forces negatives de l'ONU. il y a du boulot.

abdelmalek, la seul solution c'est que l'Algérie sorte de tout ces organisme internationaux et rester neutre sauf pour défendre les causes justes, ce que nous fessons depuis l'indépendance. Il ne faut pas chercher à créer un énièmes organise qui ne vas rien apporter car dans chaque organiste qui existe pour contrer les occidentaux il y à toujours un où des RATS pour tous saborder.

Je dirais plutôt le contraire! s'ils nous devancent, c'est parce qu'ils nous connaissent assez, bien infiltrés dans pratiquement tous les systèmes du monde! qui leurs permit d'être bien informer, et a jour de la réelle actualité de chaque système. ils nous disent ce qu'on a envi d'entendre!! il créent les organisations qu'on a envi de voir!! bien sur sous leur direction!!

Sortir de la, ne fait qu'a nous écarter totalement, provocant le retard dont on l'est déjà, pendant qu'ils continuent a nous observer.

Rester, et s'intégrer encore plus qu'avant, montrer beaucoup plus de présences aux évènements international, provoquer et suggérer des réunions et siminaires sur le plan politique internationale...Etc,! leur faire sentir notre présence mais pas nos intentions, nous permettra tau ou tard, d'être a jour a la leur.et d'une manière continue. ((la bonne information aide a prendre la bonne décision))

Droit_de_l'homme, tu nous écrit que nous devons rester dans ces organisme et plus s'impliquer c'est bien mais si tu à bien remarqué à l'O.N.U il n'y à aucun dirigeants des cinq pays qui siège le bourreau. Il y à eu une demande officiel des pays non aligné d'avoir un de leurs représentant dans les cinq voir un sixième chef au siège de l'O.N.U. Il n'en est rien voir un refus définitif d'avoir un de nos représentant à leurs côté. Je réitère ce que j'ai écris plus haut il faut que nous nous retirions de tout ces organisme et j'invite tout les autres pays non aligné à le faire. Là sa vas changer la donne et ces dirigeants de l'O.N.U vont remettre leurs arrogances au placard et parler avec nous d'égal à égal.

Le représentant de l’Algérie à l’ONU, Youcef Yousfi

Il est grand temps que soient respectées les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité et que cesse l’éclat des bombes, que cesse la guerre dans cette région du Proche-Orient qui n’a que trop tardé à renouer avec la paix et la prospérité», a déclaré mardi à New York le représentant permanent de l’Algérie auprès des Nations unies, Youcef Yousfi, et ce, lors du débat public du Conseil de sécurité relatif à la situation au Moyen-Orient.
Évoquant le pays du Cèdre qui vient de subir une des agressions les plus sauvages qui soient, le diplomate algérien a exprimé son «indignation devant les bombardements et les attaques aveugles dont ont été victimes des centaines de civils». Le monde entier, poursuivra le diplomate, «a crié son horreur devant les massacres de Quana et s’était demandé quels objectifs réels poursuivait l’armée israélienne en détruisant systématiquement les infrastructures de base essentielles, sinon à rendre impossible la vie à de centaines de milliers de personnes déplacées».
Pour M. Yousfi, le monde «s’est ému à juste titre, des violations à grande échelle des droits de l’Homme élémentaires, du droit international humanitaire auxquelles s’est livré l’agresseur» israélien qui «n’a pas hésité à employer des armes destructrices, dont certaines interdites». Il a exprimé son incompréhension «qu’il ait fallu tout ce temps au Conseil de sécurité pour arrêter cette tragédie, ces destructions et ces massacres de la population civile».
Devant les menaces qui pèsent toujours dans la région, le représentant permanent de l’Algérie auprès de l’ONU a souligné l’urgence, pour éviter le risque de nouvelles tragédies, de «tout mettre en œuvre pour que les mesures nécessaires soient prises», notamment «le renforcement de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul) dans le cadre de la résolution 1701 du Conseil de sécurité afin de faire stopper l’agression israélienne». Pour le représentant algérien, l’épisode libanais constitue incontestablement «un scandale» aux yeux de la communauté internationale.
S’interrogeant également sur la situation dans les territoires occupés et sur «les souffrances qu’endure le peuple palestinien depuis maintenant près de 60 ans», M. Yousfi a rappelé les «meurtres à huis clos, les violations massives des droits de l’Homme» que l’armée de l’état hébreu perpètre au quotidien dans les territoires occupés.
Après avoir condamné «fermement ces violations répétées et impunies» des droits de l’Homme, Yousfi a indiqué que l’Algérie exprime sa «profonde préoccupation devant la persistance de la puissance occupante à enlever des représentants d’institutions élues démocratiquement», en ajoutant que l’Algérie demande «la libération immédiate et inconditionnelle de toutes personnalités kidnappées au mépris du droit international et des protestations de la communauté internationale».
Réitérant la position de l’Algérie selon laquelle l’usage de la force et de la terreur «ne résoudra pas ce conflit, et ne viendra pas à bout de la détermination de ce peuple à construire son propre état et à vivre dans la dignité, la paix et la sécurité», Youcef Yousfi dira au contraire que ces agissements condamnables ne feront qu’«exacerber davantage les tensions et provoquer d’autres violences.
Pour lui, seule la proposition de «paix offerte par le Sommet arabe de 2002 de Beyrouth et qui est resté sans écho» pourrait «imposer» la paix.

Se contre dire, éveil la conscience!! la commercialisation de la nouvelle TV LG, la TV 3D INFINA LE9500, a apparemment prit grande place du marché grâce a la nouvelle génération de télécommande ayant trois nouvelles Options : boutons : regardez/lisez/ comprenez. son seul défaut..( elle coûte très chère)

Droit_de_l'homme a écrit:Se contre dire, éveil la conscience!! la commercialisation de la nouvelle TV LG, la TV 3D INFINA LE9500, a apparemment prit grande place du marché grâce a la nouvelle génération de télécommande ayant trois nouvelles Options : boutons : regardez/lisez/ comprenez. son seul défaut..( elle coûte très chère)

???????????????????????????????????????????????????????????????????????? Hors sujet

Je sais mon frère,

Ancien proverbe de chez nous...(lehbel ki dji may chawar), désolé ça arrive.!! je veillerais a ce que ça change.

droit_de l'homme je te taquine sa fait du bien de temps en temps d'avoir des sujets qui n'ont rien à voir pour nous faire réagir.

ONU Algérie : l'ONU veut piétiner l'intimité de l'algérien ,initiative salué par El Watan

au lieu de faire une enquête sur le traitement des femmes en Algérie,l'ONU devrait régler des conflits plus urgents : hier 500 policiers fascistes israéliens en renfort à des extrémistes juifs à Oum el fahm ont blessé à coups de grenades une députée palestinienne Hanin Zoabi; des palestiniennes sont quotidiennement agressées par la police et l'armée voire même molesté par des images sur facebook;pourquoi l'ONU veut régler le référendum du Sud Soudan chrétien et ignore le référendum d'indépendance de la R.A.S.D musulmane;si elle el watan encourage l'enquête de l'ONU c'est qu'il n'a pas le "nif d'un argaz" :autrement qu'il fasse une contre attaque au lieu de laisser ces bourgeois de l'ONU piétiner son intimité

L'Algérie et le Conseil des droits de l'homme de l'ONU : mensonges et double discours

Le 1er mars 2010, le ministre des Affaires étrangères algérien, M. Mourad Medelci, s'est exprimé à Genève devant le Conseil des droits de l'homme de l'ONU, pour critiquer vivement les méthodes de travail de cette instance. Et à cette occasion, il a fait l'éloge des progrès prétendument réalisés par le gouvernement algérien en matière des droits humains depuis l'« Examen périodique universel » dont celui-ci avait fait l'objet devant le même Conseil le 14 avril 2008. Une démonstration exemplaire de la manière dont un État membre de l'ONU, responsable dans les années 1990 d'un des pires terrorismes d'État de la seconde moitié du xxe siècle - qui fit quelque 200 000 morts -, s'emploie depuis avec constance à vider de sa substance les fragiles instruments du droit international contre l'impunité des responsables de crimes contre l'humanité.
L'« esprit d'Alger » selon Mourad Medelci, ou l'hypocrisie au service de l'impunité
Afin de préparer le terrain, le ministre avait auparavant exprimé clairement son souhait de voir réformé le fonctionnement du Conseil des droits de l'homme, afin de renforcer plus encore le rôle déjà prépondérant des États en son sein et d'y restreindre celui des experts indépendants, accusés de trop se préoccuper des pays en développement. Le 20 février 2010, lors d'une réunion informelle à Alger, le gouvernement algérien a ainsi reçu 103 représentants permanents des États auprès du Conseil des droits de l'homme. Medelci s'en est félicité une semaine plus tard lors de son intervention à Genève, relevant que « les participants ont tenu à donner un nom à l'esprit d'ouverture, de transparence, d'inclusion et d'appropriation collective de la démarche dont étaient empreints les débats. Ils ont bien voulu l'appeler l'"esprit d'Alger"1 ».
Dans son discours d'ouverture de la rencontre d'Alger, M. Medelci avait insisté sur la nécessité d'agir, sinon contre la « politisation des droits de l'homme, somme toute difficilement évitable, du moins contre leur instrumentalisation dans le cadre d'une confrontation idéologique d'un type nouveau, imposée cette fois aux pays du Sud2 ». Or, quels sont les moyens préconisés par la diplomatie algérienne pour améliorer l'efficacité du Conseil des droits de l'homme ? Renforcer le « rôle de son président et de son bureau » et promouvoir « l'indépendance et l'objectivité des mécanismes spéciaux du Conseil ». Une façon de signifier par antiphrase qu'il faut réduire davantage encore la marge de manœuvre des experts indépendants que sont les « rapporteurs spéciaux », déjà fortement amputée depuis l'introduction en 2008 d'un « code de conduite » de ces experts, à l'initiative, là encore, de l'Algérie3. Ces experts constituent en effet la colonne vertébrale de l'action de l'ONU dans le domaine des droits de l'homme (comme en témoigne par exemple le rapport de quatre experts publié en février 2010 sur la détention au secret dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, rapport qui épingle en premier lieu les agissements de l'administration étatsunienne4 ; ou encore la mission des quatre experts mandatés pour enquêter sur les violations commises lors de l'agression israélienne contre Gaza en décembre 2008-janvier 2009, qui a abouti au fameux « rapport Goldstone »).
Ce qu'apprécie toutefois le ministre des Affaires étrangères algérien parmi les procédures du Conseil, c'est l'« examen périodique universel » de la situation des droits de l'homme dans les États membres des Nations Unies : « Là où le bilan du Conseil est sans conteste le plus encourageant, c'est dans l'esprit de dialogue, de coopération et de non-sélectivité qui a présidé à la mise en ouvre de l'évaluation périodique universelle5. » On peut comprendre en effet ce satisfecit hypocrite de la part du représentant d'un État qui a multiplié les dispositions assurant l'impunité aux responsables de violations des droits de l'homme, notamment au cours de la terrible guerre civile qui a ravagé le pays dans les années 1990 : mis à part les rapports des ONG et des comités et rapporteurs spéciaux de l'ONU, contributions synthétisées dans une compilation réalisée par le Haut Commissariat pour les droits de l'homme, le « dialogue » qui prévaut lors de ces examens périodiques se résumé à un échange entre États se ménageant mutuellement. Le jeu des alliances est tel que cet examen de la situation des droits de l'homme dans chaque État membre est réduit à sa plus simple expression et dilue dans une foule de recommandations floues quelques rares observations pertinentes.
Ainsi M. Medelci a-t-il pu, lors de son bilan du 1er mars 2010, se targuer contre l'évidence des « bonnes performances » de l'Algérie en matière de protection et défense des droits humains en 2008 et 2009. Il a constaté avec suffisance la promulgation d'un décret présidentiel levant une réserve de l'Algérie relative à la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination contre les femmes, le maintien du moratoire sur la peine de mort, la signature de textes régionaux et internationaux sur la protection des enfants, l'intégration dans le Code pénal de la nominalisation de la traite des personnes et du trafic d'organes. Quant aux droits des détenus, M. Medelci a affirmé qu'ils ont été renforcés, par les visites régulières de la Croix-Rouge, l'amélioration de la couverture médicale et les possibilités de formation offertes dans les prisons. Les véritables problèmes concernant les conditions de détention déplorables, le surpeuplement, la détention préventive prolongée, l'existence de personnes détenues arbitrairement et au secret n'ont pas été abordés.
L'impunité organisée
Les rares questions épineuses abordées lors de l'Examen périodique universel d'avril 2008 ont été soit éludées, soit interprétées fallacieusement par le ministre. Il a ainsi évoqué la mise en conformité, en octobre 2009, de l'institution nationale des droits de l'homme algérienne, la C.N.C.P.P.D.H (Commission nationale consultative de promotion et de protection des droits de l'homme), avec les « principes de Paris », omettant toutefois de préciser que l'examen du nouveau statut de cette institution n'avait pas encore eu lieu et qu'en conséquence elle était toujours considérée comme « rétrogradée » par les instances onusiennes6.
Concernant le dossier douloureux des disparitions forcées en Algérie, M. Medelci a évoqué la reprise du « dialogue avec le Groupe de travail sur les disparitions forcées et involontaires avec la ferme volonté de rechercher, de trouver et de communiquer des réponses aux cas demeurés en suspens. Dans son rapport à la présente session, A/HRC/13/31, le Groupe de travail s'est déclaré "impressionné" par notre détermination de régler les affaires dont le Groupe était saisi7 ». Là aussi, il n'a pas évoqué les critiques formulées par ce Groupe de travail dans le rapport précité, lequel insiste sur sa demande réitérée depuis 2000 de pouvoir effectuer une visite en Algérie : malgré plusieurs rappels, le gouvernement algérien n'a jamais accepté son déplacement.
Pourtant, l'organe onusien rappelle que des 2 939 cas de disparitions dont il a été saisi, 2 912 restent en suspens. Le Groupe de travail évoque aussi dans son rapport la communication qu'il a adressée au gouvernement le 8 janvier 2009 « au sujet des menaces et des actes d'intimidation subis par un défenseur des droits de l'homme en raison des activités qu'il menait dans le cadre de l'enquête sur les disparitions forcées et suite à une rencontre qu'il avait eue avec le Groupe de travail en décembre 2008 ». Il rappelle en outre que « le 29 septembre 2009, le Groupe de travail a adressé au gouvernement algérien une lettre d'intervention rapide au sujet du harcèlement que subiraient des familles de victimes de disparition forcée qui se trouveraient contraintes de demander un certificat de présomption de décès et de requérir réparation8 ».
M. Medelci s'est targué par ailleurs de la prétendue approbation, lors de l'Examen périodique universel d'avril 2008, de la politique de « réconciliation nationale » engagée par l'État depuis 2006. Il aurait été demandé au gouvernement « de persévérer dans la voie tracée par la Charte sur la réconciliation nationale » (adoptée par référendum le 29 septembre 2005). Mais il a omis d'indiquer que le délégué canadien recommandait de reconsidérer l'impunité instaurée par l'ordonnance présidentielle de mise en ouvre de cette charte (adoptée le 28 février 2006, avec trois décrets d'application), craignant qu'elle « ne mette un terme aux enquêtes sur la disparition de 10 000 personnes ». La recommandation visait en l'espèce son article 45, qui décrète qu'« aucune plainte de victime n'est recevable à l'encontre des éléments des forces de défense et de sécurité ». Le délégué suggérait de réviser l'ordonnance en fonction des observations du Comité des droits de l'homme, « pour garantir que les auteurs des violations des droits de l'homme soient jugés et poursuivis conformément aux normes internationales et que les personnes qui critiquent le gouvernement ne soient pas l'objet de poursuites pénales9 ». L'article 46 de l'ordonnance en question stipule en effet que « toute déclaration, écrit ou autre acte interprété comme pouvant nuire à l'image de l'Algérie est passible d'une condamnation de trois à cinq ans de prison ».
Fidèles à leur stratégie de dénégation et de mensonge, les autorités algériennes ont toujours nié avoir instauré cette impunité, pourtant clairement organisée par l'ordonnance de février 2006, en arguant, comme l'avait fait le représentant du gouvernement algérien auprès de l'ONU, Driss El-Djazaïri, en juin 2008, que « l'impunité n'existe nulle part dans le texte que le peuple algérien a agréé par référendum10 » - allusion au texte beaucoup plus vague de la Charte sur la réconciliation nationale. Et il enchaînait pour attaquer avec une rare violence tous ceux qui désapprouvent les textes d'application de cette Charte, affirmant que les critiques des ONG ne profitent qu'aux seuls « marchands de la mort, aux adeptes du crime, aux virtuoses de la subversion ; en somme, aux sponsors du terrorisme et à ceux qui se nourrissent du vivier de la tragédie des autres ».11
Donc c'est sans surprise que la recommandation du délégué canadien a été rejetée par les autorités algériennes. Cette particularité de pouvoir exclure les injonctions embarrassantes par les États fait la particularité de cet examen périodique et lui retire en conséquence une bonne part de légitimité.
Les rapporteurs spéciaux de l'ONU sur la torture et les disparitions forcées interdits en Algérie
Enfin, le dernier point évoqué par le ministre dans son discours de Genève concerne les visites des rapporteurs spéciaux en Algérie. Il a précisé que sept d'entre eux étaient invités à se rendre en Algérie dès 2010. Mais ne figurent toujours pas dans cette liste les experts concernés par les graves violations des droits de l'homme commises par les forces de sécurité, en particulier lors de la décennie 1990. Alors même que le gouvernement algérien refuse toujours d'accéder aux demandes de visite - réitérées depuis près de quinze ans pour certains - des rapporteurs spéciaux sur la torture, sur les exécutions extrajudiciaires, sur la promotion et la protection des droits de l'homme dans la lutte contre le terrorisme, ou du Groupe de travail sur les disparitions forcées et involontaires.
Ce que M. Medelci avait dénié avec aplomb lors de l'examen périodique d'avril 2008, en affirmant cyniquement : « L'Algérie n'a jamais empêché ces visites, elle a simplement souhaité les inscrire dans un cadre qui permette effectivement de prendre en charge des problèmes qui se posent réellement et non pas des problèmes qui sont exceptionnels, voire anecdotiques12. » Comme si, à ses yeux, les dizaines de milliers de victimes de torture, d'exécutions extrajudiciaires et de disparitions forcées du fait des forces de sécurité ne relevaient que de l'« exception » et de l'« anecdote ». Un cynisme mensonger répété à maintes reprises par M. Farouk Ksentini, président inamovible de la C.N.C.P.P.D.H, par exemple en juin 2009 : « Aucun expert ou envoyé spécial des droits de l'homme ne s'est vu refuser son visa d'entrée en Algérie13. »
On comprend donc pourquoi cette conception des droits de l'homme à géométrie variable - qui n'est d'ailleurs pas propre à l'Algérie - sape toute tentative d'instaurer un mécanisme international de protection efficace et crédible. L'Algérie se distingue toutefois dans son entrave à l'action des seuls organes de l'ONU en matière de droits de l'homme encore relativement indépendants des jeux d'influence au sein de cette institution, de plus en plus réduite à un instrument assujetti aux raisons d'États. Car pour les généraux qui détiennent la réalité du pouvoir à Alger depuis le coup d'État de janvier 1992, l'essentiel est d'assurer l'impunité de leurs crimes passés et actuels en multipliant, par diplomates aux ordres interposés, les initiatives visant à dévitaliser définitivement les trop fragiles mécanismes de protection des droits humains difficilement élaborés depuis des décennies par la « communauté internationale ».

par la revue Algeria-Watch, 18 mai 2010

L'Algérie et le Conseil des droits de l'homme de l'ONU : mensonges et double discours suite

1 « Discours de Mourad Medelci, ministre des Affaires étrangères, dans le cadre du segment de haut niveau de la 13e session du Conseil des droits de l'homme », 1er mars 2010, .

2 « Allocution d'ouverture de S.E.M. Mourad Medelci, ministre des Affaires étrangères, lors de la réunion informelle "retraite" sur la révision des méthodes de travail et du fonctionnement du Conseil des droits de l'homme », 20 février 2010, .

3 Code de conduite pour les titulaires de mandat au titre des procédures spéciales du Conseil des droits de l'homme, .

4 « Joint Study on Secret Detention of the Special Rapporteur on Torture & other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment », the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of Human Rights & Fundamental Freedoms while Countering Terrorism, The Working Group on Arbitrary Detention & the Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances, A/H.R.C/13/42, 19 février 2010, .

5 Discours cité de Mourad Medelci, 1er mars 2010.

6 Alkarama, « Algérie : la "Commission Ksentini" perd son statut auprès de l'ONU », 20 juin 2009, .

7 Discours cité de Mourad Medelci, 1er mars 2010.

8 Rapport du Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires, A/H.R.C/13/31, 21 décembre 2009, p. 16, .

9 Rapport du Groupe de travail sur l'Examen périodique universel, A/H.R.C/8/29, 23 mai 2008, p. 10, .

10 Farid Belgacem, « Le rapport sur les droits de l'homme en Algérie adopté à Genève. Djazaïri parle de l'impunité et des sponsors du terrorisme », Liberté, 12 juin 2008.

11 Idem.

12 La vidéo de cette intervention est visible sur le site du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, à partir de la page (seconde vidéo intitulée « Comments and answers by Algeria »).

13 « Retrait de l'accréditation auprès de l'ONU : Ksentini crie au mensonge », Le Quotidien d'Oran, 22 juin 2009.

Toujours par la revue Algeria-Watch, 18 mai 2010

ASSASSINAT DE HARIRI
Le Hezbollah serait impliqué!

Des enquêteurs de l’ONU et un officier libanais ont découvert des preuves impliquant le Hezbollah dans l’assassinat, en février 2005, de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, rapportait lundi soir la CBC, la télévision publique canadienne.
Les découvertes de la Commission d’enquête indépendante internationale de l’ONU sont basées sur des examens d’appels téléphoniques et montrent que des responsables du Hezbollah ont communiqué avec des propriétaires de téléphones portables utilisés pour coordonner l’explosion qui a tué Hariri, selon la CBC. La télévision canadienne ajoute que le chef du Tribunal spécial pour le Liban (TSL), Daniel Bellemare, a refusé de commenter ces informations.
Ces découvertes constitueraient un développement majeur dans l’enquête qui dure depuis plus de cinq ans et qui a, au départ, impliqué des responsables syriens et des Libanais pro-syriens.
La CBC suggère également que la commission de l’ONU n’aurait pas suffisamment protégé un officier libanais, le colonel Wissam Eid, tué après avoir aidé l’ONU à éclaircir le mystère. Wissam Eid, ancien étudiant en informatique, avait procédé à une étude des appels téléphoniques de tous les portables utilisés dans les environs de l’hôtel St. George où le convoi de Hariri avait été pris pour cible. Il avait rapidement établi l’existence d’un réseau de téléphones utilisés par les assassins. Il avait ensuite établi un lien avec une ligne fixe d’un hôpital du Hezbollah dans le sud de Beyrouth et une poignée de téléphones portables utilisés par le Hezbollah.
«Le rapport de Eid a été entré dans la base de données de l’ONU par quelqu’un qui soit ne comprenait pas (cette information) ou ne portait pas une attention suffisante pour la mettre en avant. Elle a disparu», affirme la CBC. «La possibilité que des fuites puissent avoir un impact sur le travail du tribunal est un motif d’inquiétude», a réagi un porte-parole des Nations unies, Fahran Haq. «Je n’ai pas la capacité de confirmer l’authenticité du document» de la CBC, a-t-il ajouté. «Si nous pensons que ce sont des documents de la Commission d’enquête internationale indépendante de l’ONU», ils auraient dû être couverts par le principe d’inviolabilité prévu par la charte de l’ONU, a-t-il expliqué.
«Les fuites sont des motifs d’inquiétude, nous voulons nous assurer que le Tribunal spécial pour le Liban peut poursuivre son travail sans obstacle ni ingérence», a insisté le porte-parole. Le TSL a été mis en place par l’ONU pour enquêter sur l’assassinat, en 2005, de Rafic Hariri dans un attentat à Beyrouth. Le camp du Premier ministre Saad Hariri soutient le tribunal alors que celui du Hezbollah l’accuse d’avoir basé son enquête sur de faux témoignages.
Le Premier ministre libanais Saad Hariri a critiqué hier le documentaire canadien selon lequel le tribunal de l’ONU détiendrait des «preuves» sur l’implication du Hezbollah et d’un haut responsable de sécurité dans l’assassinat du dirigeant Rafic Hariri. «De manière générale, tout ce qui n’est pas publié officiellement par le Tribunal spécial pour le Liban (TSL), nous ne le commentons pas», a indiqué à la presse le Premier ministre, selon un communiqué de son bureau. «Mais personnellement, j’estime que les fuites médiatiques ne servent pas la justice», a-t-il poursuivi en référence à un documentaire de la télévision publique canadienne CBC diffusé lundi.
--------------------------------
http://www.lexpressiondz.com/article/5/2010-11-24/83052.html
--------------------------------

Le nouveau film qui cartonne (ASSASSINAT DE HARIRI) et l'implication de L'Hezbollah!! mais cette fois ci, produit par la maison de cinéma sioniste! le seul obstacle des sioniste vis a vis le Liban!!message pour l'Iran!!!
c'est pas un bon film!!! il réussira pas

Droit_de_l'homme a écrit:Le nouveau film qui cartonne (ASSASSINAT DE HARIRI) et l'implication de L'Hezbollah!! mais cette fois ci, produit par la maison de cinéma sioniste! le seul obstacle des sioniste vis a vis le Liban!!message pour l'Iran!!!
c'est pas un bon film!!! il réussira pas

de toute façon le pragmatisme Américano-sioniste va s'arréter avec la montée du dragon jaune, la chine y compris la zone

Les manoeuvres USA-Corée du Sud "pas dirigées" contre Pékin
WASHINGTON - Les manoeuvres aéronavales prévues en mer Jaune à partir de dimanche par les Etats-Unis et la Corée du Sud, ne sont "pas dirigées" contre la Chine, qui a fait part de son opposition à ces exercices, a assuré vendredi le Pentagone.

"Cet exercice n'est pas pas dirigé contre la Chine", a affirmé à l'AFP un porte-parole du Pentagone, le capitaine Darryn James, selon qui le gouvernement chinois a été prévenu.

A l'instar de précédentes manoeuvres en mer Jaune, à l'ouest de la péninsule coréenne, "ces opérations sont de nature défensive et destinées à renforcer la dissuasion contre la Corée du Nord", a-t-il ajouté.

Les Etats-Unis ont annoncé le déploiement d'un groupe aéronaval, comprenant notamment le porte-avions George-Washington, en mer Jaune et la tenue de manoeuvres avec la Corée du Sud de dimanche à mercredi après le bombardement mardi par la Corée du Nord d'une île sud-coréenne.

Pékin, qui est le principal soutien de la Corée du Nord, s'est dit opposé à l'organisation de ces manoeuvres, mettant en garde contre "toute action militaire non autorisée" au large de ses côtes.

(AFP / 26 novembre 2010 21h29)

H.S :L'avertissement de Pékin est bien clair mais je crois que les Américains prennent les chintoqs pour des cons vue la neutaralité évidente des chinois ,de la grandeur et la génoroisité de ce peuple

Syfou a écrit:H.S :L'avertissement de Pékin est bien clair mais je crois que les Américains prennent les chintoqs pour des cons vue la neutaralité évidente des chinois ,de la grandeur et la génoroisité de ce peuple

Sauf si ya une certaine complicité Américano-chinoise là ton analyse tombe à l'eau

Une guerre dans la péninsule coréenne: un scénario cauchemardesque

Un conflit dans la péninsule coréenne serait un scénario cauchemardesque, provoquant d'énormes pertes et entraînant peut-être même l'utilisation d'armes nucléaires, estiment des experts et d'anciens responsables américains.

La crise provoquée par le bombardement d'une île sud-coréenne mardi par la Corée du Nord, qui a fait quatre morts, rend de moins en moins improbable la perspective d'une guerre, et les responsables américains, soucieux de l'importance de l'enjeu, se sont bien gardés juqu'ici d'évoquer une intervention militaire.

L'artillerie nord-coréenne, dirigée vers Séoul, pourrait facilement s'attaquer aux tours de verre de la dynamique capitale sud-coréenne pendant des jours, et tuer de nombreux civils avant que les forces sud-coréennes, aidées par l'allié américain, ne prennent le dessus, selon des experts.

"Selon des modélisations officielles du Pentagone, il faudra des mois pour remporter la guerre, au prix d'un million de victimes, voire plus si l'on prend en compte à la fois les morts et les blessés", explique Michael O'Hanlon, de la Brookings Institution.

"Et tout cela en l'absence d'utilisation d'armes nucléaires", ajoute ce spécialiste, auteur d'un livre sur les effets d'une guerre potentielle.

Les stratèges militaires des Etats-Unis et de leurs alliés ont longtemps cru que la Corée du Nord serait largement dominée dans une guerre conventionnelle.

Mais ils s'inquiètent de la manière dont Pyongyang utiliserait son arsenal chimique et biologique, ainsi que son petit stock d'armes nucléaires, explique Bruce Bennett, spécialiste des questions de défense à la Rand Corporation.

"La question clé est de savoir s'ils peuvent utiliser efficacement leurs armes de destruction massive", dit-il à l'AFP. "C'est une question à laquelle nous n'avons pas vraiment de réponse".

M. Bennett partage avec d'autres analystes la conviction que la Corée du Nord réussira à adapter une tête nucléaire sur l'un de ses missiles balistiques d'ici quelques mois, si toutefois elle n'en est pas déjà capable.

A la lumière d'une simulation réalisée en 2005 pour le magazine The Atlantic, d'anciens officiers et responsables américains ont estimé que les avions américains devraient effectuer 4.000 sorties par jour pour protéger Séoul et sa région.

Un général à la retraite ayant participé à cette simulation a estimé que dans le meilleur des cas, on compterait 100.000 victimes à Séoul en cas de conflit.

La Corée du Sud estime que le Nord dispose d'une centaine de sites nucléaires. Mais en cas de guerre, les autorités de Pyongyang déplaceraient certainement des armes et d'autres équipements atomiques vers des sites inconnus et pour beaucoup souterrains, estime M. Bennett.

Si le Nord choisit de lancer des armes chimiques sur Séoul ou d'envoyer des forces spéciales munies d'armes bactériologiques, cela pourrait provoquer une riposte massive de l'armée américaine, et peut-être un conflit nucléaire.
La Corée du Nord pourrait toutefois se contenter de lancer une arme nucléaire, peut-être au large des côtes sud-coréennes, pour dissuader les américains et leurs alliés d'envahir son territoire. Cela "pourrait être une stratégie utile" pour Pyongyang, selon M. O'Hanlon.

Un colonel à la retraite, John Collins, a étudié en 2003 une série d'options militaires face à la Corée du Nord, allant du blocus naval à la frappe nucléaire.

Et sa conclusion n'est guère encourageante: "N'importe laquelle des options utilisée par les Américains (...) risque d'entraîner une escalade incontrôlable et des pertes énormes" des deux côtés de la frontière inter-coréenne, ne laissant espérer "qu'une victoire à la Pyrrhus, au mieux".

Donc les chinois sont loin d'etre en mesure d'affronter l'armée américaine autrement les chinois sont parmis les alliés sans faute

les chinois laissent les nord c :faire comme des e,nfants gatés :vrai ou faux.faire les cons pour pouvoir faire les lions!!!!!!