Terrorisme occidental

Terrorisme ?

Le terrorisme désigne l'emploi de la terreur le plus souvent à des fins politiques.
Si historiquement le terme désigne le régime politique sous la Terreur pendant la Révolution française, son usage se transforme au cours du xixe siècle pour désigner la violence politique (attentats, conflits asymétriques, assassinats politiques, etc.).

Fréquemment utilisé par les journalistes et les chercheurs, son concept est critiqué par des chercheurs, en général ou dans des cas spécifiques, le terme étant jugé subjectif et comme servant à retirer toute légitimité et tout aspect politique aux groupes ou aux actes auxquels il est appliqué.

Les multiples définitions (Alex Schmidt et Berto Jongman en 1988 en listent 109 différentes) varient sur : l'usage de la violence , les technique utilisées, la nature du sujet, l'usage de la peur, le niveau d'organisation, l'idéologie, etc. Dans nombre de définitions intervient aussi le critère de la victime du terrorisme (civile, désarmée, innocente, attaque contre un État. Ainsi, les bombardements d'Hiroshima, de Dresde, l'URSS, ect.

Terrorisme d'État

On parle de terrorisme d'État dans le cas où des actions terroristes ont été mises en œuvre, commanditées, manipulées ou complaisamment ignorées par un État (i.e. pas de mesure pour l'arrêter). Les méthodes employées sont strictement les méthodes du terrorisme (enlèvement, séquestration et assassinat) mais sous couvert de la raison d'État, les agents de l'État impliqués bénéficient de la part de ses autorités de l'assentiment nécessaire à outrepasser le droit et du support logistique et/ou financier nécessaire à leurs actions. Cette absence de cadre légal représente donc une entorse aux fondements de la démocratie, quels que soient les objectifs recherchés.
Un exemple de terrorisme d'État est la « guerre sale » conduite par des services de l'État Espagnol à l'encontre du groupe armé nationaliste basque ETA.

Les Groupes antiterroristes de libération (GAL) furent impliqués dans l'élimination physique de 37 personnes considérées comme appartenant ou soutenant l'ETA. L'affaire impliqua le gouvernement socialiste de Felipe González dont le ministre de l'intérieur José Barrionuevo et d'autres responsables furent finalement jugés et reconnus coupables dans le cadre de l'affaire « Marey » (du nom d'un citoyen franco-espagnol séquestré par erreur par les GAL).

En dépit de cette décision initiale, ces commanditaires d'actions terroristes bénéficièrent d'une relative clémence de l'appareil judiciaire, comparativement aux membres de l'ETA qui arrivent en fin de peine initiale et dont la justice espagnole cherche actuellement à prolonger les condamnations.
L'expression « terrorisme d'État » est parfois utilisée pour décrire des agressions ouvertement commises par un État contre un groupe particulier. La terreur à la source du « terrorisme d'État » (des faits) peut aussi relever du « crime contre l'humanité » (un jugement).

Le terrorisme d'État est pratiqué par des services secrets à des fins politiques. Dans les années 1930, les services secrets soviétiques et italiens ont ainsi éliminé plusieurs de leurs opposants réfugiés à l'étranger ; par exemple, Ramón Mercader, un des exécuteurs travaillant pour le NKVD, a assassiné Léon Trotski et aurait tué une vingtaine de ses partisans. Pendant la guerre d'Algérie, les services français en tant que la Main Rouge ont mené plusieurs centaines d'« actions homicides » contre des responsables du FLN et de l'OAS et contre leurs fournisseurs d'armes. Après les indépendances, des dictatures comme celle de Saddam Hussein en Irak, de Mouammar Kadhafi en Libye21, du régime de la Corée du Nord ont aussi pratiqué la liquidation de leurs opposants à l'étranger.

Les démocraties modernes peuvent être accusées de terrorisme pour des actes comme le dynamitage du bateau de l'organisation Greenpeace en Nouvelle-Zélande par les services secrets français en 1984, ou le financement des Contras au Nicaragua par la CIA dès 1981.

Le noyautage d'organisations contestataires par des agents aux ordres directs du pouvoir permet d'en manipuler les actes à des fin d'auto-discréditation, tout comme la fausse revendication d'attentats, accréditant ces derniers à des groupes non directement impliqués. Le réseau stay-behind mis en place par les États-Unis en Europe après-guerre est suspecté d'avoir servi à des opérations false flag .

Le mensonge : l’arme fatale du terrorisme occidental

L’homme blanc est un fieffé menteur. Menteur dans l’âme et génétiquement programmé pour l’être. Quand les terroristes occidentaux parlent d’ingérence humanitaire, il faut plutôt comprendre prétexte à ingérence financière et économique. Prétexte à pillage sauvage. Quant ils parlent d’instauration de la démocratie par la force, il faut comprendre plutôt imposition d’une marionnette à leur solde qui leur garantira le pillage des richesses. Le double langage occidental ne convainc plus que les niais. Quant on connait le prix d’une bombe et d’un missile, on peut être sûr et certain que l’intervention coloniale occidentale actuellement en cour en Libye, à l’instigation du crapaud hongrois de l’élysée, n’est uniquement motivée que par l’appât d’un gain facile et abondant. Haïti n’a pas encore fini de panser ses plaies, il y a encore beaucoup de choses à y faire mais, on n’y voit plus les spécialistes de l’ingérence humanitaire s’y bousculer. Et pour cause : ce pays qui ne dispose point de la moindre goutte de pétrole ni, du moindre gramme d’or n’intéresse personne vu qu’il n’y a absolument rien à y piller.

Hussein Obama, cette honte de l’Afrique, ce fils de pute yankee et prix Nobel de la paix, n’a pas un seul instant hésité à « s’asseoir » sur son prix pour participer à cette campagne militaire néo coloniale contre la Libye. Kadhafi dans son genre n’est pas pire qu’un George W. Bush, qui porte sur la conscience –à condition qu’il en ait une - la mort de plus d’un millions d’irakiens. Encore moins pire qu’un Chirac et un Sarkozy qui font massacrer des milliers d’ivoiriens pour maintenir le pillage des ressources de la Côte d’ivoire au profit de la France. Il serait temps arrêter ce cirque macabre, les temps ont changé ! Les africains et les arabes -les négros et les bougnoules selon la phraséologie néocoloniale- d’aujourd’hui ne sont pas aussi stupides que leurs ancêtres. Il faut que la peur change de nouveau de camp. Il n y a jamais deux sans trois dit l’adage. Il faut donc un autre « 11 septembre 2001 » pour ramener à la raison ces sales fils de putes yankees et ces horribles pédérastes européens.

Spoiler: