Propagande militaire

Le 20 mars 2003, il y a donc exactement sept ans, les troupes américaines envahissaient l’Irak. Silence des médias sur ce triste anniversaire. La guerre, motivée en dernière analyse par le profit, est l’une des caractéristiques majeures du capitalisme. Le crime commis par la bourgeoisie américaine et ses alliés contre le peuple irakien fait partie intégrante de cette terrible logique. Combien d’enfants, de femmes et d’hommes innocents sont morts en Irak depuis l’invasion de ce pays par l’armée américaine et ses alliés ? Personne ne le sait avec précision. Mais ce qui est sûr, c’est que leur nombre se chiffre par centaines de milliers. Combien de blessés, d’estropiés, de veuves, d’orphelins, de réfugiés etc. ? On passe rapidement, cette fois, des centaines de milliers, à des millions. Bombes au napalm, au phosphore blanc, à fragmentation, chars, navires, avions, bombardiers, véhicules aériens sans équipage, missiles, bref des armes légales et illégales de toute sorte, coordonnées par une structure de commandement planétaire, ont été utilisées pour cette tuerie collective. Et quel est le crime de chacune de ces victimes ? Selon Bush, Blair, Aznar, Sarkozy, Obama etc. ce pays représente un véritable danger pour le monde. Car l’Irak possède, entre autres, des armes de destruction massive et demeure le foyer mondial du terrorisme. Il faut donc sécuriser ce pays et apporter à sa population démocratie, liberté et prospérité.

1. Abrahms Says:
   septembre 22nd, 2009 at 6:57
   Stratégie militaire iranienne
   La Cinquième Flotte se rétracte devant la
   puissance des missiles iraniens Par : Y. Mérabet
   L’Iran dispose d’une
   quantité de missiles de croisières amplement suffisante pour anéantir en grande
   partie, voire totalement, la Cinquième Flotte, qui se trouve à portée des
   lanceurs de missiles mobiles iraniens, stratégiquement installés tout au long de
   ses cotes montagneuses qui dominent le Golfe Persique. Par cette nouvelle
   ‘donne’ la Russie et les Etats-Unis sont arrivés à un accord du démantèlement du
   bouclier antimissile devant être installé en Europe de l’Est.
   L’administration Américaine minimise délibérément la vulnérabilité de sa
   flotte à la technologie avancée de l’Iran en matière de missiles, lesquels ont
   été achetés à la Russie dès le début du conflit et actuellement fabriqués en
   série sur le sol iranien, l’aide de la Chine et de la Corée du Nord complète la
   réussite de ce programme de défense. Les plus sophistiqués de ces missiles
   iraniens sont les « Sunburn » et les « Yakhonts », correspondants respectivement
   au Shahab-4 et au Shahab-5. Ce sont des missiles contre lesquels les vaisseaux
   de guerre américains, devant eux ils fondent comme du beurre, car ils n’ont pas
   de parade efficace, avertissent tous les grands experts militaires du monde. Les
   néoconservateurs américains provoquent délibérément des représailles de riposte
   iraniennes négligeant aux conséquences dramatiques contre une intervention armée
   US ; ils veulent sacrifier la totalité de la Cinquième flotte. Cela risque
   d’aboutir à un nouveau Pearl Harbor, qui créerait l’environnement politique
   idoine en vue d’une guerre totale contre l’Iran et d’actions armées s’étendant à
   l’ensemble de la région du Golfe Persique. Toutes les bases militaires
   opérationnelles américaines se trouvent dans les pays arabes domestiqués par les
   américains et le sionisme. La cinquième flotte dont on vient de parler a son QG
   dans le petit Etat de Bahreïn, situé face à l’Iran, dans le Golf Persique à une
   parfaite portée des missiles air-mer iraniennes. La base de la cinquième flotte,
   au Bahreïn, n’est qu’à 150 miles marins de la côte iranienne, et elle serait
   elle-même facile à la portée d’une nouvelle génération de missiles air-mer
   iraniens. Par ailleurs, n’importe quel bâtiment de la Navy, dans le terrain
   d’opération confiné du Golfe Persique, aurait des difficultés à manœuvrer et se
   trouverait à faible distance de la côte rocheuse et en dents de scie de l’Iran,
   tout au long du Golfe Persique, jusqu’à la Mer d’Arabie. Cinq porte-avions et
   six portes-hélicos patrouillant dans les eaux du Golf Persique et de l’Océan
   indien seront mobilisés dans le cas ou les Etats-Unis persistent sur leur erreur
   pour envahir l’Iran, reste à comprendre que toute cette armada américaine massée
   dans la région, n’est qu’une forme d’intimidation connue et une ‘dissuasion
   périmée’ qui risquent de mettre définitivement fin au mythe de la suprématie
   militaire des Etats-Unis, engagée déjà dans son déclin. La Russie n’accepterait
   jamais que l’armée américaine camperait américaine à ses frontières, dans le but
   d’envahir plus tard la le reste du monde, dont la Russie blanche, ferait partie
   dans la prochaine étape. Le projet de bouclier antimissile imaginé sous la
   présidence de George Bush prévoyait l’implantation de missiles d’interception en
   Pologne et d’une station radar en République tchèque dans le but d’intercepter
   en cas de guerre les missiles Russes et éventuellement ceux iraniens.
   L’éventualité d’une présence militaire américaine accrue dans une zone que la
   Russie considère comme faisant partie de sa sphère d’influence avait soulevé
   l’hostilité farouche de Moscou pour se dégénérer encore une fois en guerre
   froide. La Russie membre du conseil de sécurité et deuxième puissance militaire
   mondiale, reste éternellement méfiante à l’égard du des américains, d’Israël, de
   l’Union européennes et surtout de certains pays arabes égarés, alliés au
   sionisme et sous domination américaine comme: l’Egypte, l’Arabie Saoudite et le
   Maroc, elle est seul en mesure de prendre des décisions fermes pour épargner la
   région du Moyen-Orient du pire. L’Iran pays musulman par excellence, deuxième
   puissance militaire et économique du Moyen-Orient, doit aussi se porter garante
   de l’unité du monde musulman et de son Islam et protéger la région de la
   convoitise des croisés; cet engagement lui a valu qu’il soit mis dans l’œil du
   cyclone. L’Iran a était discrètement surarmé par la Russie et la Chine faire
   face aux éventuelles attaques américaines et/ou européennes. L’Iran a commencé à
   acheter de la technologie militaire à la Russie peu après que celle-ci se soit
   rétractée, en 2000, du Gore-Chernomyrdin Protocol (Protocole Gore-Chernomyrdin),
   lequel limitait les ventes d’équipement militaire par la Russie à l’Iran. À la
   suite de quoi, la Russie se mit à vendre à l’Iran de la technologie militaire
   susceptible d’être utilisée dans n’importe quel conflit avec les États-Unis,
   notamment des systèmes de défense anti-aérienne et des missiles sol-mer,
   équipements dans lesquels la Russie s’était spécialisée précisément afin de
   contrebalancer l’écrasante supériorité maritime des États-Unis. Des usines de
   production de missiles ont été construites par les Chinois et les Russes
   spécialement pour faire face à une longue guerre contre les Etats-Unis et leurs
   alliés. L’Iran produit en série, le missile SS-N-22, dit « Sunburn », atteint la
   vitesse de mach 2,5, soit 1 500 miles/heure. Il utilise la technologie furtive
   et sa portée atteint les 130 miles. Il véhicule une tête explosive
   conventionnelle de 750 livres, capable de détruire la plupart des bâtiments de
   guerre, ce missile a était amélioré par les iraniens pour recevoir une tète
   nucléaire. Plus préoccupant encore est le SSN-X-26 de fabrication russe, dit «
   Yakhont ». C’est un missile de croisière d’une portée de 185 miles, qui rend
   tous les bâtiments de l’US Navy présents dans le Golfe Persique vulnérables.
   Plus grave : les Yakhonts ont été mis au point spécifiquement pour être utilisés
   contre des porte-avions, et ils ont été vendus par la Russie aux pays amis
   fidèles à la politique russe. Plus encore, les missiles Yakhont et Sunburn sont
   conçus pour esquiver les radars de surveillance Aegis, actuellement équipant les
   bâtiments de l’US Navy, grâce à leur technologie furtive et à leurs manœuvres en
   vol à très basse altitude, qui épousent les aspérités du terrain. Dans leur
   approche terminale, ces missiles adoptent des trajectoires d’esquive qui leur
   permettent d’échapper aux tirs anti-missiles terre-mer. Si importante est la
   menace représentée par les Sunburn, les Yakhonts et d’autres missiles mis au
   point par la Russie et vendus par elle à la Chine, à l’Iran et à d’autres pays.
   Tout cela, fait mal au cœur Israël et Benyamin voyant la menace de sa sécurité
   s’élargissant à tous les horizons commencent à avoir la fièvre et reproche à
   poutine la vente de ces armes à ses ennemis jurés. Une bonne nouvelle pour les
   pays en guerre avec Israël et les Etats-Unis ; le service de testage des armes
   du Pentagone a pris la décision, cette année, de cesser la production de tous
   les nouveaux types de porte-avions tant qu’une défense anti-missile efficace
   n’aurait pas été mise au point. A présent les Etats-Unis sont dans l’incapacité
   d’envahir l’Iran ni par mer, ni par air, si une attaque contre l’Iran devait
   intervenir, elle entrainement assurément la destruction sa marine de guerre, la
   destruction de l’USS entreprise fleuron de la Navy US Force entrainera la mort
   de 5000 hommes qui servent ce navire de soutien et le reste des forces navales.
   Des pertes ultérieurs en termes de croiseurs par mer faire la guerre à l’Iran et
   doivent se retirer par la petite porte des négociations. Quant aux pertes
   ultérieures en termes de croiseurs de soutien et d’autres forces navales
   appartenant à la Cinquième Flotte dans le Golfe Persique, elles seraient
   catastrophiques. Les Etats-Unis veulent éviter une catastrophe similaire à Perl
   Harbor, ou l’attaque par missiles de croisières iraniens rééditerait la même
   catastrophe qui a envoyé au fond de l’océan cinq bâtiments, la destruction de
   188 avions et la mort de 2 333 soldats américains ce qui a entrainé très
   rapidement la déclaration d’une guerre tot
   ale contre le Japon par le Congrès
   des Etats-Unis. Les Etats-Unis n’ont plus de moyens financiers et le soutient
   des Nations-Unis pour faire face à une éventuelle déclaration de guerre entre
   les deux pays. Une déclaration d’une guerre totale contre l’Iran par le Congrès
   US entraînerait une campagne de bombardements intensifs sans l’intervention de
   l’US Navy et une grave aventure qui mènera à la débâcle de l’armée américaine,
   comme au Viêt-Nam et n’entraîner aucun changement dans la région, bien au
   contraire elle renforcera la solidarité entre les pays du monde musulman. Le
   plan d’attaque de l’Iran par les États-Unis sous les mandats Bush prévoyait de
   sacrifier la Cinquième flotte afin de justifier une réplique nucléaire. Il ne
   s’agit pas là d’un scénario hypothétique, mais d’une option discutée au sein de
   l’état-major interarmes US. Selon les informations, recueillis auprès de la
   presse américaine spécialisée, l’amiral William Fallon a fait savoir que si un
   tel ordre d’attaquer l’Iran était donné, il refuserait de le suivre et
   présenterait sa démission, ainsi que celle de l’ensemble de l’état-major du
   Centcom. C’est pour une résistance des officiers supérieurs de la Navy et de
   l’Army qui ont empêché les néoconservateurs et l’Air Force de lancer ces
   opérations suicidaires. Des jeux stratégiques mis au point par le Pentagone
   devaient servir à tester une série de nouveaux concepts opérationnels, recours à
   un ensemble d’attaques asymétriques, à des stratégies utilisant des navires
   civils maquillés afin de lancer des offensives, des avions sans pilote , des
   avions pour des attaques kamikazes , et des missiles de croisière Silkworm,
   c’est la quasi-totalité de la Cinquième Flotte qui s’est retrouvée par le fond
   et par le piège . Les simulations ont révélé à quel point des stratégies
   asymétriques étaient susceptibles de tirer profit de la vulnérabilité de la
   Cinquième Flotte face à des missiles de croisière terre-mer, en particulier dans
   les eaux confinées du Golfe Persique. Des fuites rapportées par la presse libre
   américaine font état de fait de ce qui suit : Prenant une décision éminemment
   discutable, le Pentagone choisit, tout simplement, de « remettre à flot » la
   Cinquième Flotte afin de poursuivre l’exercice, qui aboutit, au final, à la
   défaite du pays du Golfe Persique fictif choisi. Les résultats de ce test
   amenèrent le lieutenant général Paul Van Riper, commandant de l’État du Golfe
   mythique, à qualifier les résultats officiels de cet exercice de « slogans creux
   ». Au cours d’une interview télévisée réalisée peu après, le général Riper a
   déclaré : « les concepts en cours de test par le commandement ne s’étant pas
   révélé à la hauteur, le commandement s’est mis à réécrire le scénario de
   l’exerce à sa façon, afin de démontrer la validité de leurs concepts
   hypothétiques du départ. C’est là-dessus que porte essentiellement ma plainte. »
   Au début 2006, les néoconservateurs du Pentagone travaillant fidèles à
   l’administration Bush ont commencé à faire une promotion vigoureuse d’une
   nouvelle guerre contre l’Iran, en raison de la menace alléguée censée qu’est
   nucléaire est parfaitement légal et qu’il respecte le traité sur la
   non-prolifération nucléaire (TNP). Depuis 2004, l’administration Bush cite des
   données provenant de ses services de renseignement selon lesquelles l’Iran
   serait en train de mettre au point des armes atomiques, et qu’il ne faut en
   aucun cas laisser ce pays y accéder. Bush a contraint les services de
   renseignement et l’AIEA à fournir de faux rapport sur l’évolution du nucléaire
   iranien, pour pouvoir motiver son agression. Un rapport bourré d’ambigüité fut
   présenté par Bush aux congrès sur le plus gros du développement nucléaire de
   l’Iran, disant qui aurait été mené à bien dans des usines souterraines
   construites à une profondeur de 70 pieds, avec des dalles de béton armé qui les
   protègent contre toute attaque par les armes conventionnelles connues. Quant à
   la protection des sites nucléaire elle sensée être protégée de nouveau par des
   missiles SS 330 ( ou S 300) fournis par la Russie et peuvent-être fabriqués dans
   les usines iraniennes. A la base des déclarations des responsables iraniens, la
   portée du missile iranien Shahab-3 est d’environ, 3000 Km, irrépérable par le
   système radar du bouclier antimissile européen, utilisable pour la défensive et
   l’offensive et dont l’Iran soit en mesure d’en produire des centaines. Un
   nouveau pas a était franchi par l’Iran avec les tests du Shahab-4, d’une porté
   de 5000 Km, ce missile est également capable de « frapper différentes cibles en
   même temps, alors que l’Iran est réputé disposer seulement au stade du Shahab-3,
   produit par centaines. Revenons au bluff américain sur la protection des
   installations nucléaires iraniennes, un succube qui a amené l’administration
   Bush à prétendre, que des armes nucléaires tactiques devraient être utilisées
   afin d’éliminer les installations nucléaires iraniennes. Cela occasionna une
   controverse enflammée entre des néoconservateurs de premier rang comme Dick
   Cheney et Donald Rumsfeld, et les chefs des états-majors réunis, qui restèrent
   catégoriquement opposés à cette éventualité, ces derniers connaissent bien la
   capacité de riposte de l’Iran et les conséquences qui s’en suivent. Le Pentagone
   s’est défendu de céder aux exigences russes, et les deux parties se sont assuré
   avec un accord secret a été conclu entre les deux parties rassurant Obama de ne
   pas vendre la technologie de missiles à longue portée aux iraniens nuisibles à
   la sécurité européenne. La sécurité des Etats-Unis sera également renforcée,
   a-t-il assuré Obama par cette phrase ; « Le meilleur moyen d’améliorer notre
   sécurité et la sécurité de nos alliés de manière responsable, c’est de déployer
   un système de défense antimissile qui réponde mieux aux menaces auxquelles nous
   faisons face et qui utilise des technologies éprouvées que nous paierons le
   juste prix », a-t-il expliqué. Le chef de la minorité républicaine de la Chambre
   des représentants, John Boehner, a exhorté « le président à revoir cette
   mauvaise décision, à se ranger aux côtés des alliés des Etats-Unis, et à faire
   ce qui convient pour la sécurité des Américains ». M. Boehner a estimé que la
   décision de l’administration « renforce la Russie et l’Iran au détriment des
   alliés des Etats-Unis en Europe ». Le jour commence à se lever sur le faux
   problème du nucléaire iranien et prend l’allure de la ‘ Crise de Cuba’ ou l’ex
   Union Soviétique utilisa la Havane pour résoudre ses différents avec Washington,
   la Russie vient de démanteler le bouclier anti-missile et améliorer ses
   relations avec les Etats-Unis, peut-être sur le dos des iraniens? Le secrétaire
   général de l’Otan Anders Fogh Rasmussen s’est prononcé vendredi le 11/sept./2009
   pour relier « le moment venu » les systèmes de défense antimissile des
   Etats-Unis, de l’Otan et de la Russie. « Nos pays et nos armées vont toutes
   devenir de plus en plus vulnérables à des attaques de missiles et l’intérêt
   fondamental de l’Otan et de la Russie est d’explorer la possibilité de relier,
   le moment venu, les systèmes de défense antimissile des Etats-Unis, de l’Otan et
   de la Russie. » Les loups ne se mangent pas entre eux !
   Conclusion
   Les tensions américaines secondées par celles européennes,
   exercées sur l’Iran mènent à une escalade avec les autres puissances majeures,
   comme la Russie et la Chine, qui ont fourni à l’Iran des systèmes d’armes
   sophistiquées susceptibles d’être utilisées contre les avant-postes militaires
   américains. L’administration américaine a caché à l’opinion publique
   états-unienne la gravité de la vulnérabilité de la Cinquième Flotte, ainsi que
   la manière dont elle risquerait d’être prise au piège et détruite, dans le cas
   d’un conflit de grande ampleur avec l’Iran. L’accord tacite du démantèlement du
   bouclier antimissile, n’est qu’un camouflet sur les graves erreurs commises par
   l’administration de Georges Bush pendants ses deux mandats.
   Journaliste
   indépendant